Commentaires - Une fascinante trilogie sur l'histoire de l'automobile à voir sur Arte

"En 1946 le salon de l'auto de Paris..."

Précisez que le cliché date de... (après 1955, car il montre une DS... dont l'idée remonte effectivement à 1946 mais c'est une pure coïncidence !).

Elle ne va pas plaire aux membres de caradisiac cette trilogie.

Et à la fin, Hidalgo met le periph à 30 et construit des dos d'âne tous les 10 mètres sur celui-ci dans le but, je cite "de les faire chier une dernière fois"

Je vois une Panhard …

Une PL17, et donc salon 1959 à minima.

On voit aussi des Ds break, ce qui confirme que c'est post 58.

Je ne sais pas d'où vient l'erreur légende/illustration, mais si c'est de la chaine téloche, ça ne donne pas envie de se coller devant l'écran.

Nan, ça ne vient pas du document, j'ai regardé cette trilogie.

C’est une Panhard PL17 sortie en 1959

Pas vu ton commentaire. J’ai mis la photo sur Google search pour trouver le type de Panhard.

En tout cas, superbe trilogie

Tiens, faudra que je pense à l'enregistrer.

Certains s'offusquent que des chaines comme Arte soient financées par nos impôts, mais pour ma part, je suis pour une fois plutôt content qu'une partie de mes impôts soit justement dépensée en ce sens.

Idem pour la 5.

Merci à ces deux chaînes, pour les nombreux documentaires et reportages dignes d'intérêt, sur tout un tas de sujets.

Vu qu'Hidalgo tire sa révérence, elle n'aura pas le temps de faire ce que tu dis.

A voir avec celui ou celle qui lui succèdera.

Et puis ce qui est bien avec Arte, c'est qu'on sait à l'avance de quelle façon ils vont aborder ce genre de sujet.

Ceux qui nous expliquent que le traitement par l'audiovisuel public des grandes questions de nos sociétés et de la façon dont elle doivent évoluer (selon LEURS critères) est neutre, objectif et pluraliste se fourrent joyeusement le doigt dans l'oeil.

Le bon peuple aime qu'on lui explique comment il doit penser : c'est moins fatiguant et ça lui laisse du temps de cerveau pour remplir la vacuité de son existence en réfléchissant à ses prochaines vacances.

La question n'est pas de savoir si c'est neutre ou objectif. La question est de savoir si c'est factuel.

On sent comme une profonde désapprobation dans ton commentaire. Du coup qu'est ce qui n'est pas factuel dans la trilogie d'Arte?

Le bon peuple est libre de regarder les autres chaines sur la TNT qui profitent également des subsides publiques.

Probablement plus qu'Arte qui est financé également par les allemands (voir https://www.arte.tv/sites/corporate/financement/)

Les faits, on leur fait dire ce qu'on veut.

Celui qui n'a pas compris ça n'a rien compris aux principes fondamentaux de la propagande, qui existe depuis la nuit des temps.

Quant aux autres chaînes de la TNT, elles vivent de la publicité. Et pas avec mes impôts.

Je vais vous laisser dans votre monde merveilleux de l'île aux enfants...comme quoi, le lavage de cerveau, ça marche.

france 2, france 3, lcp, france 4, france télévision.... sont également financés par nos impôts, même s'ils ajoutent en plus un financement par des pubs (jusqu'à 19 h, je crois, à confirmer).

Du coup, tu regardes quoi ? Toi qui n'es pas un pantin au cerveau lavé par la propagande ?

Et sinon, tu l'as regardé ce documentaire, histoire de nous donner ta critique personnelle totalement objective ?

Bien sûr qu'il ne l'a pas regardé.

Il t'explique juste qu'il préfère le lavage de cerveau "made in Europe 1, CNews, jdd" qui correspond à ces idéaux...

C'est sûr, quand tu as bolloré aux commandes, l'information "factuelle et objective" (selon la direction...) est garantie. Les autres journalistes ont été virés depuis longtemps.