Commentaires - Sécurite routière: les vitres teintées ne sont pas en odeur de sainteté

je peut comprendre les vitres latérales avant, maintenant les vitres et lunettes arrieres....faut pas abuser non plus.

En Belgique c'est déjà interdit de le faire a l'avant.

Liberté, ah non...

Égalité, euh non plus...

Fraternité, mouais...

Fiscalité, ah là oui!

des teinte trop sombre, on n'a la visibilité réduite la nuit, on n'est presque oblige de roulé vitre ouvert pour voir dans les rétro. même a 50%

après, il a l'excuse des forces de l’ordre, pour avoir un œil a l’intérieur!

En France aussi...

Cela s'appliquerai aussi sur les vehicules professionnels?

et aux ministres?

aillant des vitres teintés (80% sur les latérales et 95% sur le hayon), je peux vous assurer qu'on voit très bien à travers même la nuit en ville.

après oui, c'est sur que pour faire un créneau sur une route non éclairée en pleine campagne, ce n'est pas évident ...

( mais le fait-on réellement souvent ? et si c'est le cas de temps en temps, on peux ouvrir la fenêtre ... )

Comment vont faire les corbillards ?

à l'avant ok mais l'arrière, on fait comment pour quasi toutes les voitures familiales (berlines, break et monospaces) vendues depuis qques années?

à l'avant ok mais l'arrière, on fait comment pour quasi toutes les voitures familiales (berlines, break et monospaces) vendues depuis qques années et pour lesquelles les vitres teintées sont d'origine suivant la finition???

Juste une question, pour ma culture générale, les valeurs de teintage en %, ça représente quoi ?

C'est le pourcentage d'intensité lumineuse absorbée par la vitre teintée ? Et si c'est le cas, c'est par rapport à la luminosité extérieure ou par rapport à ce que laisse passer une vitre normale ?

"Le conseil propose donc « d’interdire une teinte trop opaque des vitres latérales avant des véhicules »". Mais c'est pas déjà le cas ? Normalement il me semble que l'on a pas le droit d'ajouter du sur-teintage à celui d'origine dans la zone utile à la rétro vision (1/3 des vitres avant en gros), avec une sur-teinte sur le reste déjà réglementée et forcément moins forte qu'à l'arrière.

(je suis celui qui a dit avoir les vitre teintés quelques messages tout à l'heure)

avant de le faire faire ( par des pros, pas jacky touch ), je suis allé me renseigner à la gendarmerie directement pour avoir leur avis.

en dehors du fait qu'ils n'aiment pas car ils ne peuvent pas voir à travers ( question de sécurité, si quelqu'un à une arme pointée sur eux par exemple ), aucun texte de loi n'interdit quoi que ce soit tant que ça n'entrave pas la visibilité ( donc pas opaque) et ne déforme pas la vision.

rien de bien nouveau en gros déjà en 2005 quand j'avais les miennes le poseur a mit a l'avant un film a maxi 30% de teintage de memoire d'apres lui il ne fallait pas aller au dessus de 30 ou 35 % sur celle de l'avant encore du brassage d'air quoi

Je me demande laquelle de ces propositions est celle qui les motive vraiment?

1) En cas de flash radar par l'arrière, les vitres teintées empêchent à coup sûr de savoir qui conduit la voiture, et le retrait de point est impossible si le propriétaire conteste.

2) Les caméras de surveillance n'arrivent pas à voir qui ou quoi se trouve dans la voiture, si ça se trouve y'a de la drogue, des Kalachnikov (non des Scorpion en fait) ou des filles à poil à l'arrière.

3) C'est pas parce que c'est l'été qu'il ne faut pas emmerder le peuple.

4) Ce matin en venant à la commission sécurité routière j'étais derrière une voiture avec des vitres teintées qui roulait à 45 en ville, le chauffeur de ma voiture de fonction arrivant à 90 ne pouvait pas voir au travers s'il y avait quelqu'un en face et doubler, il a dû ralentir et n'a pu le doubler que sur la ligne continue. Au final on a perdu du temps => C'est super-dangereux ces vitres teintées!

encore un mec frustré de ne pas avoir pu faire teinté ses vitres ...

Perso les miennes sont légèrement teintées pour des questions de santé (cornée rétinienne à moitié brulée) et surtout pour réduire la consommation (je ne me sers quasiment plus de la clim ...)

Les vitres teintées à l'arrière pour les enfants, oui,

à l'avant, non,

j'ai besoin de savoir à une intersection si le conducteur regarde de mon côté ou non,

j'ai besoin de savoir si la personne que je double à regarder dans son rétro.

D'origine, seule les vitres arrière sont teintées, jamais les avant.

Qu'est-ce que vous avez besoin de cacher dans votre voiture ?

Il serait temps d interdire cette saloperie, on ne se cache pas quand on a rien à se reprocher

Ils sont cas interdire les lunettes de soleil aussi.

verres foncés et la monture qui gêne la vision laterale

J'ai les vitres arrirere très foncés. On ne voit rien a travers.

A l'avant c'est une teinte en dessous.

J'ai les vitres teintes. parce que j'ai un problème de santé aussi. Comme mon collegue RADEON4EVER. Ma corné est abîmée. Je supporte pas le soleil.

Et je travail.

En plus tu devrais changer de chauffard. C'est un danger. On se décale légerment pour voir si on peut doubler. On ne regarde pas au travers des vitres pour voir si la voie en face est libre.

Et la burka, est-elle interdite ?

et la cagoule en Corse, elle est interdit?

comment jeter un pavé dans la marre ? C'est déjà réglementé...

Limiter pour les vitres latérales avant ok, j'ai des vitres teintées sur ma voiture et c'est vrai que la nuit c'est pas terrible... mais vitres latérales arrières et lunette arrière faut arrêter de se tripoter la nouille... il va donc falloir interdire les véhicules utilitaires qui eux n'offrent aucune visibilité vers l'arrière (chargé of course) et les parties latérales arrière (c'est de la tôle)...

Les pensées négatives de gens ou les clichés qu'il sont des vitres teintées.

Racail, Go fast, Jacky... et j'en passe des meilleurs.

Elle est belle la France des idées déjà toutes faites.

Essayer ou faites le avant de dire des bêtises.(C'est valable aussi pour d'autre chose).

Ça va être ennuyeux pour les ambulances.... (OK les vitres ne sont pas teintées mais dépolies, mais côté visibilité c'est pire)

Bientôt les constructeurs premium proposeront des vitres electrochromatique qui se fonceront en fonction de la luminosité ambiante. Enfin c'est déjà le cas sur le toit ouvrant d'un coupé à l'étoile.

Y aura toujours moyen de se faire du pognon sur une loi bidon. D'ailleurs, comment va-t'on mesurer le niveau d'opacité de la voiture? Mais après tout, s'il y a autant de contrôle de ce type que d'alcoolémie, on va encore rouler un bon moment avec des vitres sur-teintés.

J'aimerai bien savoir de quoi (profession) est composé ce conseil de lumière. Ils comptent vraiment sur la suppression totale des vitres teinté pour faire baisser le nombre de mort?

Non mais sérieux, ils ont des preuves scientifiques ou le nombre de mort associé au vitre teinté pour dire ça?

Je croyais que les vitres teintées permettaient de faire baisser sensiblement la température d'un véhicule au soleil, et donc de ne pas forcer sur la clim.

L'écologie finalement le gouvernement s'en fou? Ils vont supprimer le système bonus/malus alors?

Soyons honnete, cette histoire de vitre teinté, c'est juste pour pouvoir mieux controler s'il y a un avertisseur de radar, un téléphone ou je ne sais quoi d'autre.

A quand l'interdiction du limitateur de vitesse pour des raisons que seul ces "sages" savent? (mais c'est pour ton bien...)

Non mais où va le monde sérieux? On va plus avoir le droit de chier dans le noir bientôt!

J4ai un complet 25% sur mon véhicule de tout les jours et pareil sur mon véhicule loisir, je peux vous dire que ça ne gène en rien à la conduite!

La nuit, oui, c'est un peu plus chiant pour se garer dans les endroits un peu étroits, mais bon.

et sur un utilitaire, on decoupe la tole pour voir au travers?

J'ai rien à me reprocher, et je tiens à mes vitres teintés.

bref c'est un truc qui fera chier surtout des Jacky "Eh ta vu j'ai teinté mes vitres.

-Non tu a juste collé du flim plastique noir dessus.

-Oui mais F&F POWAAAA"

Donc les "sous-marins" de la police , n'auront pu de vitres teintés a l'arrière , ce qui va rendre les filatures plus compliqués.

Dans les régions très ensoleillées, c'est pas du luxe. Puis le surteintage d'origine, juste à l'arrière c'est moche.

J'ai prévu de teinter les vitres d'un ami qui souffre de vitiligo. Comment on fait dans ce cas la ?

Ma maman souhaite aussi que je teintes ses vitres. Pour le moment elle conduit avec un napperon sur le bras gauche.

Je ne teinte pas les miennes car ce serait dommage que je me cache ! sourire

à 16h59 :

mets des lunettes de soleil ...

et puis en quoi tu te justifie de travailler , tu n'es pas le seul ! si tu voulais dire par là que tu n'est pas un assisté c'est bien mais c'est pas pour autant qu'on va te donner la legion d'honneur !

j'ai des vitres teintées 85% avant lateral et 95% arriere lateral et lunette...

je peux vous assurer que la visibilité n'est pas reduite meme la nuit en ville.. Maintenant c'est sur qu'a 70ans ou lorsque qu'on a des problemes de vision on va pas installé des vitres teintées...Bref ça les fais tellement chié les flics de ne pas savoir ce que l'ont peut faire dans notre voiture, qu'ils aillent se fair ****** j'ai deja été verbalisé pour sa je ne les enleverai pas

c'est justement ce qu'ils espèrent et tu continuera à payer

tout comme les excès de vitesse d'ailleurs, ils prient pour que les gents ne respectent pas pour les piéger!

pourtant fana de voitures sportives, je me traine dorénavant 10km/h sous les limitations de vitesse, mare de casquer!

mais ça devient un pays de dictature ici ou quoi?

les vitres teinté me fond économiser l'utilisation de la clim

à l'heure de leur histoire de CO2 les vitre teinté devrais être obligatoire selon moi

et perso si jamais il fait très sombre et je ne peut voir dehors j'ouvre la vitre

mais franchement de pas cuir dans sa bagnole c'est un tel bénéfice que je ne reviendrais jamais en arrière

sans parler des ptit con qui s'amuse à peter les carreau ça évite d'avoir une tonnne de verre dans la bagnole

je propose qu'on interdise les lunettes de soleil aussi tient

c'est n'importe quoi suffit de ne pas mettre des films trop foncé et on voit tres bien a travers ceux qui déplait aux autorité c'est qu'ils ne peuvent plus voir l'intérieur ,

et si on interdit les vitres teintées autant interdire les utilitaires qui n'ont aucune vitre hormis a l'avant

même avis

à par pour faire une manœuvre de nuit ou il faut utiliser les rétro pour rentrer dans mon box aucun probleme

ton avatar est énorme

il me semble qu'a l'avant c'est 75% maxi c'est bizarre que tu est en 85% surtout si c'est un pro qui te l'as fait

je suis d'accord que ne pas voir les personne dedans est génant

mais quand on met des vitre teinter c'est surtout pour se proteger du soleil

perso je m'en tape qu'on me vois d’ailleurs je préfère qu'on me vois tant qu'a faire si je veut faire un signe ou autre

Vitres teintées= sécurité (en cas d'accident la vitre ne se brise pas, les voleurs potentiels voient moins les objets et sont moins tentés de fracturer le véhicule).De plus, ça diminue le réchauffement de la voiture dans l'été.Et ça participe à l'ésthétique de la voiture évidemment

Ma voiture est teintée intégralement, à 85% devant, et 100% sur les vitres arrières. je ne suis ni une racaille, ni un go fast, et encore moins un jacky faut arréter les aprioris

Pour ceux qui disent que la visibilité est très réduite, roulant pas mal de nuit, je n'ai jamais eu besoin de rouler les vitres ouvertes (je n'ai pas testé avec un film a 100%).

Et pour les manoeuvres?et bien une caméra de recul, des capteurs de recul, le tout pour 60 € sur ebay, 2/3 h de montage et ça fait l'affaire.

Il n'y a pas de réglementation sur le pourcentage de teinte, la seule loi à ce sujet dit que le conducteur doit pouvoir manœuvrer son véhicule en toute circonstances, autrement dit ils ont pas à mettre des amendes pour ça, tout simplement leur dire, bah écoutez je peux ouvrir mes vitres, j'ai ma visibilité.

18h47. Je n'ai pas demandé la legion d'honneur. (J'aurai pu me mettre a l'assurance). Mais j'ai préféré teintées donc pas touche.

Tu a d'autre idée stupide comme ça.

Ok, s'ils commencent à enlever le surteintage sur leurs voitures parce que la 508 noire avec les vitres noires fonçées qui n'a doublé l'autre jour, autant qu'il la file à un aveugle, ça changera pas grand chose à la visibilité puisqu'il paraît que ça gêne

Les hayons avec teinte trop foncée ,nuisent à la sécurité, cela empêche souvent de voir le 3ème feu stop de la voiture qui précède celle que l'on suit, faisant ainsi perdre un temps de réaction qui peut être précieux.

Des réactions primaires. Est-ce que ceux d'entre vous qui critiquez les vitres teintées ont déjà roulé avec? Dans les grandes villes, au moins on ne vous pique pas ce que vous laissez sur les sièges, on ne vous enmerde pas dans les bouchons, les phares des autres voitures/scooter/moto vous agressent moins et la conduite est plus apaisée.

Et pourtant je n'ai rien à me reprocher... j'ose espérer que nos dirigents/bus de la RATP/taxi... non plus! et je n'ai jamais causé d'accident.

A ce rythme là, à quand les casques de moto transparents?!

Sur ma voiture, le film s'arrete avant le 3eme feu stop, et il est clairement visible comme si la voiture n'était pas teintée.Pour le coup je pense que c'est interdit de teinter sur le feu, donc dis moi sur quelle voiture ça te pose problême parce que la...

honnêtement vous pensez qu'on va vous croire pour le coup du soleil? aillant eu des vitres teintées lors de ma période "tuning" celui qui me dit qu'on voit aussi bien doit avoir la même vue que superman...on voit mais moins bien! et pour ceux qui ont des problèmes aux yeux je suppose qu'ils teintent le pare brise aussi?

pour l'arrière je suis ok qu'il est stupide de l'interdire mais l'avant c'est du bon sens...bon en même temps comme déjà dit ici en Belgique c'est interdit depuis longtemps a l'avant donc je m'en tape...

après, il y a une grand différence de qualité des film entre ce des pro et ce propose par norauto kéké tuning!

je les ai pose par un pro, je les ai posé pour que mon fils n'est pas trop chaud, en cas d’accident ça évite les éclat de ver partout.

C'est pas déjà interdit sur le pare-brise les films teintés?

Je suis contre cette idée d'interdiction.

Les vitres teintées professionnelles sont issues de la recherche spatiale, je peux vous assurer que la nuit la visibilité est excellente.

La seule fois où elles m'ont réellement gênées ça a été pour faire une marche arrière à flan de falaise lors d'une nuit noire... Il m'a suffit d'ouvrir les vitres pour faire la manœuvre.

Elles ont pour avantage de faire baisser la luminosité et la température dans l'habitacle, ralentir les infractions de voiture par les vitres, et d'éviter une projection de verre en cas de choc.

En contrepartie elles ralentissent l'intervention des secours, et gênent les contrôles de Police...

Les avantages sont largement supérieur !

S'ils venaient à les interdire, j'aurais beaucoup de mal à m'en passer.

ils peuvent les interdires ces cerveauxlents ,on s'en branle on en mettra quand même !

Entre le look et la sécurité je crois qu'il n'y a pas d'hésitation possible: de nos jours le sur-teintage ne se justifie pas compte tenu de la présence de clim de série dans la plupart des voitures neuves.

Il est déjà interdit sur les vitres latérales avant mais reste toléré à l'arriere.

Avant de pondre une nouvelle loi, ce serait deja pas mal d'appliquer celles existantes: les flics n'ont qu'à faire la chasse aux Jackys qui "tunent" leur voiture de manière outrancière et parfois font passer le look avant la sécurité.

Je ne parle pas de la voiture devant moi, mais de celle qui précède. C'est pourtant écrit clairement dans mon post.

Si trois véhicules se suivent, s'est voir le feu de la 1ère à travers le duo pare-brise/lunette arrière de la 2ème.

pour la baisse de température, les tests ont seulement mis un delta de 5°...

Pour la protection au vol, c'est guère concluant, il suffit de poser la question à de nombreux représentants. Sur les parking d'hotel il est fréquent que les véhicules à vitres opaques soient les seuls fracturés.

Je dépasse les limitation de vitesses, j'ai des vitres teintées, je téléphone en conduisant (avec le bluetooth) et je parle même à mes passagers. Il m'arrive aussi de me garer juste en regadant l'écran central. Bref je suis comme tout le monde.

Encore une interdiction supplémentaire, c'est pas grâve, je continuerai à le faire en rigolant à chaque fois qu'on me pointera du doigt en m'accusant de délinquance routière :)!

En plus c'est cool on à 12 points pour faire un max de conneries: merci la sécurité routière!

Bref, Chantal, au lieu de continuer à diffuser des discours stupide, pense à ne pas oublier le Cantal!

A ciao belle vie!

Tant qu'a y etre on devrait complement interdire la voiture et la réserver qu'aux taxis, aux livreurs et aux chefs d'etat, tant d'argent gaspillé, tant d'effort pour 3500 morts ça devient ridicule et de l'acharnnement à quand un reveil du peuple "faites la guerre au chomage et non à mon permis", y en a plein le cul de tout ça mais j'en ai plein le CUL !

"Ils sont cas interdire les lunettes de soleil aussi."

Pour le BAC, il faudra repasser l'année prochaine !

Pendant que tu y es, mets aussi ta tête dedans !

Vitres teintées = Jacky? C'est comme si tu disais Renault = beaufs ou encore France = fromage.

La liberté des uns s'arrête là où celle des autres commence non? En quoi ça dérange d'avoir des vitres sombres? si ça fait plaisir aux possesseurs. Dans ce cas il va falloir s'attaquer aussi à ceux qui ont un angle mort trop important, ceux qui ont de faibles surfaces vitrées, à ceux qui sont chargés comme des mules pour partir en vancances.

En matière de sécurité je pense qu'on peut tout imaginer: supprimer les places arrières pour éviter toute distraction (transporter des enfants agité peut être suicidaire), bloquer toutes les radios en mouvement, supprimer le chauffage qui endors ou interdire de conduire sous la pluie.

Oh merde, le pauvre gosse !

Pour que cette interdiction soit cohérente, il faudrait déja prouver un lien de cause à effet entre vitre teintée et accident.

Une teinte légère (perso j'ai 70% devant et 80% derrière) permet déja un grand confort l'été (j'habite dans le sud, et la différence de chaleur dans l'habitacle par rapport à l'avant-teintage est flagrante), il n'y a que les ignorants qui croient que le teintage ne sert que pour le look et fait par des kékés.

Bref, pour moi cette proposition a été formulée par des gars dans un bureau qui ne savent plus quoi trouver pour justifier leur salaire. Moi je leur propose de faire déja respecter la loi pour empêcher ceux qui roulent avec des pneus lisses, des feux de croisement grillés ou même carrément sans feux stop de prendre la route et LA on aura avancé dans la sécurité routière.

Perso, celles des autres me gênent car pour conduire avec une meilleure anticipation, je regarde souvent à travers les autres véhicules. Beaucoup de gens le font aussi, parfois sans s'en rendre compte. D'où (un peu) moins de sécurité avec les vitres teintés.

C'est quoi la source de cette "info" ??

Non parce que :

1/ la loi existe déjà sur le non "teintage" du pare-brise et la limitation à X% (plutôt faible) des vitres avant...

2/ le fait que l'on ne puisse pas voir de l'extérieur ne signifie pas que de l'intérieur on ne voit pas l'extérieur. Les films sont depuis longtemps opaques différemment dans un sens ou dans l'autre.

J'ai perso une visière de casque intégral façon lunette aviator...miroir à l'extérieur et quasi transparente à l'intérieur...

Bref ne trouvant rien sur le site de la sécu routière je me demande bien d'où sort cette "info"...

Ce ne serait pas la première fois que l'auteur invente une info juste pour faire du clic et du com'

Tu peux aussi augmenter/respecter les distances de sécurité quand tu es derrière une voiture aux vitres teintées

Le delta de température varie en fonction de la qualité et de la couleur de la vitre. Il peut monter jusqu'à 8°C à ma connaissance. Et même 5°C (le cas des miennes) c'est énorme je peux te l'assurer !

Pour la fracturation je serais curieux de savoir d'où tu tiens tes sources. Les voitures à l'ensemble des vitres teintées sont pour moi moins fracturées car il est plus difficile de fracturer une vitre, en particulier avec un traitement sécurité.

est-ce par hasard, mais vraiment par hasard et par mégarde, ça ne gênerait pas les flash des radars ???

Non d'après les professionnels les effets miroirs sont interdits (à part pour les ambulances).

La seule gêne c'est pour identifier le conducteur.

on va enfin pouvoir voir la gueule des présidents dans leur bagnole

J'ai trouvé ça tellement confortable sur l'ancienne que je vais en remettre sur la nouvelle, même si ce n'est plus aussi indispensable vu que je n'ai pas l'intérieur cuir intégral noir sur celle çi.

Même pas, le radar prend à travers le pare brise

Je me demande si la luminosité n'est pas suffisamment basse à l'intérieur du véhicule, pour que dans certains cas, la photo du conducteur soit inexploitable...

mon dieu ! quel con !!!

à ce train-là, ils vont finir par interdire les petites surfaces vitrées pour manque de visibilité.

maintenant, ils oublient également que les vitres teintées limitent les effets du soleil l'été, ce qui participe au bien-être du conducteur et des passagers, et donc à leur sécurité.

+1

un peu pareil que d'être derrière un utilitaire, un poids lourd ou un gros 4x4.

c'est franchement saoulant et dangereux, et quand je le peux, je n'hésite donc pas à doubler.

mais quel rapport au fait de se cacher ????? les vitres teintées empèchent les racailles de mater se qu'il y a à voler dans ta caisse , empeche une chaleur excesive à l'intérieur du véhicule , amèliore l'esthetique de ta caisse et font dire n'importe quoi à des imbéciles comme toi .....

égale connard qui vote hollande

Autant interdire les suedois au volant

Il n'y a qu'en france pour pondre des conneries pareille

Excellent ! Depuis le temps , cela n'a que trop duré ! Sécurité d'abord : il faut interdire TOUTES les vitres teintées sur TOUS les véhicules ( équipements d'origine , spéciaux , en option ou vendus en accessoirie ).Enfin , ras-le-bol des frimeurs et autres crétins décérébrés .

Tu parles de toi là

Je préfère lire ce commentaire que d'être aveugle...

Non mais je me demande ce que certains ont dans la tête, c'est lassant...

FAITES CE QUE JE DIS MAIS PAS CE QUE JE FAIT,GOUVERNEMENT DE MERDE!!

COMMENCEZ ALORS ALORS PAR APPLIQUER CETTE LOI SUR VOS VOITURES MINISTÉRIELLES ET PRÉSIDENTIELLES!!

Et la liberté tu en fais quoi à tout interdire ?

Excellent ! Depuis le temps , cela n'a que trop duré ! Sécurité d'abord : il faut interdire TOUTES les vitres teintées sur TOUS les véhicules ( équipements d'origine , spéciaux , en option ou vendus en accessoirie ).Enfin , ras-le-bol des frimeurs et autres crétins décérébrés .

c'st sur que sur ta microcar , ça sera pas too much ............ pauvre naze !!

Prius 2 et Yaris HSD je me suis fait montée ses vitres teintées par un professionnel, dommage encore du chômage pour eux, j'ai un papier attestant du bon pourcentage pour l'avant, ca ne me gêne pas a l'utilisation, d'ailleurs pn en voit pas beaucoup de différence, pour ce qui est de la température la différence est flagrante, donc que des petits parcours et je n'utilise pas la clim.

A propos on me voit de l’extérieur, c'est sur moins bien que sans.

Pour les personnes contrent il n'on rien a faire d'autres , je ne voie pas bien pourquoi ca les dérangent, serait-il jaloux , je ne comprends pas bien .

Tu es con ou tu le fais exprès, la plupart qui ont des vitres teintées ce n'est pas pour la frime.

Puis avec ta BMW en avatar c’est qui qui frime .

Non.

Il n'y a qu'une circulaire ministérielle qui traite du sujet et cette dernière n'a aucune force de loi.

La seule interdiction formelle ( publié au J.O toussa ) est sur le parebrise.

J'ai dans ma boite a gants un jugement de la cour de cassation relaxant une conductrice condamnée pour des vitres avant très foncées.

Si tu lis bien son commentaire, il défend lui aussi les vitres teintés et répond à un anonyme qui est frustré de ne pas en avoir.

Mais je comprends certaines réaction. Certain regarde la photo de l'article et le titre, et pense comme ça avoir lu l'article.

Limiter le pourcentage de la teinte, pourquoi pas. Mais les interdire est complètement ridicule.

Si c'est avec des propositions pareilles qu'ils comptent réduire le nombre de mort à 2000, ils ne sont pas près d'y arrivé.

Pauvre france, quand tout ces ignorants seront mort, on pourra commencer à avancer. Vivement la prochaine canicule

Caradisiac on une mauvaise illustration de leur photo.

Seat Ibiza 1.4 60cv Kéké tuning, feu lexus, trappe alu norauto et 2000e de sono a l’intérieur.

ça doit être un pote de Zemik sur les rassemblement d'audi!

L'illustration de l'article est un photoshop tout naz ou un paint qui n'a surement entrainé aucun achat d'art...

Pour ce qui est du nombre de morts sur les routes, moins de 4000/an pour un ratio de 82,3% de la population francaise (insee 2006) c'est déjà une valeur respectable. Après tout personne n'est parfait... on arrivera à 0 mort sur les routes que le jour où on aura plus de voiture.

En revanche 11000 morts par ans a cause du suicide... sans oublier les conséquences (pour ceux qui décide de faire ça en publique et les proches)!

Conclusion: à quand une interdiction du suicide avec une amende à la clé? :)

La police municipale à coté de chez moi roule dans une 308 avec des vitres teintées très foncées. Je me suis toujours dit que c'était des jacky/racail/Go fast!

@12h48

Il me semblait que le suicide était effectivement interdit.

Pour les vivres teintées, évidemment que c'est pour pouvoir se faire chopper au téléphone, pour les radars enfin tout le merdier habituel quoi.

Vous croyez vraiment que l'état en a quelque chose à foutre de votre santé ?

Holland devrait surtout les film teinte sur ses lunettes, ça lui occlusi la vision...