Commentaires - Washington veut en finir avec la voiture électrique

Les pleureuses gauchistes en approche

les Etats Unis ne sont pas la monarchie parigole centralisée.

la Californie peut decider de ce qu'elle veut sur ses routes sans en référer à la Maison blanche.

Ben visiblement, c'est pas forcément comme ça que ça va se danser.

Mais lis plutôt l'article.

ah la Californie

tout un programme!

c'est devenu un ghetto a bobos, presque partout

voila un article, qui va faire sortir du bois "nos pastèques"

le sieur Gastor va pouvoir se donner a cœur joie, c'est sa marotte

Voila: d'un coté les bobos snobinards qui changent de VE à 50 000 euros et plus tous les 3 ans vs le reste du monde.

Bon enfin chaque jour ou à peu près c'est un clou de plus dans le cerceuil du 100 % electrique neuf en 2035.

j adore la démocratie

dans un peu moins de 4 ans , ils voteront tous pour le contraire, et vice versa

comment un pays peut-il correctement fonctionner avec à chaque élection un changement de cap à 180 degrés

Conclusion très intéressante de Michel et certainement réaliste.

Il se rend bien compte que les chinois l´ont dépassé, les Allemands rattrapé en phase de dépassement.

Grâce à Trump il a réussi à passer son FSD en Europe qui peut débarquer à nos risques et périls .

Ce sont les riches qui polluent le plus : https://www.numerama.com/sciences/1966697-les-ultra-riches-polluent-le-plus-les-chiffres-de-cette-etude-sont-effarants.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Le mieux est de laisser les consommateurs décider de ce qu'ils veulent, mais... sans aucune subvention.

Car même sans aide, certains continueront d'acheter des électriques, pour différentes raisons.

La connerie reste toujours la même: celle de vouloir IMPOSER aux consommateurs ce qu'ils ne veulent pas forcément tous.

Ce qui est bien avec votre remarque c'est qu'on ne se pose pas la question de savoir si vous avez compris quoi que ce soit....

Un exploit en si peu de lignes.

C'est très bien ça. Et après les Ricains iront faire des droits de douane parce que là majorité des produits sont étrangers....

Attention carad a raté une info sur Tesla c'est impardonnable, inimaginable, inconcevable, incompréhensible, il n'y a pas d'excuse

https://auto.orange.fr/green-auto/news/salaries-de-tesla-reclament-elon-dehors-CNT000002iMJGJ.html

Et il y en a d'autres.

(J'en fais peut-être trop pour paraitre sincère ?)

A voir si la "Clause de Suprématie" peut s'appliquer sur une loi locale sur les VE ????.

Cette décision n'est pas surprenante, malheureusement, de la part du plus gros pollueur de la planète, avec la chine

"Washington veut en finir avec la voiture électrique"

Titre ultra putaclic symptomatique du dogmatisme du rédacteur.

Que dit le titre ?

Qu'en substance le gouvernement américain veut "en finir" c'est à dire "interdire" ou à minima "rendre difficile à acheter", "pénaliser", "malusser", etc. les voitures électriques.

Et dans l'article on apprend quoi ?

Que la voiture électrique n'est absolument pas le sujet central puisque la lois ne concerne que la commercialisation de voiture thermique et qu'autoriser les voitures thermiques ne gène en rien le fait de pouvoir commercialiser en parallèle des voitures électriques.

En gros, l'article explique simplement que l'état de Californie pourrait passer d'un état illibéral, c'est à dire qui ne laisse pas un marché donné fonctionner librement, à un état classiquement libéral comme c'est la norme aux USA : c'est à dire avec un marché libre de commercialiser des voitures de toutes technologies sans interdiction spécifique, sans fiscalité punitive, bref, un marché libéralisé, la stricte norme aux USA et dans le monde libre.

bin non çà deviens comme paname alors oui quelques riches bobos dans la silicon valley..

mais surtout beaucoup de cassosss!!!

si tu va a SF tu verra des zombies sous meth partout!!!

la californie va se casser la figure toute seule..

pas mal de grosses boites se tirent de californie..

hé oui trop de taxes trop d'insécurité .. loyer trop cher...

elles se barrent au texas etat républicain bien plus sur!!

la californie je connais bien...

çà a beaucoup changé en 30 ans!!!

c'est plus l'endroit révé!!!

Curieux comme cette image me fait penser à ce qu'on aurait pu voir il y a 40 ans de trois dignitaires d'URSS avec costards du PC et cravates ringardes ( même si l'horrible jaune a une tentative de Windsor). Sur le fond, à part le journaliste qui a définitivement décidé de parler faussement de "l'interdiction des VT en 2035", qui a aussi decidé d'un titre que je ne commenterai pas, on apprend seulement que ce sont les aides au VE et l'interdiction de VENTE des VT neufs en Californie qui sont abandonnées.

Diplomatie : 0

Économie : 0

Confiance : 0

trump n'est pas james bond mais, 000

Pas mieux ... marre du dictat dans ce domaine pour te forcer (financièrement) dans une voie imposée.

Concernant la Californie, elle devrait plutot s'inquiéter de sa "population" de toxicos qui hante les rues de ses villes ...

Illibéral, le nouveau mot à la mode de ceux qui veulent la liberté sur un thème en particulier, mais pas sur tout. Je ne suis pas étonné que vous l'ayez adopté !

Un texte intéressant de 2010 sur le terme liberal qui explique la différence entre son utilisation anglaise et américaine : https://www.bbc.com/news/world-10658070

« En gros, l'article explique simplement que l'état de Californie pourrait passer d'un état illibéral, c'est à dire qui ne laisse pas un marché donné fonctionner librement, à un état classiquement libéral comme c'est la norme aux USA »

C'est marrant qu'un état qui met des frais de douane très élevé soit considéré comme libéral pour vous. Comme quoi, vous ne comprenez pas ce que veulent dire les Américains quand il parle de libéralisme.

Mixte de commentaires et donc commentaire précédent faux et je ne peux pas le modifier

Mettre des frais de douane est libéral selon vous, mais pas interdire la vente de VT neuf. C'est contradictoire ! Les deux empêchent un commerce libre donc sont illibéraux au sens des européens.

Si je résume arrêter les aides pour les VE c'est tuer le VE.

Ce qui prouve que le VE ne survit pas grâce à ses qualités intrinsèques mais uniquement grâce aux subventions polititienne

Dire qu'on ne veut pas la fin du thermique en 2035 c'est être contre le VE.

Ca ressemble à une religion qui se affirme oppressée dès qu'un Boudhiste se rend au temple.

" l’administration cherche depuis trois mois des noises aux différents dispositifs en faveur des autos à watts "

Pour info toutes les automobiles sont à watts. Puisse qu'il lui faut générer de la puissance pour avancer, peut importe la source d'énergie.

ah la Californie ....toute une légende ...

la musique disco des Village Popaul ...

les casquettes en cuir du "Fucking Blue Bar" ...

le tremplin des LGBTQ+ ....

en réalité, Etat de tarés en tous "genres" ....

Ben oui, quoi, t'as raison. Libéralisons le marché. Remettons en circulation les airbags takata, les prothèses PIP, le médiator...

Si une grosse part des Etats du monde s'accorde sur le fait qu'il faut réduire à la fois les émissions de pollutions locaux et les GES, il y a une ou 2 bonnes raisons à ça, quand même.

polluants locaux, dsl...

Et il aura fallu attendre que les états du monde le signale pour s'y mettre.

Les plus pitoyable ne sont clairement pas les dirigeants...

Comprendra à qui mieux mieux.

USD, UCLA, Silicon Valley...

Mais quel debile

Clairement, tous ces hommes en cuir qui se font des bisous, ça te tracasse.

Berkeley, Caltech, ... encore ?

M. Holtz qui tente de comprendre la stratégie d'Elon Musk, l'homme le plus riche du monde.

Plutôt comique...

tout aussi approprié que franpir21 commentant M Holtz commentant Musk.

La différence ? Il y en a un dans le lot qui se cache derrière un confortable anonymat.

Vivement que ca arrive aussi en Europe !

La Chine découvre un " gigantesque " gisement d' U

https://www.neozone.org/societe/la-chine-decouvre-un-gigantesque-gisement-de-30-millions-de-tonnes-duranium-sous-le-desert/

Tellement " gigantesque " qu 'il ne compensera même pas les arrêts de production .

Mais il nous faut à tout prix croire en la mythique Corne d' Abondance ...

Titre putaclic! Ne pas favoriser ne signifie pas en finir avec !

Rien n’empêche celui qui veut rouler en électrique de le faire….

Faux! Le commerce entre états et régi par des règles c’est pas oen bar!

Ah, bon ? Que fait l'OMC ?

J'sais pas ce que tu veux dire, avec tes arrêts de production.

Mais lisez-donc l'article.

Pour ceux qui penseraient naïvement qu'électricité d'origine nucléaire serait synonyme d'indépendance énergétique.

Magnifique !

Quel visionnaire Président Donald Trump. Vous êtes un génie !

Vous allez donc une nouvelle fois soutenir le retour à l'usage d'une énergie du millénaire précédent, aux côtés du charbon et du gaz.

Vous allez contribuer à améliorer la qualité de l'air, grâce aux oxydes d'azote, aux oxydes soufrés, aux particules émises.

Grâce à cet air amélioré, mes pathologies respiratoires augmentant, il y aura davantage de consultations médicales (bim, 150$ mini aux USA), davantage de thérapies contre les cancers induits, CELA FERA CROÎTRE LE PIB, MERCI PRÉSIDENT !

Grâce à ces émissions de CO2 amplifiées, le réchauffement climatique sera de plus en plus accéléré, les effets induits (inondations, sécheresse, pertes agricoles, canicules) de même, les crises alimentaires augmenteront, ce sera magnifique pour la spéculation, LES PLUS RICHES SERONT ENCORE PLUS RICHES, MERCI PRÉSIDENT TRUMP !

Non, vraiment, chaque jour je remercie God qui a permis que soit élu LE MEILLEUR PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS depuis fort longtemps.

Comme Kim Jong Un c'est un visionnaire inégalé.

Comme Vladimir c'est un homme à poigne, qui sait comment conduire son pays vers le BÉNÉFICE immédiat et vers l'infini et même au-delà !

MERCI MERCI Ô GRAND LEADER DONALD

l'OMC la vaste blague.

la Chine viole toutes les règles depuis 40 ans...

Surtout que systématiquement opposer l'électricité (vertueuse...) avec le thermique (méchant pollueur !) est très réducteur.

La Californie ayant adopté très tôt la Prius sait très bien qu'on peut rouler en thermique sans faire partie des adeptes de Dodge Ram ou de Ford F150...

La Californie, les États ou les pays qui imaginent pouvoir imposer l'électricité du fait d'une stupide idéologie vont se casser le nez sur cette réalité : les gens ne veulent pas d'électriques, et savent que pour ne pas polluer il existe d'autres solutions tout aussi efficaces et moins contraignantes que les électriques à batterie.

La bataille contre l'absurdité du tout-électrique sera menée par bien des gens, des populistes comme Trump ou le RN chez nous, mais ce n'est pas parce qu'ils soutiennent ce combat pour de mauvaises raisons que ce combat leur appartient...

Pourtant disposer d'un parc de centrales tournant au MOX nous assurerait une belle indépendance en termes de production électrique.

Si la France s'en donnait les moyens, on pourrait électrifier bien des secteurs autrement plus intéressants que le seul secteur de la voiture (sidérurgie, bâtiment...), et pousser l'ethanol pour décarboner les voitures particulières, voire le transport de marchandises.

La France ne produira jamais de ressources minières telles que le cuivre, le fer ou tous les métaux dont on a besoin, mais on pourrait au moins réduire notre dépendance énergétique.

Si seulement on avait des politiques intelligents...

et pendant ce temps on recharge nos VEs au solaire avec des kits solaires aux tarifs ridicules...

Tout ça ne vaut pas un clair de lune à Maubeuge.....

Heu ! un petit tour en UESS !

*********

L'économie américaine étant quelque peu en déroute depuis janvier et les déclarations multiples et contradictoires de M. Trump, frottons nous les mains qu'il poursuive sur sa lancée : Ce sera excellent pour l'industrie européenne, mais aussi chinoise, qui auront quand il dégagera dans 3 ans et demi un bon 5 ans d'avance sur les marques américaines. GM et Ford n'ont pas retenu la leçon il y a 20 ans malgré la mort de Chrysler, ce sera peut-être le coup de grâce cette fois-ci.

entre ce que veut Trump est ce qu'il a légalement de droit de faire. il y a une grande différence. avec les différents recours. il sera parti de la maison blanche qu'il le veule ou pas. que les VE seront a 50% des ventes en Californie.

En même temps que celui de la fin des VT, l'on referme le nôtre.

vous avez totalement raison. Alors commencez par rembourser toutes les aides pour le carburant que vous avez eu durant 3 ans. Et qui ont coûté en moyenne 13 milliards € par an à l'état.

Merci pour nous.

Excellente remarque !

Faites l'effort de retirer les revenus que l'état perçoit de la rente pétrolière, au moins. Ça ne serait pas totalement insincere...

41 milliards deurosde revenus par an pour l'état.