Commentaires - Tesla filmerait ses clients à leur insu (et ça ferait rire certains employés)

Cette affaire est complètement à charge des employés, il serait vraiment surprenant qu'ils aient que "ça à foutre". En tout cas une petite purge s'impose !!

Que des employés de Tesla rient en regardant un automobiliste pisser près de sa voiture, c'est regrettable, mais, à mon sens, bien moins grave que "le mur des cons"...

On peut compter sur Musk pour les virer manu-militari.

Et ce sera mérité cette fois.

c'est justement pour cela qu'ils ne sont plus chez Teslas, y a des mecs qui sont très cons et qui comprennent jamais pourquoi ils ont été mis à pieds.

Par contre , après ça déblatère .

La puissance du marketing de Tesla, moultes informations pour les citer alors que c'est du vide.

Où as tu lu qu'ils ont été virés ?

La démission volontaire, ça existe aussi hein...

Surtout aux U.S en période de plein emploi, ça ne pose pas le moindre problème.

Ces caméras dans les Tesla pour filmer tout et n'importe quoi est la preuve de l'invasion de regards sans visages partout autour de nous. Mais c'est le but des États et de Davos, exterminer toutes les libertés à commencer par celle de jouir de sa propre intimité. Pas étonnant que le pouvoir en place souhaite que ces "voitures" envahissent le marché, pour nous tenir en laisse toujours plus courte, où que nous allions, quoi que nous fassions.

Avec ces voitures gadgets c'était certain que ça allait arriver...

Sauf que Musk serait le premier à se marrer...

La société de surveillance, voire même de souveillance...

Purée...le mec qui croyait déposer sa pêche tranquille, planqué entre 2 portières.

Ou baiser oklm dans la bagnole pendant une recharge...

Souriez ! Vous êtes filmés !

Personnellement, je trouve que c'est une atteinte extrêmement grave à la vie privée, et un bad buzz énorme pour Tesla.

La question de la confidentialité est vraiment posée pour les clients Tesla, ce n'est pas du tout rassurant.

Quand je pense que je me suis intéressé un temps à cette marque.

Au tout début de ma période de propriétaire Tesla, j'avais eu une vidéo assez mémorable de la sentinelle, de nuit un mec a priori un peu bourré qui avait clairement besoin de vidanger...

Il a commencé à sortir l'engin avant d'approcher de la voiture, la sentinelle se déclenche et fait flasher les DRL, j'ai jamais vu quelqu'un remonter sa braguette aussi vite

Je ne serais pas surpris qu'un poil y ait laissé sa peau

En effet c'est très troublant. Pour moi les vidéos de la sentinelle n'étaient pas stockées ailleurs que sur la clé USB, et seules les vidéos Dashcam remontaient à Tesla en cas de crash.

Là on apprend l'inverse

Très, très troublant

Bon la sentinelle faut être un peu con pour l'activer chez soi (ça consomme quand même quelques % de batterie par jour, c'est 100% de gaspillage)

Faut bien s'occuper pendant l'heure de recharge.

Carrément d'accord .

Donc, tesla est peut-être une solution dans les pays en baisse de natalité.

Tu parles d'une surprise

Depuis quand un système bardé de caméras et aux mains des USA respecte la vie privée ? Déjà oublié le scandale des écoutes de la NSA ?

Les clients pris en flague avec des ladyboy au volant

Salut AnteusFogg,

Tu as disparu de ce site un bon moment.

Toujours savoyard et en Tesla ?

Tu vas bien t'entendre avec KAG à mon avis.

Bon, sinon, Tesla, c'est vraiment nul

Nan, je rigole bien sûr.

Le mur des cons c'était une plaisanterie de collégiens à coté des méthodes de darmanin. Voir marqueur inodore et invisible à Sainte Soline.

Pour en revenir à Tesla, c'est étrange si c'est avéré.

Mais non voyons, KAG va venir t'expliquer que c'est pour ton bien et que t'es complotiste

Sauf qu'en tant qu'employeur et collecteur de ces images tu en es responsable a toi apres de te retourner contre tes employés. Au USA class action vie privee atteinte a l'image... des millions de dollars en decommagement. Tesla est le responsable.

Plaisanterie ? Une véritable faute de la part de gens dui sont sensés "dire le droit" et ne pas l'interpreter suivant leur inclination politique !

Marqueur qui va leur filer Ebola et la peste noire.

Que des choses naturelles mêmes si peu sympathiques.

Mais bon, c'est important d'être écolo jusqu'au bout non ?

C'est comme avec le Covid, l'avantage avec la 5G intégrée dans le vaccin, c'est que je n'ai plus besoin d'abonnements fort coûteux.

Et je me cache dès qu'un avion à réaction passe dans le ciel, j'ai peur de devenir stérile.

A part ça, tout va bien

Qu'est ce que tu racontes ?

Les juges ne "disent" pas le droit ! Ils appliquent le droit. Celui qui dit le droit c'est l'assemblée nationale en votant les lois..

On voit ce que macron en a fait.

????????

Il a trahi sont multi compte en repondant via KAG au lieu d'antheus...

Après cette sortie sur le mur des cons, et vos centaines de Yaris-Trabant-pour-tous, vous voudriez nous convaincre de pas être un gochos décroissant ? MDR.

Voir Hcc1 pour le mur des cons.

Raconte

Non, le législateur fait le droit alors que les juges, suivant l'expression consacrée, "disent le droit" aux justiciables qui ont besoin de leur expertise pour trancher.

OK je vous présente mes excuses, y a pas plus teinté politiquement que ce mur des cons.

Non. Tu te rattrapes aux branches! :

Le boulot des juges de qualifier des faits juridiquement, et une fois les faits qualifiés, ils leur appliquent le régime juridique défini par la loi.

En aucun cas ils ne disent le droit, mais ils l'appliquent.

l'expression consacrée c'est n'importe quoi.

C'est marrant, j'y avais pensé mais comme le multicompte est assez loin de mes principes, je n'ai pas creusé plus que ça.

Et KAG ne parlait jamais de covoiturage !

Alors qu'Anteus en parlait beaucoup.

Tout le monde avait capté...

Bon, lisez un peu, "dire le droit" ne veut pas dire qu'ils le font de droit... mais de fait parfois... Ah le mots..

Sur internet, première ligne : "l'office du juge : dire le droit"... bonne soirée

Un mec catho dont la femme roule en monospace (C4 Picasso) et lui en Tesla, y'en a toujours eu qu'un seul ici.

Je crois avoir déjà dit il y a un bail que KAG et Anteus étaient la même personne.

Sinon, n'oublie pas de te confesser ce dimanche, parce que bientôt Tesla va révéler toutes tes vidéos douteuses !

Ah 1000 fois d'accord !

AnteusFoog, c'est bien... toi ? C

AnteusFoog, c'est bien... toi ? Car le compte a été crée le 1 avril. Hors tu étais membre depuis très longtemps...

Je demande juste, histoire d'être sûr que c'est pas quelqu'un qui a crée un nouveau compte avec le même pseudo...

Ca demontre juste le niveau de sectarisme des teslaboy...

Tick tock.. tick tock..la tack-tickeuu du gendarmeuh...

La grosse caisse merdiatick n'a pas reçu instruction..

Entièrement d'accord avec vous

En fait non, puisque c'était déjà cramer depuis le 02/04 à 15 h 28.

Le mode Sentinel est assez étonnant et si tous les vehic

Le mode sentinel est assez étonnant et si tous les véhicules en étaient équipé ont aurait moins de dégradations ! Non seulement ça fonctionne très bien mais la qualité vidéo est meilleur que sur ma BMW !

Par contre impossible de copuler sur le capot

Naïveté quand tu nous tiens

On a l'air de s'en étonner.S'il y a des caméras,elles filment tout,elles ne font pas de sélection.Les Tesla sont en plus connectées à Internet et contrôlées à distance,parler d'intimité devient grotesque.

Faut s'y faire: le futur c'est le contrôle de l'individu de la naissance à la mort,comme le bétail.On vous épargnera l'étiquette à l'oreille....et encore,c'est pas certain.

Pas besoin de forcer la main, ils se font déjà tatouer et percer de leur propre chef

Cette histoire prouve que tout véhicule connecté et équipé de caméras est un foutu cheval de Troie (dans le sens programme informatique illicite du terme), mais dans la vie reele, pas juste sur un PC... La ou un keylogger va espionner un PC, et envoyer sur le net des mots de passe ou des codes de carte bleue, n'importe quelle Tesla peut servir à surveiller des gens chez eux, à découvrir leurs habitudes, faits et gestes... Extrêmement préoccupant. Surtout que, pour cette histoire, il ne s'agissait que d'employés, en interne, mais rien n'empêcherait des individus ou organisations mal intentionnées de pirater la voiture d'une cible (il semble évident que Musk a prévu des backdoors...) et de préparer n'importe quoi, cambriolage, enlèvement,..

Bel avenir que la voiture connectée.

Ton pote tient parfaitement la baraque quand t'es pas là, tu peux brosser tes chats serein !

Mais lui au moins se confesse chaque semaine quand il entonne un air de pipeau.

Il ira au ciel y chercher une sucette libre.

Tu devrais songer à suivre ses préceptes si tu ne veux pas grilller dans une citerne de SP 95 au soir du jugement dernier...

On peut même imaginer que le gourou pourrait proposer un jour aux municipalités le deal suivant : installer et gérer des caméras de surveillance vous coûte une fortune.

Pour 50% de votre budget, je vous propose un accès illimité à toutes les images 180° de mes si nombreuses autos garées dans votre ville.

Vue de l'esprit ?

Allons allons... avez vous autorisé les prises de vues google maps et street view de votre baraque ?

Suffira d'un petit astérisque sur le contrat de vente ou location Tesla autorisant cette diffusion et l'affaire sera dans le sac.

Et au passage, il reste un pays d'Europe encore réfractaire au libre accès aux vues sur vos biens.

https://www.geo.fr/geopolitique/pourquoi-lallemagne-napparait-presque-pas-sur-google-street-view-209481

J'avais découvert ça en voulant réserver des lieux de résidence dans ce pays... étonné de ne pas pouvoir me rendre compte de l'environnement immédiat.

Voyez le pourquoi....

Intéressant cet article.

D'ailleurs, je suis un peu curieux et j'aimerais vous poser une question :

Avez-vous fait la demande pour flouter votre domicile sur Google Street View ? Et si oui, pourquoi ?

Pour ma part, non. Mais j'y pense de temps en temps, comme maintenant puisqu'on en parle.

Si je devais le faire, ce serait uniquement par principe, puisqu'à part voir ma façade, on ne voit rien d'autre...

Tu m'as donc menti !

la on parle de la possibilité d'espionner tout un chacun , c'est autre chose que quatre photos épinglé sur un mur!

Espionner... vous vous garez dans votre salon ? Quant au "mur des cons" c'est de la confiance en les juges dont il s'agit pas d'une bande de types qui se marrent.

Carrément. Les gens trouvent un mur de photos plus grave que des mutilations et des méthodes dictatoriales de pression sur les Droits de l'Homme...

Chacun son opinion, la connexion généralisée va nécessairement impliquer quelques "derives" mais la perte de confiance dans l'impartialité de la justice est, à mon sens, bien plus pernicieuse.

Le problème est effectivement la connexion à l'internet, bien plus que les caméras. En plus il y a une certaine complaisance de beaucoup trop de victimes.

Cette intrusion permanente dans la vie privée est la base du totalitarisme.

Quand le vie privée n'existe plus et que la vie publique est opaque l'oppression est là. La liberté et la démocratie demandent que la vie privée reste privée et que la vie publique soit visible par tous.

Seuls les imbéciles pensent n'avoir rien à cacher.

C'est long mais il faut tout lire: http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher/

Instruits-toi, droitard.

https://www.politis.fr/articles/2023/04/sainte-soline-deux-enquetes-ouvertes-sur-foi-des-produits-marqueurs-codes/

Le mensonge est pourtant un sacré péché. Je me suis toujours demandé : pourquoi adopter une religion si c'est pour en trahir régulièrement les principes ?

Introduire le mur des cons dans ce débat n'a aucune justification si ce n'est que de tenter de détourner l'objet de ce fil. L'intrusion dans la vie privée est bien plus grave que l'expression (en un lieu privé d'ailleurs) de l'opinion de quelques individus sur leurs pairs.

Pourtant pas de pêche sans pêcher.

Et toutes les enceintes connectées dans les maisons, qui écoutent en permanence ce qui s'y dit... et les portables où l'on ne désactive pas la reconnaissance vocale, idem...

On crée les conditions de notre propre mise sous surveillance.

Il existe encore des contrats gsm sans internet (j'en ai un) et tout cet internet des objets repose sur l'acceptation des acheteurs. Un brin de conscience tuerait ce marché.

Complètement à coté de la plaque.

Le liberté n'est en rien affectée par l'opinion d'un juge sur la personnalité d'un autre juge. Le justiciable qui est mécontent d'une décision de justice a tout loisir de faire appel.

La police d'État macroniste, le petit despote en culottes courtes. Avec toute sa ribambelle de kapos zélés...

Et l'État de droit, il en reste quoi quand on peut procéder à des arrestations arbitraires de la sorte ?

Mais je vais vous donner une astuce pour vous en sortir : accordez vos faveurs à Darmanin... vous passerez une soirée dans son club libertin préféré, Les Chandelles. Bon, c'est sûr, faut aimer la cire chaude, mais vous en sortirez blanchi ! (y compris sous les narines)

L'éducation, toujours, l'éducation... et une certaine résistance aux modes consuméristes.

Linux Linux Linux Linux Linux Linux Linux

C'est un début de protection.

Je suis passé à coté, ça date d'avant l'élection:

https://www.youtube.com/watch?v=KKOESy_yq3w

Ah pas mal, ce vieux Saez !

Papy Cézallier : le dernier humain à se servir d'un smartphone pour téléphoner.

Y'a encore des gens qui décrochent, sorti de ceux qui t'ont posé dans leurs contacts ?

... boire de l'eau du robinet, quand on est fauché... ça aide un peu.

S'ils ne "foutrent que ça ", on sait enfin pourquoi ils n'ont pas développé la TM2 plus vite. Ils jouaient au lieu de travailler. Pire que des fonctionnaires en grève.

(2nd degré bête, pas taper, merci).

J'ajouterai qu'Axel aura plus vite fait de fabriquer le fameux quadricycle lourd moteur moyeu roue, Katoche et KAG de faire la mise au point, Zzeelec de vendre passionnément, Gastor d'acheter, et Plexus de critiquer.

Voitures aux caméras espions dans les rues et compteurs Linky mouchards dans les maisons.

Mamma Mia

Hmmm...quand je vois les contraintes qu'on nous impose au boulot avec la CNIL, et là le niveau de gravité sans commune mesure de ce qui est décrit ??

Et bien, ça m'étonnerait qu'on en reste là avec cette affaire, après rien ne dit qu'en Europe ils aient joué avec le feu de la même manière - faudrait mieux pas vu les risques encourus.

Comme quoi ils ne peuvent pas s'en empêcher, il y a déjà eu le même genre d'histoires il y a quelques années avec Alexa, ça n'a rien d'étonnant, mais après il fait assumer devant le juge de violer l'intimité des gens, la protection des données personnelles ça n'a rien d'une vue de l'esprit, en tout cas de ce côté de l'Atlantique.

Exactement ! Et il faut être d'une mauvaise foi crasse pour oser la comparaison.

Fait tourner la vidéo !!!

On n'est pas salarié, nous on peut !!!

T'as été un peu vite

Pour poser ton étron

A l'endroit où s'agite

Ta République de grand con

Eh ! déconne pas Manu

C'pas à Marine qu'tu fais d'la peine

Une réforme de perdue

C'est des castors qui r'viennent

Sans dec' pour darmanin ?

Purge ? Le comportement est humain, et les suivants le feront aussi tant que ce sera possible.

Tu as l'air de découvrir que refiler les clefs de ton intimité à une société privée étrangère pourrait poser problème, mince alors !

À quand les Tesla interdites des centres naturistes, des bases militaires ou de simples centres industriels un peu sensibles ?

Déjà qu'il m'énerve ce mec, avec ses airs supérieurs. Donc ses leçons de morale...euhhh. Mais c'est un peu la fabrique de Macron, tous sur le même moule.

Quand je vois certains de ce gouvernement: le roi lui-même, Darmanin et B. Le Maire, je pense tout de suite têtes à claques.

Et la prochaine fois, pense à sourire dans ta boîte à piles !

Oui, c'est scandaleux.

La 12,7, c'est plus fair play

Si quand même, il y a même un nom consacré: la jurisprudence. Ce qui est étonnant, c'est de lire que certains ne voudraient pas que les juges aient des droits de citoyens. L'expression d'une opinion dans un lieu privé n'est en rien un problème, surtout qu'il s'agit de juges qui s'expriment à propos d'autres juges.

Un citoyen ordinaire se doit d'avoir une certaine indifférence à une expression au sein d'un local privé de membres d'un syndicat corporatiste.

Nous sommes là en plein dans la perversion du «rien à cacher» alors que diffuser cette photo dévoile uniquement des éléments privés qui sont ensuite repris pour faire un procès à charge dans plein de lieux y compris ici.

Puisque j'ai été le premier à introduire "le mur des cons" ici je suis sans doute visé un peu par "mauvaise foi crasse". C'est plutôt "crasse" qui me gêne, surtout ici. Deux choses que je vous soumets : quels points communs et quelles différences de fond entre les deux ? Comparer c'est justement cela : trouver différences et similitudes. Ensuite pourquoi cette comparaison suscite-elle des réactions visiblement corrélées à des traits politico-sociologiques ?

La macronie, c'est quelques têtes d'affiches pourries jusqu'à l'os et mises en examen, et puis des figurants sans cervelle qui essaient de gratter ce qu'ils peuvent.

Si on tirait la chasse, la France ne s'en porterait que mieux !

"Réfractaire"?:vraiment?.Ils n'avaient pas un truc du même genre,Terravision,bien avant Google Street?.

Je ne comprends même pas comment le viol de la vie privée par subtilisation et divulgation d'images filmées à l'insu des protagonistes a un quelconque rapport avec le mur des cons...

Vu ce que tu as fait de la tienne...

Mais tout le monde n'est pas siphonné comme toi...

Vous avez déjà eu à faire à un procureur qui refuse de poursuivre alors que le droit est clairement violé mais qu'à son sens (c'est là le point important) ce serait contraire à certains courants de pensée, à certaines appartenances, à certaines de ses convictions personnelles ? Le mur des cons à ceci de commun avec l'incident relaté ici que, dans un cadre professionnel, des gens peuvent se moquer grâce à des infos qu'ils ont eues justement dans ce cadre. En faire un débat sur le flicage est largement aussi HS que mon intervention... mais sans doute autant idéologique.