Commentaires - Le délit d’« homicide routier » adopté par le Parlement

Reste a l'application avec les juges gauchistes

De la logorrhée pour faire face aux émotions.

Il y avait déjà tout pour prendre en compte les comportements irresponsables.

il est vrai que tous les juges sont de gauches !-)

d’ailleurs à droite la justice c'est pour les autres car quand on est concerné c'est un déni de démocratie .

Si alex le panzer lit votre post, il va écrire 3 pages format A2 pour vous expliquer que la démocratie et la justice vont de paires mais ne s'appliquent pas à Marine Le Pen.

CQFD

Du fait de l'inconscience des abrutis qui conduisent sous stup ou avec quelques g d'alcool dans le sang je trouve que ça devrait être considéré comme homicide volontaire sans préméditation et encourir des peines plus longues de 20 à 30 ans au moins, ils ont enlevé et ruiné des vies par leur bêtise, il ne faut pas avoir de scrupules à gâcher la leur

Cette loi devrait même s'appliquer en l'absence d'accident, juste sur un simple contrôle

Relisez les conditions, et vous verrez qu'il est facile de basculer du mauvais côté, juste un moment d'inattention.

À ta place, je militerais pour la création d'une division précrime, bon, trouver les précogs ne va pas être simple, mais tu devrais y arriver.

et ça va changer quoi? rien. juste le nom qui change

Enfin! Ca fait tellement longtemps que ça tergiverse...

Mais je ne me fais pas trop d' illusion. C' est peut-être juste un peu plus de communication pour faire réfléchir les plus récalcitrants avec les règles élémentaires de la conduite...

Perso, prendre le volant en ayant passablement consommé alcool ou/et drogue, c' est juste volontairement mettre en danger quiconque que l' on croise ou suit sur la route. Qu' on applique déja A LA LETTRE les peines prévues DES LE PREMIER ECART, et pas après 15 signalements.

Dans les extrêmes on pourrait faire comme un film

https://youtu.be/jOSsrcKHujM?si=NLXttzqwQkSAZEEc

Il y avait déjà tout ? Mais ça n'avait pas l'air de marcher des masses...

N'empêche , 10 ans max de prévu soit 5/7 ans dans la réalité et la moitié d'effectué.

Soit environ 3 ans de prison pour un meurtre. Pas cher payé, vous imaginez si un de vos enfants est victime d'un chauffard multirécidiviste alcoolique ?

En fait c'est de la com, si les peines sont les mêmes ça changera rien du tout

la politique en France de 2025

une mesure de '' bon sens ''

le niveau des peines encourues n'ayant pas été relevé, celà ne change strictement rien ! Encore un exploit de notre "admirable administration" et de nos non moins "admirables élus" !! des gens strictement inutiles .

A cela c'est très intelligent :

ou violation d’une règle de sécurité routière.

Il faudrait que ceux qui ont écrit et voter le texte, m'expliquent comment il peut y avoir un accident sans violation d’une règle de sécurité routière.

Le pire étant que dans les scénarios possibles, un conducteur peut par une faute d'inattention aller percuter dans la voie opposée un mec bourré qui roulait tranquille dans sa voie en excès de vitesse avec le téléphone au volant .

On constate ici les limites intellectuelles de nos députés et autres organisations gouvernementales.

Pas difficile d'envisager des accidents sans que personne n'ait violé de règles de sécurité routière. Sauf si, par exemple, le chevreuil qui a causé un écart n'a pas attendu au passage piétons. Et on peut faire une liste longue.