Commentaires - La non-assurance : l'ampleur du phénomène inquiète

en angleterre il est interdit de rouler sans assurance: la parade? si ils se font choper leur charette est confisquée et parfois affichée dans la rue avec des rubans "roule sans assurance"...la honte

Pas de CG, pas d'assurance, c'est simple ....

Et comme Rono, pris sur le fait? plus de voiture ....

En Suisse, on ne délivrent ta plaque d'immatriculation (service des automobiles) qu'une fois le assuré. Dès qu'on déposent les plaques, nous pouvons arrêter l'assurance, mais nous ne pouvons plus rouler.

" D’où cette estimation en forme de grand écart : l'organisme estime qu'entre 370 000 et 750 000 automobiles, hors deux-roues, circulent sans assurance en France. Un total qui représente respectivement 1 et 2 % de l'ensemble du parc automobile particulier. "

Ha ouais, quand même

La solution est simple -> saisie du véhicule, si non paiement de l'amende au bout de x jours -> vente du véhicule aux enchères au bénéfice de la FGAO.

Problème réglé.

Frapper les délinquants au porte-monnaie, c'est la clé. Il n'y a que cela qu'ils comprennent.

Bah y a plus de flics sur les routes. Faut pas s'étonner, ça redevient la jungle.

travaillant en assurance j'ai encore eu le cas cette semaine d'un mec qu'on peux plus assurer avec sa voiture sans permis car récidive alcool. il est parti en disant "je m'en fou je roule sans assurance car de toute façon on me fera rien et en plus vous garantissez jamais quand on a de l'alcool" .... ça donne foie en l'humanité

Je comprends pas, les préfectures ont les adresses des cartes grises, pourquoi elles ne peuvent pas croiser ca avec les registres des assurances ?

Pas d'assurance = grosse amende envoyée à la maison. Ils y arrivent bien pour les radars !

C'est dingue, le seul moyen de se faire prendre à l'heure actuelle est par un contrôle routier !

huhu, du lourd ...

si les compagnies d'assurance ne viraient pas leurs clients au moindre sinistre avec les consequances que ca entraine sur la difficule a retrouver un tarif honnete on n'en serait surement pas la ...apres presque 40 ans d'assurance sans sinistre resposable j'ai failli me faire virer par ma compagnie apres avoir renverse un gamin qui a fait 1 jour d'hopital alors que j'etais bien evidemment a jeun...la situation actuelle n'est donc que le resultat de cette politique

le problème est que l'arsenal pour condamner les délinquants non assurés est là mais appliquer avec une grande legereté par les juges, de fait les peines legeres encourues ne dissuadent plus les voyous de la route de prendre le volant sans assurance

à prendre avec humour,

"Donner foi en l'humanité pour un conducteur abusant de l'alcool, première cause de maladie du foie, et peut être habite-t-il dans la ville de Foix."

ca serait pas mal, mais souvent ce ne sont pas des voitures ayant une forte valeur residuelle, elles sont usées jusqu'a la corde. personne n'en voudrait...on n'a qu'a menacer de les foutre a la casse tout en taxant son proprio

il serait peut etre temps qu'on n'autorise plus les assuances a resilier les contrats des clients sous pretexte qu'il leur coute plus qu'il ne leur rapporte toutes les assurances se battent pour recuperer les clients qui n'ont jamais d'accidentsalors que la finalite d'une assurance c'est par definition de couvrir les clients en cas de sinistres...il suffirait qu'une obligation soit donnée a chaque assureur d'avoir un taux de bonus moyen sous peine de penalites....

par contre les juges ne se genent pas pour sanctionner monsieur tout le monde....

Dans quel monde vivons nous ?

C'est toujours de la faute des autres, des assurances résiliant sans raison valable, des enfants qui se jettent sur les voitures, des arbres traversant les routes pour suivre la course du soleil, des feux tricolores qui changent de couleur régulièrement, etc.....

40 ans sans accident puis une betise avec un enfant pas forcément très prévisible/malin, je pense pas que ca vaille la mise au ban de la société

750 000 sans assurance...

Cela ne m'étonne pas quand on voit tout le nombre de cas sociaux qui se multiplient.

Je rappelle qu'il existe une procédure pour se faire assurer quand on rencontre des difficultés à se faire assurer. C'est juste que dans ce cas, il ne faut pas s'attendre à un tarif compétitif.

NON, on n'est pas moi au ban de la société pour une résiliation d'assurance.

De toute façon les sans assurances "délinquants" décrits dans l'article se moquent bien de se faire choper, ils savent qu'il ne craignent rien car ils sont pour la plupart insolvables.

Tant qu'on ne mettra pas en place des mécanismes efficaces contre les insolvables et les multi récidivistes le phénomène s'amplifiera.

Saisir leur voiture ne sert à rien, la plupart du temps ce sont des épaves qui ne valent que la tôle dont elles sont constituées.

Bien que je sois d'accord avec toi dans le fond, y'a quand même de l'abus des assureurs.

Ma cousine s'est fait virer de son assurance car elle a eu plusieurs bris de glaces. Le petit gravillon sauteur auquel tu ne peux pas grand chose....

Moi même j'ai actuellement un impact (pas réparable), j'attends mi aout avant de faire changer le parebrise parce que j'ai déjà eu un remplacement début aout 2015.

Ils n'hésitent plus à sévir à la moindre occasion, même si c'est peu de dégats isolés....

Vous avez tout à fait raison.

Saisie et confiscation du véhicule....voilà ce qui fonctionne.

Le reste...ils s'en foutent. Pas solvable, la prison c'est pas prévu.

Par contre plus de voiture, un crédit à payer dessus et en cas d'accident les indemnités à vie là ça fait mal au cul....

Je pense que tout ceci est la faute d'Anne Hidalgo et Ségolène ROYAL.

Je ne vois pas d'autre explication.

Le problème n'est pas que lié à la solvabilité des non-assurés, mais plutôt à la galère à laquelle s'exposent les victimes.

Imaginez votre gamin avoir un accident grave avec un non-assuré. Le temps que la FGAO vous paie les frais, qu'allez vous faire ? Le temps que le juge mettra a rendre son verdict, comment allez-vous vous en sortir ?

Les victimes le sont souvent doublement dans ce genre de situations...

Il faut bien l'avouer la plupart des assurances en France sont des abuseurs et des hypocrites. Des tarifs jusqu'aux mesquineries pour ne pas payer (pour accepter l'argent par contre ils sont pas regardant). Des tarifs généralement élevés en Europe pour un taux d'accident par conducteur parmi les plus faibles. Certains cas d'expulsions arbitraires pour bris de glace.

Après il faut comprendre que les assurances sont des établissements similaires aux banques...Ceci explique cela. Je suis bien content que Benoît Hamon les ait calmées il y a quelques temps.

+ un petit séjour en taule, histoire de leur donner du temps pour réfléchir à leur connerie.

mais bon, en France, l'essentiel; c'est de remplir les caisses de l'état. et donc, les non-solvables n'ont pas de souci, même si pas de permis, pas d'assurance et délit de fuite...

en France, les baisés de service sont les seuls contribuables...

Les assurances en France se sur gavent sur nous, ya qu'à voir le prix des frais de dossiers.

ALLO, tu paye un supplément pour que le mec fasses son boulot!!!

Des radiations pour bris de glace, combien coute ton pare brise, combien tu leur à versé cette année, combien tu leur à versé ces 5/10 dernières années?

2 ans de permis, 5cv, tiers+, j'ai versé 110 X 12 + 80 X 12 = 2280€... ça fait un paquet de pare brises!

Si ils sont trop mauvais pour gérer le pognon qu'on leur donne ils on cas changer de métier!

Vous avez remarqué qu'il y a plus d'accidents domestiques que d'accident de la route et qu'une maison coute en moyenne 15 X le prix d'une voiture et que l'assurance habitation coute 5 X moins cher?

Je paye 18 € / mois mon assurance habitation toutes options avec plus de 10 000 € de matos audiovisuel assuré remplacement à neuf, on se fout de nous?

Ma bagnole cote moins cher que ma TV et elle n'est assuré qu'en cas de vandalisme (le centre ville d'Angers c'est pas vraiment un endroit qui craint et mon quartier est un peu excentré).

Conclusion : Racket organisé et entente sur les prix... Euh, c'est pas illégal ça?

Au Luxembourg, si un frontalier achète une voiture là bas, ils ne la lui remettent pas tant qu'il ne l'a pas assurée. Sinon, c'est quand même incroyable qu'en France, des gens roulent sans assurance - voir même sans permis - en toute impunité.

Il est assez rare de voir une maison ou un appartement faire le kakou au feu rouge ou sur un parking.

Il est assez rare de voir une maison ou un appartement renversé un piéton sur un passage protégé.

Bref, tu me montres une fois de plus que tu ne comprends strictement rien au sujet. Un assureur automobile évalue une prime d'assurance à partir de données statistiques. Bah oui, la boule de cristal qui prédit l'avenir n'existe pas encore.

Parce que tu penses qu'il n'y a qu'en France que des voitures circulent sans assurance ???

Il n'y a aucune impunité sur le fait de rouler sans assurance, où as tu été cherché ça ?

Les assurances française sont en train de développer un fichier central, qui permettra à la Police de vérifier à la volée en lisant la plaque d'immatriculation si une voiture a une assurance valide ou pas.

Ce n'est plus qu'une question de temps.

euh oui mais bien sur.

Une ex collègue étrangère (d'un autre pays de l'UE) a fait immatriculer sa voiture en France (Audi A5 TDI140) car beaucoup moins cher que dans son pays d'origine. Et maintenant elle est au Luxembourg et elle paye de nouveau beaucoup plus cher...

Donc on est pas toujours cher en France coté assurance auto.

Personnellement j'ai pas souvenir d'avoir payé des frais de dossier depuis que j'ai mon permis soit depuis 10 ans, et des assureurs qui abusent c'est comme partout, y a des bon et des mauvais.

Par contre avoir 2 ans de permis un véhicule 5cv et payer 2280€ au tiers y a un sacré problème je crois!

Limite je me demande si c'est vrai car même en jeune conducteur avec un véhicule 5cv j'ai de mémoire jamais dépassé 900€ en tout risques (avec garage quand même et pas en ville).

Par contre un ami a une 6 ou 7cv en ville et on avait simulé, l'absence de garage ou d'emplacement individuel fermé en ville même calme le coût explose. (et en même temps le risque aussi)

normal que des gens roulent sans assurance

ASSUREURS = VOLEURS

il faut m'expliquer quelque chose ; il y a 30 a 40 ans en arrière il y avait 30 000 morts sur les routes par france par an environs

aujourd'hui on est a 3000 ; et pourtant les assurances ne baissent jamais

je suis a groupama et même quand les autres assurances gèlent les barèmes ; eux augmentent tout le temps les tarifs

Change de crémerie

Comme certains l'ont dit : assureurs=voleurs, même si les banquiers c'est pire encore.

Je vous raconte ce qui m'est arrivé, pas de "un voisin, je connais quelqu'un" ou autre bla bla, ça m'est arrivé.

Je roulais tranquillement en Suisse (entre Mariastein et Bâle), en juin 2013. Lors d'un ralentissement subit, je rentre dans la voiture qui me précède, une Mégane TCe en plaques suisses.

Il a juste deux petites marques sur le pare choc arrière et moi, juste l'optique et le clignotant côté droit (Ford Escort MK4 1.8D). On a appelé à la borne, les flics viennent et remplissent le constat. Les deux conducteurs ont soufflé : négatif. Les flics repartent, les deux suisses avec leur Mégane en font de même. Moi aussi. Le lendemain, je me pointe chez mon assureur, pas très content que je passe chez lui alors que je n'ai pas appelé leur numéro à la con. Je déclare donc le sinistre. Ce dont je ne me douterai pas c'est que les suisses n'ont jamais déclaré le sinistre ! Ils avaient deux ans pour se retourner. Ce sinistre n'a donc rien coûté à Allianz. Pas le moindre centime. Par contre, l'agent m'avait dit qu'il ferait un geste commercial si la partie adverse ne donnait pas signe de vie. Au bout de deeux ans et demi, je suis allé le voir et il m'a proposé 3€ / mois de remise ! J'en ai eu marre de payer 360€ / an pour une Escort diésel. J'en ai trouvé un à 262€/an, ce que je payais avant le sinistre. Par contre, mon coefficient reste élevé. Ça veut dire que je suis condamné à rouler en Escort/309/Golf 2/ R19 D pendant longtemps... Des arnaqueurs !

Tu peux avoir une voiture et pas d'assurance car elle ne roule pas, et se trouve au fond du jardin dans un bâtiment

En France, l'assurance automobile (la RC seulement) est obligatoire : c'est la Loi. Quiconque possède une auto est obligé de s'assurer... Mais, toujours en France, la Loi n'oblige pas les assureurs à assurer une automobile ! Quel déséquilibre : d'un côté, l'automobiliste obligé de s'assurer, de l'autre l'assureur qui assure seulement si ça lui fait envie.

Nous voici après environ 50 ans de pratique de cette absurdité rendus au royaume de la segmentation : à partir de ses statistiques, l'assureur détermine quantités de catégories d'automobilistes, dont ceux qui sont peu ou pas sinistrés bénéficient de tarifs très économiques, d'autres un peu plus chers, et encore d'autres de plus en plus chers... Et d'autres encore qui sont refusés (on retrouve ces profils dans toutes les compagnies et mutuelles : les jeunes conducteurs, sauf s'ils sont enfants d'assurés avec un véhicule de faible performance, les personnes âgés de plus de 75 ans, les personnes ayant occasionnés 2 sinistres responsables ou plus au cours des 24 ou 36 derniers mois selon les assureurs, les malussés, et d'autres catégories encore qu'il serait long d'énumérer etc.). L'on voit aussi "fleurir" des slogans imaginés par les compagnies d'assurances, totalement à l'opposé du principe de l'assurance : "bons conducteurs, ne payez pas pour les mauvais" ! Si les primes des bons conducteurs ne sont pas affectées au compte des sinistres, Je me demande pour qui ils paient alors ? Et si seules les primes des "mauvais conducteurs" sont affectées au compte des sinistres, il ne faut pas s'étonner que les primes soient très chères.

Au final, la population de gens hors la loi en assurance automobile ne peut que croître ; elle se compose des personnes que les Cie ne veulent pas assurer (il y a le BCT pour permettre à ces gens de quand même s'assurer, mais le délai minimum est de 3 mois, et le tarif réservé aux gens aisés. C'est dans les faits une fumisterie pour faire paraître le système de l'assurance en France bien pensé), ceux qui ne peuvent pas payer cher, et puis aussi bien sûr des irresponsables qui peuvent, mais ne veulent pas. Simplement, ce n'est pas parce que cette dernière population existe qu'elle est la seule.

Mesdames et messieurs les députés, faites un système juste, ou les sociétés d’assurances sont tout aussi obligées que les assurés, interdisez la segmentation, rendez la mutualisation de toutes les primes automobiles obligatoires, et vous aurez régler ce problème. Mais je crains que la motivation vous manque.

Il y a aussi un fait important, la libre tarification... Nous sommes pas en pays communiste ! (Quoique ce serait peut-être pire...)

On créé une loi d'obligation des assureurs d'assurer le quidam. OK. Mais ils pratiqueront des tarifs prohibitifs pour dissuader les "mauvais conducteurs" de venir chez eux. Quel utilité ?

Un meilleur encadrement d'accord, mais une obligation serait inutile.

Inadmissible, vous risquez d'être tué par "accident" avec un ivrogne qui conduit sans permis ni assurance !

Les sanctions devraient être de 5 ans ferme.

Ok, où va-t-on les mettre...

Il suffit de lire le livre :Urgence, changeons ce monde, lisez le livre interdit "Têtes à Flaques";

Politique, social, santé, éducation, religion, 650 pages pour vous prouver que tout est possible, pour le prix d'un paquet de cigarettes.

En ligne sur :

http://www.thebookedition.com/stats_banniere.php?action=clic&id=96895

Ou tapez le titre dans la recherche. 

(Ces 650 pages ne rapportent que 1€ à son auteur)

Et 365 jours / an : http://collectif-rec.20minutes-blogs.fr