Commentaires - Voiture électrique : l’état des batteries, élément clé pour développer un marché de l’occasion auprès des flottes

Il y a encore beaucoup de recherche et de travail a réaliser pour augmenter la performance et la durée de vie des batteries.

Mais un jour ça viendra...

Dans la serie des boites dont tu n'a jamais entendu causer, surtout si tu n'as pas le tempérament à être locataire eternel, ajoute donc Ayvens sur ta liste à la Prévert au Bret.

les études montrent qu'elles sont plus durables qu'escomptées, surtout etonnament si on conduit de façon dynamique plutôt qu'en mode mamie octogénaire

le vrai sujet, à mon sens, c'est le fait de pouvoir remplacer et réparer certains racks quand le fameux "knee point" est atteint

Enfin... le SoH est destiné à être fourni aux nanas avec usage pro de leur tire.

Si si, lisez bien.

Vu qu'on doit pouvoir les compter sur les doigts d'une main de menuisier celles qui viennent causer sur Cara, pas sûr que l'info circule beaucoup.

Les tas de batteries; on parle bien de Sarko la tête haute... Il en a des casseroles, l'animal!

Il a dormi la tête haute, hier... Sûrement pris la place du haut, sur la mezzanine!

On peut le voir ici, déguisé en Bismuth, jouer avec sa collection Tefal!

https://youtu.be/qRFcLHo58eQ?si=gC1_GHvNnr3c_czg&t=326

Quand on voit que Ford propose sur le Puma une batterie de 54 kWh net et qu´elle n´en restitue que 43,6 utile , on peut se poser la question d´une norme à venir .

Ford se doit de changer la batterie en dessous de 70 % de sa capacité nominale , mais qu´elle est la norme dans ce cas .

C'est biensûr 70% de 43,6 soit 30,52 kWh de capacité minimum .

Cela représentera 200 km en été sur un 100% à 0% et donc au quotidien que 150 km utile réel.

Ford estime donc qu´une auto vendue pour 376 km neuve est tout à fait en état de rouler car son SOC est à 70% si elle ne peut plus en faire que 150 .

Le Choucroute garage a fait une vidéo expliquant malheureusement que selon les constructeurs cette mesure n´est que peu viable , malheureusement la législation ne s´est pas penchée sur ce problème.

Pour obliger les Constructeurs a nous vendre des batteries de qualités, il faut maximum 8% d´écart entre la capacité nette et utile , et remonter de 70% à 85% la dégradation maximale autorisée.

Je vois bien ma e-C3 passant de 324 km d´autonomie à 300 km en 6 mois et n´étant plus qu´à 294 km , soit 10 % d´autonomie en moins .

D´ailleurs sur cette voiture on ne peut brancher une prise OBD2 simplement ni utiliser car scanner et ABRP pour fiabiliser un itinéraire, chose possible sur une 208 .

Surtout à 4 jours du nouveau plan d´ouverture du leasing sociale, ne prenez pas cette merde .

Une idée modeste :

il me semble me souvenir avoir lu/entendu à plusieurs reprises que "les batteries pour VE durent bien plus longtemps que prévu".

Admettons.

Dans ce cas et avec un tel système de contrôle de batterie, un (plusieurs ?) fabricant de VE pourrait proposer une garantie "longue" (voir "à vie") pour rassurer le client. Pour peu que la batterie soit utilisée selon les préconisations (et après vérification à l'aide du système de l'article et un barème publique), le constructeur ne devrait finalement avoir que très peu de défaillance réelle.

Non ?

Effectivement le marche du VE d'occasion est tres récent donc les acheteurs ont besoin de données fiables pour être rassurés, ce qui est logique.

Plusieurs VTC et taxis que je connais + ou - ont remplacé leur 1ere Tesla avec un avantage indéniable, puisque ce sont les + vendues la cote en 2e main est assez facile a établir. Autre avantage, lorsque la batterie est chargée a 100% tu peux voir l'autonomie en km, le comparer au kilométrage WLTP du modèle neuf et donc en déduire la perte.

A titre d'exemple sur la mienne qui totalise 125.000 km j'ai une autonomie max de 415 km affichée soit -8% par rapport aux 450 WLTP d'origine. Ce repère fonctionne avec plein de marques. Chez Tesla il existe une procédure un peu plus longue et précise de test faisable par l'utilisateur a condition que la batterie soit chargée a 20% ou moins.

Pour info j'ai conduit sur le salon nautique de Cannes avec un collègue niçois qui avait une TM3 de novembre 2020 affichant 407.000 km (Standard + suivant la dénomination de l'époque) qui affichait 375 km, contre 448 km en neuf soit 16,28% de perte.

Sinon tu as un article assez intéressant ici : Tesla Occasions Certifiées : pourquoi c'est mieux que du neuf https://share.google/VZklZOi6zpq4zy21J

Tu vas pas te mettre à faire comme gastor oui c'est pas grave les études disent que.

Si c'est grave, il y a de fortes disparités de SOH d'un VE d'occase à un autre.

On peut en déduire : assemblage avec composants défaillants/moins performants à la base - abus de charge rapide - non respect des recommandations de décharge et charge.

Comme élément d'estimation temporel d'une échéance de remplacement batterie un SOH est primordial.