Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Voiture autonome : entre tuer ou être tué Mercedes a choisi

André Lecondé

Voiture autonome : entre tuer ou être tué Mercedes a choisi

Déposer un commentaire

Par §zem778mO

Te voila prévenu mon petit piéton :peur:

Par §ron178DF

Mais la vraie question reste: en 2030 y aura-t-il encore la fabuleuse sellerie en veritable simili beige Artico qui n'absorbe pas les prouts, et les moteurs "d'exception" F1 Rhino Dci?

Par §zem778mO

En réponse à §ron178DF

Mais la vraie question reste: en 2030 y aura-t-il encore la fabuleuse sellerie en veritable simili beige Artico qui n'absorbe pas les prouts, et les moteurs "d'exception" F1 Rhino Dci?

   

bonne question d'autant que les prouts du lassi sont des plus acides :chut:

Par

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée. Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame. Et celui-là sera le constructeur."

Quelqu'un a pigé la signification de ce passage?

Par §zem778mO

En réponse à Gros-Chibre

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée. Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame. Et celui-là sera le constructeur."

Quelqu'un a pigé la signification de ce passage?

   

c'est a peu près du même niveau que le mec qui raconte qu'il existe des blocs moteurs forgés :bah:

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par §cpt044ur

Aujourd'hui,si l'on est dans une situation d'accident qui pourrait être évité par le conducteur, c'est très souvent que lui même c'est mis dans cette situation par une conduite inappropriée ou par des infractions à la législation. Mercedes et les acheteurs qui choisiront délibérément ce type de véhicules seront donc coupables d'actes avec préméditation et association de malfaiteurs... Pas mal, non ?

Par §Pam255dB

En réponse à Gros-Chibre

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée. Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame. Et celui-là sera le constructeur."

Quelqu'un a pigé la signification de ce passage?

   

A partir de la seconde phrase oui. Mais la première, même après l'avoir lu plusieurs fois, j'ai des maux de tête. Le style Lecondé est dangereux pour la santé mentale.

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée" --> Aïe, j'ai mal.

Par

Et en cas de collision imminente entre deux Mercedes autonomes ? Chacune voulant sauver son conducteur, ça crée une division par zéro et une faille spatio-temporelle ?

Par

En réponse à Gros-Chibre

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée. Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame. Et celui-là sera le constructeur."

Quelqu'un a pigé la signification de ce passage?

   

Pour les systèmes d'aide à la conduite c'est vrai, pour du totalement autonome non.

Dans ce cas il y aura enregistrement des dernières minutes de conduite pour prouver que c'est le système qui a failli. Sans cela point de voiture autonome. Le législateur va rapidement borner le périmètre.

Par

ca me fait rire ceux qui reprochent à la voiture de pouvoir tuer des gens alors que les gens tuent bien plus en étant soit fatigués au volant, soit alcoolisés, soit drogués soit épris de vitesse, soit distrait soit maladroit.

La voiture autonome créera forcément des accidents mortels mais quantitativement il y en aura beaucoup moins que sans

Par

En réponse à Gros-Chibre

"Enfin, elle n’occulte rien de qui attend les fabricants de voitures lorsqu’ils mettront dans les mains de programmes généralement sous traités leur destinée. Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame. Et celui-là sera le constructeur."

Quelqu'un a pigé la signification de ce passage?

   

juste que tu comprends pas les inversement de place des propositions circonstancielles et les subordonnées.

alors pour toi je vais te la mettre à l'endroit, ca te semblera plus clair :

"enfin elle n'occulte en rien (elle n'empêche pas) de ce qui attend les fabricants de voitures (sous-entendu les constructeurs automobiles) lorsuq'ils mettront dans les mains leur destinées dans des programmes (logiciels informatiques) généralement sous traités.

Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame (sous-entendu le décès du piéton ou de l'automobiliste en face). Et celui-là (le responsable) sera le conducteur."

Par §ato680Vl

Ca sera la même chose avec leur futur camion autonome?

Style freinage d'urgence sur autoroute, la semi risque d'écraser le tracteur donc le camion ne freine pas et broie tout ce qui se trouve devant Mercedes autonomes comprises.

Ca fait rêver tout cela.

Par

En réponse à n1cool

juste que tu comprends pas les inversement de place des propositions circonstancielles et les subordonnées.

alors pour toi je vais te la mettre à l'endroit, ca te semblera plus clair :

"enfin elle n'occulte en rien (elle n'empêche pas) de ce qui attend les fabricants de voitures (sous-entendu les constructeurs automobiles) lorsuq'ils mettront dans les mains leur destinées dans des programmes (logiciels informatiques) généralement sous traités.

Car il faudra bien un responsable au bout de la chaîne du drame (sous-entendu le décès du piéton ou de l'automobiliste en face). Et celui-là (le responsable) sera le conducteur."

   

A choisir, je préfère nettement la version sans fautes d'orthographes.

Mais merci quand même.

Par

En réponse à MFL

Et en cas de collision imminente entre deux Mercedes autonomes ? Chacune voulant sauver son conducteur, ça crée une division par zéro et une faille spatio-temporelle ?

   

Pas mal l'idée de la division par zéro.

Vers l'infini, et au-delà !

Par

Et vous avec votre voiture d'aujourd'hui :

Un poids lourd fait une embardée et fonce sur vous. Vous pouvez l'éviter en allant sur le trottoir et en percutant l'abribus où stationnent 10 personnes. Vous faites quoi ?

Ce dilemne "protéger les occupants" ou "protéger les usagers à l'extérieur" est une casse -tête pour les voitures autonomes.

Bon statistiquement, la voiture autonome est le seul moyen de se prémunir de 95% des accidents dont la cause est l'erreur humaine ... mais évidemment les 5% restants feront le bonheur de la presse qui aura là une occasion rêvée pour vendre du papier et alimenter le buzz

Par §ato680Vl

En réponse à ceyal

Et vous avec votre voiture d'aujourd'hui :

Un poids lourd fait une embardée et fonce sur vous. Vous pouvez l'éviter en allant sur le trottoir et en percutant l'abribus où stationnent 10 personnes. Vous faites quoi ?

Ce dilemne "protéger les occupants" ou "protéger les usagers à l'extérieur" est une casse -tête pour les voitures autonomes.

Bon statistiquement, la voiture autonome est le seul moyen de se prémunir de 95% des accidents dont la cause est l'erreur humaine ... mais évidemment les 5% restants feront le bonheur de la presse qui aura là une occasion rêvée pour vendre du papier et alimenter le buzz

   

Sauf que 80% des conducteurs voyant un poids lourd arrivant sur eux seront debout sur les frein les yeux fermés en attendant le choc.

La voiture autonome elle ne connaitra pas le stress qui bloquera toute action et fera pour protéger une seule personne, plusieurs blessés voir morts. (cas de l'abribus)

Par §Lit601Ji

Le futur pue autant que les dCi du cric...

Par

En réponse à ceyal

Et vous avec votre voiture d'aujourd'hui :

Un poids lourd fait une embardée et fonce sur vous. Vous pouvez l'éviter en allant sur le trottoir et en percutant l'abribus où stationnent 10 personnes. Vous faites quoi ?

Ce dilemne "protéger les occupants" ou "protéger les usagers à l'extérieur" est une casse -tête pour les voitures autonomes.

Bon statistiquement, la voiture autonome est le seul moyen de se prémunir de 95% des accidents dont la cause est l'erreur humaine ... mais évidemment les 5% restants feront le bonheur de la presse qui aura là une occasion rêvée pour vendre du papier et alimenter le buzz

   

Je pense qu'on devrait autoriser les voitures autonomes que le jour où tout le parc de véhicules lourds sera autonome.

Un camion autonome aura beaucoup moins de risque de faire une embardée.

Dans l'ordre, il faudrait que la conduite autonome soit OBLIGATOIRE (si cela fonctionne) pour :

- les camions de +3.5T, genre 2030

- les camionnettes de livraison, genre 2032

- les bus, genre 2033

- les voitures de plus de 1.8T particulièrement les 4x4, genre 2034

- les voitures de plus de 1T et les voitures sans permis genre 2035

- les voitures de moins de 800 kg, les quadricycles relevant du permis B1 et les motos pouvant être exemptés.

Par

Pas logique ton raisonnement, ce sont les 2 roues qui causent proportionnellement le plus de morts.

Par §Pag532wX

Je comprend pas qu'on est pu légalisé cette merde de système .... Je doute pas de son efficacité ( surtout chez une marque comme Mercedes à la pointe de la technologie et de la sécurité passage ) , ni de son coté pratique dans certaines situations de fatigue , de malaise ou pour rentré lors d'une soirée trop alcoolisée .... Mais le système au fil du temps va forcement s’étendre et la ... Bye bye les millions et les millions d'emplois à travers le monde chauffeurs privé , les taxi et dérivés , les convoyeurs , les chauffeurs routiers , de bus ect .. :pfff:

Par

La Mercedes en médaillon ressemble à l'ancien concept Ondelios !!!!! :blague:

Benz aurait engagé Patrick Le Quément ???? :eek:

 

SPONSORISE

Actualité

Toute l'actualité