Commentaires - Une Alpine des gendarmes impliquée dans un accident mortel

Les infractions reprochées au motard sont sérieuses. Cependant il n'était pas nécessaire de tuer deux personnes.

Le rôle des gendarmes n'est pas de tuer les délinquants de la route mais de les empêcher de tuer les autres.

Ce dramatique contre exemple mérite d'être condamné en justice même si le motard n'était pas en règle. On est pas aux États Unis...

@Richard934 Le 23/12/2024 à 12:51 qui dit "Ils ont joué..... Deux de moins." : va dire à leurs familles...

J'espère que les modérateurs vont te bannir du site.

censure gauchiste?

n'oublie pas ces 2 la peuvent aussi tuer en roulant comme des tarés..ta famille;

les intercepter c'est bien..

evidemment sans les tuer!!

si possible!

sans assurance.. sans permis.. et surement sans casque...!!

sur becane empruntée..

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

Selon la loi, pour elle, c'est un meurtre prémédité, avec leur véhicule comme arme par destination.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

Selon la loi, pour elle, c'est un meurtre prémédité, avec leur véhicule comme arme par destination.

J'ai jamais compris le concept de rouler encore plus vite qu'un type pour le rattraper (et donc prendre encore plus de risque que le contrevenant) alors qu'il suffit (sauf véhicule volé : cas rare) : de l'identifier et de le citer à comparaître ou de le perquisitionner à 6h00 du matin chez lui.

Bref, en réalité on cherche à faire une démonstration de force (visible aux yeux de tous et spectaculaire) pour dissuader (c'est l'idée qui se cache derrière l'Alpine, la Mégane RS et avant ça la Subaru) et ça s'entendrait peut-être si ça ne causait pas massivement des accidents...

Les Mégane RS ont pour bcp cartonné, les A110 également : internet est plein de photos de ses accidents (j'ai la flemme de vous mettre les images cette fois-ci... pour l'avoir déjà fait)...

Bref le bénéfice risque de ce type d'interpellation pour excès de vitesse est très discutable de mon point de vue.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

Et comment tu retrouves le contrevenant si la plaque est fausse ? Si la moto a été prêtée ?

un motard avec une plaque ça se retrouve facilement.

le trouble à l'ordre public est causé par la course poursuite des gendarmes qui finit tragiquement

Replaçons-nous dans le contexte : il est 22h30, y'a presque personne sur l'autoroute, un type conduit son véhicule à 139 km/h.

Je rappelle qu'avant les ayatollah de la sécurité-routière-qui-remplissen-d'abordt-les-caisses-de-l'état-par-ses-radars-automatisés-placés-là-où-ça-rapporte-le-plus,

les autoroutes étaient limitées à 130 km/h, donc ici le dépassement aurait été de seulement 9 km/h (en ville c'était 60, et sur route 90).

Est-ce que ça valait le coup de tuer 2 personnes, endeuiller 2 familles à quelques jours de Noël ?

Ok, ni permis ni assurance : 2 fautes, c'est vrai. D'un autre coté, je rappelle qu'il y a en France en juin 2024, selon l’ONISR, 580 000 conducteurs sans permis = sans assurance valable aussi (même s'ils cotisent... pour rien).

.

anneaux nîmes, ChatMallow, matrix71 : je n'aurais cru que vous diriez des choses autant déshumanisées...

Richard934 (qui a écrit "Deux de moins") : dans le genre de ceux qui disent "45.000 bougnoules de moins à Gaza". À gerber.

Heureusement, RobEau, Alxcs76, smartboy, niakola, Axel015 remontent le niveau et la dignité des com' sur cet article sur 2 personnes tuées..

Le problème , c'est qu'avec des raisonnements de ce genre et avec la justice en adéquation qui va avec, et bien les délinquants sont souvent en situation d'impunité. Si tu ne prends pas le type sur le fait, et bien les avocats et même les juges dirontt qu'il n'y a pas assez de preuve pour condamner. Ce n'était pas moi sur la moto, etc... Cela commence sur la route, mais continue dans les manifs, la délinquance traditionnelle ( vol drogue, etc...). On en arrive à la situation absurde ou c'est la victime ou la police qui doit se justifier.

On voit bien que l'on est aux limites du système. Si le vote RN monte, c'est pour ces raisons. Tu es pris à 95 pour 80, tu paye, tu perd des point, par contre le délinquant lui s'en fou, avec la voiture volée, pas identifiable et si pris pas solvable.

Regarde l'ex du Salvador comment le problème a été vite résolu. Oui je sais il y a probablement des dégâts collatéraux mais au final pour le pays ce n'est que du bénéfice Nous avons pensé vivre entre gens civilisé, raisonnables partageant de grande valeurs morales et en fait nous construisons une autoroute pour ceux qui sont à l'envers de ces valeurs.

tu as raison, ils n'avaient rien fait de mal ni de grave en plus à quelques jours de Noël, on aurait pu se dispenser de contrôler la vitesse. Je propose qu'il n'y ait aucun contrôle de vitesse ou d'alcoolémie les réveillons de Noël et nouvel an, histoire de faire la fête l'esprit tranquille , idem d'ailleurs le weekend

Ben voyons. Cessez d'être dans le déni de la réalité. Ou bien vous vivez au fin fond de la France. Le "motard" en question vous croyez vraiment qu'il va être inquiété? Même pas d'assurance ni permis alors vous croyez vraiment que les papiers sont fait? On ne parle pas de Didier, Harley et veste en cuir hein. MDR revenez sur Terre. Nous ne sommes pas aux Etat-Unis comme vous le dîtes mais on y va. Avec juste un peu de retard. Aucunes larmes pour cet idiot. Rip petit ange?

Le problème , c'est qu'avec des raisonnements de ce genre et avec la justice en adéquation qui va avec, et bien les délinquants sont souvent en situation d'impunité. Si tu ne prends pas le type sur le fait, et bien les avocats et même les juges dirontt qu'il n'y a pas assez de preuve pour condamner. Ce n'était pas moi sur la moto, etc... Cela commence sur la route, mais continue dans les manifs, la délinquance traditionnelle ( vol drogue, etc...). On en arrive à la situation absurde ou c'est la victime ou la police qui doit se justifier.

On voit bien que l'on est aux limites du système. Si le vote RN monte, c'est pour ces raisons. Tu es pris à 95 pour 80, tu paye, tu perd des point, par contre le délinquant lui s'en fou, avec la voiture volée, pas identifiable et si pris pas solvable.

Regarde l'ex du Salvador comment le problème a été vite résolu. Oui je sais il y a probablement des dégâts collatéraux mais au final pour le pays ce n'est que du bénéfice Nous avons pensé vivre entre gens civilisé, raisonnables partageant de grande valeurs morales et en fait nous construisons une autoroute pour ceux qui sont à l'envers de ces valeurs.

En même temps c'est le job. Ils passent leurs temps à se cacher, à fuir et à se poursuivre.

Et puis c'est un accident. C'est une suite d'infractions qui a mené à ce drame. Car qui d'entre vous va se comporter comme ça? Conduire une moto sans permis, sans assurance, sur autoroute et en ayant embarqué une mineure? Excès de vitesse, délit de fuite, etc.

C'est vrai que dans un pays civilisé il faut:

- Laisser faire le motard.

- Relever la plaque d'immatriculation en espérant que la moto ne soit pas volée.

- Lui envoyer une convocation en bon et dû forme et avec les mentions de bienséance pour pas vexer le garçon...

- Espérer qu'il réponde positivement.

- Le cas échéant lui signifier lors de son arrivée au poste de Police/Gendarmerie que c'est pas bien ce qu'il a fait.

Bon....si quelques minutes après être passé devant les gendarmes qui se seraient donc contentés de relever la plaque... ledit motard fauche un gamin qui traversait en dehors des clous lors d'un passage en ville on organisera une marche blanche civilisée.

Bien sur que ce sont les méchants gendarmes qui sont responsables de la mort du passager hein...

Le motard sans permis lui n'y est strictement pour rien.

Si on ne peut plus enfreindre les lois et les règlements tranquilles....mais où va le monde....civilisé.

Une pauvre victime de la sale répression routière.

pffff

État de décrépitude d'un pays n'étant que le reflet de l'état de décrépitude de ses citoyens.

Soumis comme des veaux à la bien pensante et en état d'excuse permanente et de déresponsabilisation complète.

Quand le petit qui marche sur le trottoir ou la jeune femme enceinte qui attend à l'arrêt de bus se fait soulever par un putain d'enculé dans sa Porsche ou sur sa moto dont il n'a pas permis....émoi + marche blanche.

Ça c'est civilisé !!!

Puis c'est pas comme si l'actualité récente n'était pas jonchée de ce genre de cas.

pffff.

La lâcheté sous couvert d'être "civilisé".

Les infractions reprochées au motard sont sérieuses. Cependant il n'était pas nécessaire de tuer deux personnes.

Le problème , c'est qu'avec des raisonnements de ce genre et avec la justice en adéquation qui va avec, et bien les délinquants sont souvent en situation d'impunité. Si tu ne prends pas le type sur le fait, et bien les avocats et même les juges dirontt qu'il n'y a pas assez de preuve pour condamner. Ce n'était pas moi sur la moto, etc... Cela commence sur la route, mais continue dans les manifs, la délinquance traditionnelle ( vol drogue, etc...). On en arrive à la situation absurde ou c'est la victime ou la police qui doit se justifier.

On voit bien que l'on est aux limites du système. Si le vote RN monte, c'est pour ces raisons. Tu es pris à 95 pour 80, tu paye, tu perd des point, par contre le délinquant lui s'en fou, avec la voiture volée, pas identifiable et si pris pas solvable.

Regarde l'ex du Salvador comment le problème a été vite résolu. Oui je sais il y a probablement des dégâts collatéraux mais au final pour le pays ce n'est que du bénéfice Nous avons pensé vivre entre gens civilisé, raisonnables partageant de grande valeurs morales et en fait nous construisons une autoroute pour ceux qui sont à l'envers de ces valeurs.

C'est la démonstration que les courses poursuites sont une prise de risque excessive, le lieu n'a pas d'importance.

Les gens blessés ce jour là dans le suraccident sont des victimes de la connerie sécuritaire qui agite notre pays.

Le motard, quelque soient les infractions relevées après coup, ne doit pas être puni par la mort immédiate. Sa passagère reste une parfaite innocente, morte de la décision inutile des gendarmes en service à ce moment là.

Quand aux gendarmes, c'est toute la chaîne de commandement qui doit revenir à la raison; il y a bien d'autre moyens pour retrouver les contrevenants.

.

C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire dans un pays civilisé.

il va falloir vivre avec, et la jeune de 17 ans n'avait rien demandé...

les gendarmes pour une amende et un PV sont-ils heureux du devoir accompli ?

leur carrière est terminée.

https://actu17.fr/faits-divers/drame-sur-la709-une-collision-entre-une-moto-et-une-voiture-de-gendarmerie-fait-deux-morts.html

Effectivement dans un pays civilisé il aurait sans doute ete possible d'éviter 2 morts et plusieurs blessés pour un excès de vitesse.

il va falloir vivre avec, et la jeune de 17 ans n'avait rien demandé...

les gendarmes pour une amende et un PV sont-ils heureux du devoir accompli ?

leur carrière est terminée.

Évitez d'être aussi affirmatif quand vous écrivez ce qui vous passe par la tête...

Selon la loi....

Lol.

Les infractions reprochées au motard sont sérieuses. Cependant il n'était pas nécessaire de tuer deux personnes.

"Quelques centaines de mètres en amont du choc mortel, un autre accident a également eu lieu presque simultanément, impliquant plusieurs véhicules. Ce carambolage a fait cinq blessés." :

on dirait qu'un premier accident a fait stopper tous les véhicules sur plusieurs centaines de mètres; devant cet embouteillage, le motard a freiné, pas le gendarme.

Mais le gendarme est innocent et le motard fautif de l'accident mortel selon certains ici !!

Le monde à l'envers.

Replaçons-nous dans le contexte : il est 22h30, y'a presque personne sur l'autoroute, un type conduit son véhicule à 139 km/h.

Je rappelle qu'avant les ayatollah de la sécurité-routière-qui-remplissen-d'abordt-les-caisses-de-l'état-par-ses-radars-automatisés-placés-là-où-ça-rapporte-le-plus,

les autoroutes étaient limitées à 130 km/h, donc ici le dépassement aurait été de seulement 9 km/h (en ville c'était 60, et sur route 90).

Est-ce que ça valait le coup de tuer 2 personnes, endeuiller 2 familles à quelques jours de Noël ?

Ok, ni permis ni assurance : 2 fautes, c'est vrai. D'un autre coté, je rappelle qu'il y a en France en juin 2024, selon l’ONISR, 580 000 conducteurs sans permis = sans assurance valable aussi (même s'ils cotisent... pour rien).

.

anneaux nîmes, ChatMallow, matrix71 : je n'aurais cru que vous diriez des choses autant déshumanisées...

Richard934 (qui a écrit "Deux de moins") : dans le genre de ceux qui disent "45.000 bougnoules de moins à Gaza". À gerber.

Heureusement, RobEau, Alxcs76, smartboy, niakola, Axel015 remontent le niveau et la dignité des com' sur cet article sur 2 personnes tuées..

https://actu17.fr/faits-divers/drame-sur-la709-une-collision-entre-une-moto-et-une-voiture-de-gendarmerie-fait-deux-morts.html

Effectivement dans un pays civilisé il aurait sans doute ete possible d'éviter 2 morts et plusieurs blessés pour un excès de vitesse.

Jamais bien compris cette limitation à 90 sur l'A709 quand celle de l'A9 qui la longe est fixée à 110. En tous points de la journée, les conditions de circulation sont semblables.

Pas sûr que leur carrière soit terminée. J'ai le souvenir d'un accident dans la Sarthe. Quatre gendarmes bourrés à bord d'une DS (la vraie) avaient coupé une courbe à vive allure, fauchant un jeune garçon de 17 ans sur sa Flandria, tué sur le coup. Sanction pour le conducteur flic délinquant ? Mutation, mais pas viré.

C'est vrai que dans un pays civilisé il faut:

- Laisser faire le motard.

- Relever la plaque d'immatriculation en espérant que la moto ne soit pas volée.

- Lui envoyer une convocation en bon et dû forme et avec les mentions de bienséance pour pas vexer le garçon...

- Espérer qu'il réponde positivement.

- Le cas échéant lui signifier lors de son arrivée au poste de Police/Gendarmerie que c'est pas bien ce qu'il a fait.

Bon....si quelques minutes après être passé devant les gendarmes qui se seraient donc contentés de relever la plaque... ledit motard fauche un gamin qui traversait en dehors des clous lors d'un passage en ville on organisera une marche blanche civilisée.

Bien sur que ce sont les méchants gendarmes qui sont responsables de la mort du passager hein...

Le motard sans permis lui n'y est strictement pour rien.

Si on ne peut plus enfreindre les lois et les règlements tranquilles....mais où va le monde....civilisé.

Une pauvre victime de la sale répression routière.

pffff

État de décrépitude d'un pays n'étant que le reflet de l'état de décrépitude de ses citoyens.

Soumis comme des veaux à la bien pensante et en état d'excuse permanente et de déresponsabilisation complète.

Quand le petit qui marche sur le trottoir ou la jeune femme enceinte qui attend à l'arrêt de bus se fait soulever par un putain d'enculé dans sa Porsche ou sur sa moto dont il n'a pas permis....émoi + marche blanche.

Ça c'est civilisé !!!

Puis c'est pas comme si l'actualité récente n'était pas jonchée de ce genre de cas.

pffff.

La lâcheté sous couvert d'être "civilisé".

Contrevenant ? 2 morts et plusieurs blessés pour une contravention, il n'y rien qui te choque ?

En 1970..

En 1970..

Replaçons-nous dans le contexte : il est 22h30, y'a presque personne sur l'autoroute, un type conduit son véhicule à 139 km/h.

Je rappelle qu'avant les ayatollah de la sécurité-routière-qui-remplissen-d'abordt-les-caisses-de-l'état-par-ses-radars-automatisés-placés-là-où-ça-rapporte-le-plus,

les autoroutes étaient limitées à 130 km/h, donc ici le dépassement aurait été de seulement 9 km/h (en ville c'était 60, et sur route 90).

Est-ce que ça valait le coup de tuer 2 personnes, endeuiller 2 familles à quelques jours de Noël ?

Ok, ni permis ni assurance : 2 fautes, c'est vrai. D'un autre coté, je rappelle qu'il y a en France en juin 2024, selon l’ONISR, 580 000 conducteurs sans permis = sans assurance valable aussi (même s'ils cotisent... pour rien).

.

anneaux nîmes, ChatMallow, matrix71 : je n'aurais cru que vous diriez des choses autant déshumanisées...

Richard934 (qui a écrit "Deux de moins") : dans le genre de ceux qui disent "45.000 bougnoules de moins à Gaza". À gerber.

Heureusement, RobEau, Alxcs76, smartboy, niakola, Axel015 remontent le niveau et la dignité des com' sur cet article sur 2 personnes tuées..

Mais c'est la faute du motard pas des gendarmes , t'as pas le permis t'es pas sur la moto c'est tout et donc pas de morts à la fin

Dans un pays civilisé on utilise le véhicule pour lequel on a un permis et une assurance

Oui, pepere la morale, tu vas aller expliquer ça aux gendarmes qui sont sûrement en arrêt en ce moment et ont sans doute autant besoin de soutien psychologique que les proches des victimes.

Ils espéraient sûrement faire carton plein en se levant le matin...

Nan, l'infraction de départ, c'était d'avoir roulé à 139 km/h là où c'était 130 km/h avant les radars-taxes.

9 km/h : c'est à peu près la différence compteur/vitesse réelle...

Jamais bien compris cette limitation à 90 sur l'A709 quand celle de l'A9 qui la longe est fixée à 110. En tous points de la journée, les conditions de circulation sont semblables.

"déresponsabilisation complète" : toi, tu déresponsabilises complètement le gendarme en voiture qui a percuté et tué 2 personnes en moto : tu trouves ça plus intelligent ?

Ton discours perd le sens commun : entre laisser tout faire comme dans ton récit, et tuer les conducteurs, y'a d'autres techniques tu sais... Barrières de péages fermées, autres véhicules qui prennent en chasse après sortie d'autoroute et hors villes (pour limiter les risques), etc.

État de droit, ça t'évoque quelque chose ou pas. La barbarie est bien installée quand ceux qui sont chargés de faire respecter la loi ne la respecte pas.

Ce cas est typique de ce qu'un pays civilisé ne peut admettre. Tous ceux qui expriment autre chose sont des barbares.

Va dire ça aux 580.000 conducteurs sans permis ni assurance en 2024 en France...

Je précise que je suis d'origine Guadeloupe. Mais lire ça c'est dégueulasse

J'avais vu le new...1 branques qui voulait envoyer en l'air sa copine

C'est un «metro» parti au soleil …

C'est un «metro» parti au soleil …

C'est si la fille était une otage

Les limitations de vitesse actuelles ne sont souvent plus adaptées à notre réseau.

130 m/h, 110, 90, 80, 70, 50, 45, 40, 30, 20 : y'a d'autres pays avec autant de vitesses différentes ??

L'exemple que tu cites avec 2 autoroutes parallèles avec 2 limitations différentes prouve bien qu'il n'y a plus de cohérences dans ces décisions.

Qu'on vienne pas me dire qu'à 3 heures du mat', le 50 km/h était absolument nécessaire sur le périph parisien ! (varier la vitesse-limite est déjà appliquée ailleurs, mais hidalgogo ne le savait pas ?......... 70 voire 90 auraient été catastrophique ??....)

Jamais bien compris cette limitation à 90 sur l'A709 quand celle de l'A9 qui la longe est fixée à 110. En tous points de la journée, les conditions de circulation sont semblables.

Mais c'est la faute du motard pas des gendarmes , t'as pas le permis t'es pas sur la moto c'est tout et donc pas de morts à la fin

ouaip 30 ans et 17 ans pour la copine... super...

Nuisances sonores...

Normalement la gendarmerie prend aucun sur ce genre de poursuite ! LALPINE rend keke nos gendarme malheureusement pas assez discipliné et lucide pour conduire ce genre d'auto.

Sans permis.

Sans assurance.

Un petit +50km/h sur la limitation....

Bon rétablissement aux gendarmes et à ceux qui ont eu un bobo lors du sur-accident.

Je crois bien qu'il y en a une qui sert d'autoroute et l'autre, la plus ancienne, sert de "rocade" montpellieraine. Avec des sorties et des voies d'insertion par exemple. Incroyable que tu n'aies pas compris.

Contrevenant ? 2 morts et plusieurs blessés pour une contravention, il n'y rien qui te choque ?

Replaçons-nous dans le contexte : il est 22h30, y'a presque personne sur l'autoroute, un type conduit son véhicule à 139 km/h.

Je rappelle qu'avant les ayatollah de la sécurité-routière-qui-remplissen-d'abordt-les-caisses-de-l'état-par-ses-radars-automatisés-placés-là-où-ça-rapporte-le-plus,

les autoroutes étaient limitées à 130 km/h, donc ici le dépassement aurait été de seulement 9 km/h (en ville c'était 60, et sur route 90).

Est-ce que ça valait le coup de tuer 2 personnes, endeuiller 2 familles à quelques jours de Noël ?

Ok, ni permis ni assurance : 2 fautes, c'est vrai. D'un autre coté, je rappelle qu'il y a en France en juin 2024, selon l’ONISR, 580 000 conducteurs sans permis = sans assurance valable aussi (même s'ils cotisent... pour rien).

.

anneaux nîmes, ChatMallow, matrix71 : je n'aurais cru que vous diriez des choses autant déshumanisées...

Richard934 (qui a écrit "Deux de moins") : dans le genre de ceux qui disent "45.000 bougnoules de moins à Gaza". À gerber.

Heureusement, RobEau, Alxcs76, smartboy, niakola, Axel015 remontent le niveau et la dignité des com' sur cet article sur 2 personnes tuées..

Je reprends le terme utilisé par la personne a qui je réponds.

Qu'est-ce qui te choque ?

Encore un bon samaritain qui défend les comportements inadmissibles, mais qui retournera sa veste bien promptement le jour où il sera concerné à titre personnel en étant percuté par un chauffard sans permis no assurance ?

Le dépassement aurait été....

Non.

Première erreur.

Il est de.

On s'en fou que la portion était à 130km/h il y a 10 ans ou même sans limite si on avait été en Allemagne....

Ça c'est la première chose.

L'excès de vitesse....mais lol.

Parce que vous aviez bien sur cru que le type qui n'a pas son permis au passage, pas d'assurance, pas le droit de rouler....se contentait juste d'être un peu border-line avec la limite ?

D'ailleurs il a obtempéré des qu'il a vu l'Alpine? Ha ben non en fait...

On devrait pas tarder à avoir quelqu'un qui affirme que c'était sa première fois. . ...

La deuxième chose c'est que je ne trouve pas "normal" que la situation aboutisse à 2 morts mais que l'on puisse dédouaner le principal fautif et de faire porter le chapeau aux gendarmes...

Qui est en excès de vitesse?

Et ne vous en déplaise ce n'est pas à tout à chacun d'estimer être dans son bon droit en s'auto affranchissement de la limite....

Qui n'a pas son permis?

Qui est responsable du mineur de 17 ans assis derrière?

Qui n'obtempere pas aux gendarmes?

Ça va oui? La coupe est pas suffisamment pleine pour qu'à un moment le mec qui pilote la moto ait sa part de responsabilité dans la merde qu'il produit?

Si des familles sont impactées ce serait pas un peu du fait de la pure connerie du gland en moto?

Maintenant à ceux qui disent: " Et si c'était...."

Ben avec des si, tous les connards qui roulent sans permis disparaîtrait de la surface de la terre.

Avec des si, tous les connards qui s'auto-exonérent de toutes responsabilités disparaîtrait de la surface de la terre.

Avec des si, des gamins qui traversent la route ne se feraient pas fauchés par des éculés en train de faire des rodéos sur des motos volées.

Avec des si on ferait moins de marché blanches pour satisfaire les bonnes consciences de ceux qui se precipiteront pour défendre les connards de la route.

Avec des SI...

Avec des si, l'excuse permanente accordée par ceux qui se croient humanistes (lâches seraient plus adaptés) ne se retrouverait pas aussi présente dans le système judiciaire....

C'est le motard qui a percuté ? ou le gendarme qui a percuté ?

Ton raisonnement est le même que ceux qui disent que les femmes portant des mini-jupes n'ont pas à se plaindre d'être violées...,'Bin oui quoi : c'était à elle la faute d'abord".

La mentalité de beaucoup part en sucette.

Il faut dire qu'un pays dirigé pendant 7 ans par un mec qui se marie avec sa prof, a décidé "d'emmerder les français jusqu'au bout", "qu'ils viennent me chercher", fout une paix royale à alexandre benalla mais empêche pendant 2 ans des milliers de soignants de soigner pendant une pandémie, oblige des millions d'enfants à porter un masque du matin au soir et leur dit dans les pubs "si tu ne mets pas ton masque, tu vas tuer Papy et Mamie", et clame "tous vaccinés tous protégés" alors que tout le monde connait des vaccinés qui ont quand même chopé le covid...

Comment dire... À un moment, faut arrêter sinon c'est de l'acharnement thérapeutique/à remettre l'église au MILIEU du village. La raison, le JUSTE milieu, sans comportements ni idées extrêmistes, la dignité, etc.

Ce n'est pas l'excès de vitesse qui a fait que la voiture a percuté et tué, si ?

Demande au gendarme-conducteur s'il va dire maintenant à ces 2 familles "le mec aurait dû avoir son permis et une assurance : c'est de sa faute s'il est mort et cette fille tuée".

Ça, c'est dit.

Ensuite, l'excès de vitesse : que celui qui n'a jamais fait d'excès de vitesse PAR RAPPORT à un nombre décidé par on ne sait qui (ni si c'était avec de bonnes raisons justifiées ou pas (sinon on met 5 km/h partout hein.... Là tu serais content...) me jette la première pierre.

Demain, toutes les limitations de vitesse seraient décrétées divisées par 2 : tu acceptes ? Nan parce que combien d'autoroutes étaient avant limitées à 130 et maintenant à 70 : c'est bien à peu près la moitié. Donc toi tu acceptes et tu trouves ça normal. Donc je reviens à cette projection : zônes de rencontre : 10 km/h; 15 km/h dans les anciennes zônes 30; 25 en ville; 35 là où c'était 70; 40 là on on roulait à 90 avant l'autre naze de 1er sinistre; 65 sur les autoroutes (c'est le 40 mph de notre admirable modèle américain...) : alors, c'est bien ? C'est pourtant ce qui nous attend dans 20 ans avec des couillons qui ont la même mentalité que toi !

"Chantal Perrichon, sors de ce corps"

L'excès de vitesse de +49km/h ?

Le délit de fuite ?

Le slalome entre les voitures ?

Le fait de faire ça avec une passagère mineure ?

En rajoutant le défaut d'assurance et de permis ?

Non y a rien qui me choque dans la France d'aujourd'hui.

Le mois dernière j'ai été flashé à 76km/h, retenue 71km/h parce que j'ai eu le malheur de ne pas regarder autre chose que la route...

J'ai payé les étrennes de l'état pour Noël. (45 euros.)

Donc vraiment non, il n'y a plus rien qui me choque dans un système aussi biaisé que le notre.

Ça pourrait être ta fille

Vous êtes sérieux ??????

J espère que vous plaisantez etcque c est de l humour noir ? Hein ? Rassurez moi ?

En aucun cas ces 2 personnes ne méritaient de perdre la vie , quoi qu il en soit chacun doit assumer ses responsabilités, le motard et les gendarmes.

Merci d éviter d dcrire des horreurs et merci à Caradisiac de supprimer votre commentaire indigne et immonde .

Vous vous enfoncez dans la bêtise...

La première infraction c'est de conduire sans être titulaire du permis....

Même conduire à 90km/h sur la portion à 90km/h est un délit si on a pas le permis....

L'assurance?

Ha ben oui....deuxième délit.

Bon généralement on a pas le lapin de 6 semaines au guidon....je sens que le casier devait pas être des plus vide.

Excès de vitesse....et pas celle au bon vouloir de celui qui le commet....

Refus d'obtempérer.

Le tout ennetant responsable de celui/ elle qu'on transporte?

Ben non forcément.

C'est les gendarmes....

C'est eux les méchants.

Le mec qui met en balance ses 45 euros d'amende et 2 morts dues à une course poursuite des gendarmes pour un excès de vitesse en moto...

Glaçant !