Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Les syndicats allemands demandent une reprise rapide des ventes automobiles

Audric Doche

Les syndicats allemands demandent une reprise rapide des ventes automobiles

Déposer un commentaire

Par

Suffit juste d'aller en poser en rayon des Aldi ou des Lidl. :bah:

Par §LOC424so

Bon apparement on est mal parti pour apprendre de nos erreurs, en tout cas au niveau politique et economique. Il ne reste plus qu'a le faire individuellement, parce que la prochaine crise pourra etre plus violente encore:

Une maison dans un coin pas trop impacté par le rechauffement, avec un grand jardin cloturé, un puits si possible, quelques poules et lapins, bref un retour à une economie de subsistance quoi....

Quant à savoir si mon auris HSD accélére mieux ou moins bien qu'un tsi VW, je m'en contrefous complétement....:biggrin:

Par

Ils sont quand même moins cons que certains de nos syndicats qui évoquent la mise en danger de la vie d'autrui quand on reparle de reprendre le travail. Sans parler de certains politiciens qui sont sur cette même ligne. Quand quelqu'un va t il enfin dire avec force que 99,5% des gens qui décèdent sont âgés (moyenne d'âge :83 ans), ou obèses, ou diabétiques, ou cardiaques mal contrôlés ? Ce qui veut dire que toute personne de moins de 65 ans sans co morbidite enviurt un risque proche du nul en ce qui concerne ce covid19. Ce n'est pas le même niveau de risque pour son emploi si ce confinement général indifferencié se prolonge !!! Un politique va t il enfin admettre qu'être en epahd est d'emblée un facteur de risque, sinon, ces patients n'y iraient pas ? Les Français vont-ils enfin ouvrir les yeux et comprendre qu'une pandemie qui tue 12000 personnes en un mois n'a que au final peu d'impact sur la mortalité car nombre d'entre eux seraient morts de toute façon ? Et que, pandemie ou pas, seraient morts en 30 jours 50 000 personnes ? Faut arrêter le délire

Par §LOC424so

En réponse à Dimhop

Ils sont quand même moins cons que certains de nos syndicats qui évoquent la mise en danger de la vie d'autrui quand on reparle de reprendre le travail. Sans parler de certains politiciens qui sont sur cette même ligne. Quand quelqu'un va t il enfin dire avec force que 99,5% des gens qui décèdent sont âgés (moyenne d'âge :83 ans), ou obèses, ou diabétiques, ou cardiaques mal contrôlés ? Ce qui veut dire que toute personne de moins de 65 ans sans co morbidite enviurt un risque proche du nul en ce qui concerne ce covid19. Ce n'est pas le même niveau de risque pour son emploi si ce confinement général indifferencié se prolonge !!! Un politique va t il enfin admettre qu'être en epahd est d'emblée un facteur de risque, sinon, ces patients n'y iraient pas ? Les Français vont-ils enfin ouvrir les yeux et comprendre qu'une pandemie qui tue 12000 personnes en un mois n'a que au final peu d'impact sur la mortalité car nombre d'entre eux seraient morts de toute façon ? Et que, pandemie ou pas, seraient morts en 30 jours 50 000 personnes ? Faut arrêter le délire

   

Ca fait bientot 1 mois qu'on est en confinement général....Sans le confinement le nombre de mort aurait bien plus grand. Et oui, pas mal de gens ont pu s'en sortir parce qu'ils ont eu des places en l'hopital et en réa , car le confinement a freiné l'explosion du covid...

Il faut eviter de colporter n'importe quoi.

Par

En réponse à §LOC424so

Ca fait bientot 1 mois qu'on est en confinement général....Sans le confinement le nombre de mort aurait bien plus grand. Et oui, pas mal de gens ont pu s'en sortir parce qu'ils ont eu des places en l'hopital et en réa , car le confinement a freiné l'explosion du covid...

Il faut eviter de colporter n'importe quoi.

   

Faux archi faux. Selon certaines etudes, ce confinement aurait evité... 2500 décès.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/coronavirus-mesures-confinement-france-auraient-deja-permis-epargner-2500-vies-etude-britannique-1809104.html

Ce qui n'est rien à l'échelle du pays. Par ailleurs, je n'ai pas dit que rien ne devait être fait. Mais sélectivement et en mettant en place les mesures de distanciation sociale. Ce virus est présenté comme extrêmement contagieux : pourquoi n'y a t il pas plus de cas ni de décès en Afrique où la vie est très "groupée", alors que le virus y est présent depuis mi février ? (en Égypte par exemple, des bateaux sur le Nil avaient des cas). Idem au Sénégal ? Ne propagez pas n'importe quoi. Essayez de réfléchir avec des chiffres et des statistiques

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à §LOC424so

Ca fait bientot 1 mois qu'on est en confinement général....Sans le confinement le nombre de mort aurait bien plus grand. Et oui, pas mal de gens ont pu s'en sortir parce qu'ils ont eu des places en l'hopital et en réa , car le confinement a freiné l'explosion du covid...

Il faut eviter de colporter n'importe quoi.

   

J'ajoute un point. Début mars, on parlait de "clusters". 2 ou 3, dont l'est, la Bretagne (Morbihan), Nouvelle Aquitaine. Aujourd'hui, seul l'est est impacté et l'île de France, avec dans une moindre mesure les hauts de France. Expliquez moi pourquoi, avec un virus tellement contagieux ?

Par §Box825eD

En réponse à §LOC424so

Ca fait bientot 1 mois qu'on est en confinement général....Sans le confinement le nombre de mort aurait bien plus grand. Et oui, pas mal de gens ont pu s'en sortir parce qu'ils ont eu des places en l'hopital et en réa , car le confinement a freiné l'explosion du covid...

Il faut eviter de colporter n'importe quoi.

   

Même avec un confinement de 3 mois le virus ne s'arrêtera pas. Par contre seulement 5% de la population sera immunisée. Il y aura de toute façon une contamination phénoménale quand les gens pourront sortir librement. Il faut absolument que 60% au moins des gens chopent ce virus afin de le liquider en attendant le vaccin qui n’arrivera pas avant facile 1 an.

Les syndicats allemands ont raison.

Par

En réponse à §LOC424so

Bon apparement on est mal parti pour apprendre de nos erreurs, en tout cas au niveau politique et economique. Il ne reste plus qu'a le faire individuellement, parce que la prochaine crise pourra etre plus violente encore:

Une maison dans un coin pas trop impacté par le rechauffement, avec un grand jardin cloturé, un puits si possible, quelques poules et lapins, bref un retour à une economie de subsistance quoi....

Quant à savoir si mon auris HSD accélére mieux ou moins bien qu'un tsi VW, je m'en contrefous complétement....:biggrin:

   

HSD= Hybride Survivaliste Driver :roll:

Par §Box825eD

Le confinement généralisé et imposé est dû au retard considérable pris par les politiques (achat de matériel, de tests, de masques), au refus d'écouter les scientifiques et médecins qui alertaient depuis de nombreux mois la vague probable de contamination et en imposant à l'hôpital public un rendement ridicule au mépris total des soignants.

Par §LOC424so

En réponse à §Box825eD

Même avec un confinement de 3 mois le virus ne s'arrêtera pas. Par contre seulement 5% de la population sera immunisée. Il y aura de toute façon une contamination phénoménale quand les gens pourront sortir librement. Il faut absolument que 60% au moins des gens chopent ce virus afin de le liquider en attendant le vaccin qui n’arrivera pas avant facile 1 an.

Les syndicats allemands ont raison.

   

60% des gens ca fait environ 40 millions en france.....Avec un taux de létalité de 1% si tout le monde à accès aux soins en hopital et en réa , ca fait 400 000 morts

Par §LOC424so

En réponse à §Box825eD

Le confinement généralisé et imposé est dû au retard considérable pris par les politiques (achat de matériel, de tests, de masques), au refus d'écouter les scientifiques et médecins qui alertaient depuis de nombreux mois la vague probable de contamination et en imposant à l'hôpital public un rendement ridicule au mépris total des soignants.

   

Vous oubliez de mentionner l'arret de la recherche sur les coronavirus vers les années 2012/2013....Il parait que ca coutait trop cher :biggrin:

Par

En réponse à §Box825eD

Le confinement généralisé et imposé est dû au retard considérable pris par les politiques (achat de matériel, de tests, de masques), au refus d'écouter les scientifiques et médecins qui alertaient depuis de nombreux mois la vague probable de contamination et en imposant à l'hôpital public un rendement ridicule au mépris total des soignants.

   

Certes. Mais une réaction émotionnelle a perturbé toute analyse rationnelle. Vous avez raison à 100% sur les points évoqués. Fallait il pour autant confiner tout le monde, partout, indifféremment des âges et co morbidites ? Et foutre un pays en récession ? Avec un chômage de masse, et des milliards dilapidés qu'il va bien falloir récupérer sur les impôts, la protection sociale, la durée du travail hebdomadaire ? Pour ma part, je dis que sacrifier la vie économique d'un pays est un acte irrationnel et irresponsable, surtout si on prolonge ce confinement.

Par

En réponse à §Box825eD

Le confinement généralisé et imposé est dû au retard considérable pris par les politiques (achat de matériel, de tests, de masques), au refus d'écouter les scientifiques et médecins qui alertaient depuis de nombreux mois la vague probable de contamination et en imposant à l'hôpital public un rendement ridicule au mépris total des soignants.

   

Oui ou un gros mytho mondial pour asservir la population et faire un gros RAZ des dettes et faire tourner la planche à billet, réduire la circulation d’espèces et faire une hyper inflation... disons que même si c’était pas le plan prévu, ça marche admirablement bien... après je frôle la ligne blanche de la théorie du complot....

Par §Hél842Hg

En pratique on pourrait tout faire durant le confinement, en adaptant les tâches, avec de la distanciation, en se lavant les mains, etc. Mais ça demande de la rigueur, et aussi du civisme parce qu'il est impossible de surveiller tout le monde. Mais voilà, il suffit de regarder par sa fenêtre pour comprendre que c'est pas possible au moins en France. Et l'alternative c'est de tout fermer.

Accessoirement les scandales à répétition (comme le dieselgate) ont prouvé que ces constructeurs mettent leurs profits largement devant la santé du public, aussi pour moi il est hors de question de leur faire confiance pour produire et vendre en toute sécurité.

Mais bon en pratique, le gouvernement allemand étant aux ordres des constructeurs, je doute que le confinement dure longtemps pour l'automobile germanique, et dès lors la France fera de même. Mais la conséquence c'est qu'on en a pour encore un an de pandémie, avec des confinements de la population de AU MOINS 15 jours tous les 2 mois durant encore au moins un an.

Par §LOC424so

En réponse à §Hél842Hg

En pratique on pourrait tout faire durant le confinement, en adaptant les tâches, avec de la distanciation, en se lavant les mains, etc. Mais ça demande de la rigueur, et aussi du civisme parce qu'il est impossible de surveiller tout le monde. Mais voilà, il suffit de regarder par sa fenêtre pour comprendre que c'est pas possible au moins en France. Et l'alternative c'est de tout fermer.

Accessoirement les scandales à répétition (comme le dieselgate) ont prouvé que ces constructeurs mettent leurs profits largement devant la santé du public, aussi pour moi il est hors de question de leur faire confiance pour produire et vendre en toute sécurité.

Mais bon en pratique, le gouvernement allemand étant aux ordres des constructeurs, je doute que le confinement dure longtemps pour l'automobile germanique, et dès lors la France fera de même. Mais la conséquence c'est qu'on en a pour encore un an de pandémie, avec des confinements de la population de AU MOINS 15 jours tous les 2 mois durant encore au moins un an.

   

Il faudrait surtout avoir des masques pour tout le monde....En france on peut on fabriquer 10 millions par mois aujourd'hui, mais rien que le systéme de santé en consomme 40 millions par semaine.....

Les limites de la mondialisation ???

Par §Cha222HD

En réponse à §LOC424so

60% des gens ca fait environ 40 millions en france.....Avec un taux de létalité de 1% si tout le monde à accès aux soins en hopital et en réa , ca fait 400 000 morts

   

1% de mort c'est peu comparé aux chiffres et les hôpitaux sont déjà remplis... Comment on sélectionne sur l'âge le revenu?

Il faut arrêter de croire que cela ne touche que les vieux. Et qui va acheter une voiture après une baisse d'activité pareil sous des gens riches pour placer leur argent qui seront rares pour une production de masse.

Par §Hél842Hg

En réponse à Dimhop

Certes. Mais une réaction émotionnelle a perturbé toute analyse rationnelle. Vous avez raison à 100% sur les points évoqués. Fallait il pour autant confiner tout le monde, partout, indifféremment des âges et co morbidites ? Et foutre un pays en récession ? Avec un chômage de masse, et des milliards dilapidés qu'il va bien falloir récupérer sur les impôts, la protection sociale, la durée du travail hebdomadaire ? Pour ma part, je dis que sacrifier la vie économique d'un pays est un acte irrationnel et irresponsable, surtout si on prolonge ce confinement.

   

Pas sûr que vous direz toujours ça si vous vous retrouvez sur un lit d'hôpital en train de suffoquer parce que tous les respirateurs sont utilisés parce que tout le monde est tombé malade en même temps. Idem si ça arrive à votre conjointe ou vos enfants.

Par §Hél842Hg

En réponse à §Hél842Hg

Pas sûr que vous direz toujours ça si vous vous retrouvez sur un lit d'hôpital en train de suffoquer parce que tous les respirateurs sont utilisés parce que tout le monde est tombé malade en même temps. Idem si ça arrive à votre conjointe ou vos enfants.

   

Rappelons que le taux de mortalité est très significativement plus élevé si les hôpitaux sont saturés, d'où le besoin d'étaler les hospitalisations dans le temps, d'où le confinement.

Par

Le Kube devait donner ces milliards aux millions de clients lésés de toute façon... Justice est à moitié rendue !

Par §LOC424so

En réponse à §Cha222HD

1% de mort c'est peu comparé aux chiffres et les hôpitaux sont déjà remplis... Comment on sélectionne sur l'âge le revenu?

Il faut arrêter de croire que cela ne touche que les vieux. Et qui va acheter une voiture après une baisse d'activité pareil sous des gens riches pour placer leur argent qui seront rares pour une production de masse.

   

Entiérement d'accord avec vous. Les gros malins qui pensent que le confinement est inutile pourraient aussi renoncer à leur place à l'hopital si ca tournait mal pour eux ...? :biggrin:

Par

En réponse à Dimhop

Faux archi faux. Selon certaines etudes, ce confinement aurait evité... 2500 décès.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/coronavirus-mesures-confinement-france-auraient-deja-permis-epargner-2500-vies-etude-britannique-1809104.html

Ce qui n'est rien à l'échelle du pays. Par ailleurs, je n'ai pas dit que rien ne devait être fait. Mais sélectivement et en mettant en place les mesures de distanciation sociale. Ce virus est présenté comme extrêmement contagieux : pourquoi n'y a t il pas plus de cas ni de décès en Afrique où la vie est très "groupée", alors que le virus y est présent depuis mi février ? (en Égypte par exemple, des bateaux sur le Nil avaient des cas). Idem au Sénégal ? Ne propagez pas n'importe quoi. Essayez de réfléchir avec des chiffres et des statistiques

   

Il n'y a presque aucun test en Afrique, leurs chiffres n'ont aucun sens.

Réfléchissez un peu

Par

En réponse à §LOC424so

Vous oubliez de mentionner l'arret de la recherche sur les coronavirus vers les années 2012/2013....Il parait que ca coutait trop cher :biggrin:

   

J'en suis qu'en 2012/2013 on vous disait qu'on arrêterait de chercher sur les coronavirus tu t'en fouterais

Par

En réponse à §LOC424so

60% des gens ca fait environ 40 millions en france.....Avec un taux de létalité de 1% si tout le monde à accès aux soins en hopital et en réa , ca fait 400 000 morts

   

Sauf que ce taux de letalite est surestimé et ne tient que parce qu'on fait peu de tests. En réalité, beaucoup ont attrapé le virus et n'ont développé pas ou de symptômes. Ou des symptômes grippaux sans complications. Encore une fois, 99% des complications surviennent dans une population très spécifique : personnes âgés, ou plus jeunes avec co morbidités bien connues demuis le début de la pandemie. Donc arrêtez d'entretenir la psychose avec vos chiffres alarmistes erronés

Par §Hél842Hg

Allez j'ai une proposition, mon coté conciliant : ouvre qui veut mais si un employé meurt l'entreprise verse son salaire à sa famille à vie, automatiquement, sans discussion possible. Dès lors je pense que l'entreprise prendra les mesures sanitaires nécessaires, sur place, sur le trajet du salarié, voire à son domicile ; ou tout simplement l'entreprise renoncera à ré-ouvrir !

Par

En réponse à §Hél842Hg

Allez j'ai une proposition, mon coté conciliant : ouvre qui veut mais si un employé meurt l'entreprise verse son salaire à sa famille à vie, automatiquement, sans discussion possible. Dès lors je pense que l'entreprise prendra les mesures sanitaires nécessaires, sur place, sur le trajet du salarié, voire à son domicile ; ou tout simplement l'entreprise renoncera à ré-ouvrir !

   

Tu veux couler définitivement l'économie aussi ?

Par

En réponse à §LOC424so

60% des gens ca fait environ 40 millions en france.....Avec un taux de létalité de 1% si tout le monde à accès aux soins en hopital et en réa , ca fait 400 000 morts

   

Je ne sais pas d'ou tu sors ton taux de létalité de 1%, puisque le recul qu'on a sur ce virus, fait état de 2% de létalité. (Dans les meilleurs conditions de soins...C'est ce que parviennent à obtenir les allemands avec 2500 morts pour 115 000 cas déclarés...Et ils pratiquent un depistage massif depuis janvier de la population...Donc il ne doit pas leurs en échapper beaucoup.)

Ce taux de létalité de 2% est impossible à maintenir si le nombre de cas est aussi important que 40 millions...

Tout simplement parce que les capacités en réanimation ne pourrait pas faire face. :bah:

Par

En réponse à §Hél842Hg

En pratique on pourrait tout faire durant le confinement, en adaptant les tâches, avec de la distanciation, en se lavant les mains, etc. Mais ça demande de la rigueur, et aussi du civisme parce qu'il est impossible de surveiller tout le monde. Mais voilà, il suffit de regarder par sa fenêtre pour comprendre que c'est pas possible au moins en France. Et l'alternative c'est de tout fermer.

Accessoirement les scandales à répétition (comme le dieselgate) ont prouvé que ces constructeurs mettent leurs profits largement devant la santé du public, aussi pour moi il est hors de question de leur faire confiance pour produire et vendre en toute sécurité.

Mais bon en pratique, le gouvernement allemand étant aux ordres des constructeurs, je doute que le confinement dure longtemps pour l'automobile germanique, et dès lors la France fera de même. Mais la conséquence c'est qu'on en a pour encore un an de pandémie, avec des confinements de la population de AU MOINS 15 jours tous les 2 mois durant encore au moins un an.

   

Pourquoi toujours imaginer le pire ? 1/la grande majorité des Français suit les règles de ce confinement (aussi stupide soit il dans sa forme indifferenciee)

2/ Des traitements médicaux vont apparaître, et permettre une prise en charge précoce, ou plus tardive de la maladie. Et ce avant 6 mois

Par

En réponse à §LOC424so

Bon apparement on est mal parti pour apprendre de nos erreurs, en tout cas au niveau politique et economique. Il ne reste plus qu'a le faire individuellement, parce que la prochaine crise pourra etre plus violente encore:

Une maison dans un coin pas trop impacté par le rechauffement, avec un grand jardin cloturé, un puits si possible, quelques poules et lapins, bref un retour à une economie de subsistance quoi....

Quant à savoir si mon auris HSD accélére mieux ou moins bien qu'un tsi VW, je m'en contrefous complétement....:biggrin:

   

je suis en accord avec toi!

Par §Joh283SI

Non mais oui il font ça pour le fun :bien:

Évidemment !

Entre ceux qui nous colportent que le virus n'existe pas et ceux qui nous expliquent qu'il ait bien plus dangereux qu'on ne nous le laisse croire on a tout gagné :bien:

Heureusement sur ce site il y d'éminents spécialistes.

Par §LOC424so

En réponse à Dimhop

Sauf que ce taux de letalite est surestimé et ne tient que parce qu'on fait peu de tests. En réalité, beaucoup ont attrapé le virus et n'ont développé pas ou de symptômes. Ou des symptômes grippaux sans complications. Encore une fois, 99% des complications surviennent dans une population très spécifique : personnes âgés, ou plus jeunes avec co morbidités bien connues demuis le début de la pandemie. Donc arrêtez d'entretenir la psychose avec vos chiffres alarmistes erronés

   

Crétin........

Par §Joh283SI

Ah et puis chercher les coupables, c'est les politiciens, c'est la Chine, les USA, les entreprises....

Sérieux fermez-là !

A notre niveau on est tous TOUS responsables, flagelle vous d'abord avant de vous en prendre aux autres.

Ce manque de mis en perspective flagrante est bien pire que ce virus.

Par §LOC424so

En réponse à mekinsy

Je ne sais pas d'ou tu sors ton taux de létalité de 1%, puisque le recul qu'on a sur ce virus, fait état de 2% de létalité. (Dans les meilleurs conditions de soins...C'est ce que parviennent à obtenir les allemands avec 2500 morts pour 115 000 cas déclarés...Et ils pratiquent un depistage massif depuis janvier de la population...Donc il ne doit pas leurs en échapper beaucoup.)

Ce taux de létalité de 2% est impossible à maintenir si le nombre de cas est aussi important que 40 millions...

Tout simplement parce que les capacités en réanimation ne pourrait pas faire face. :bah:

   

C'est pour repondre à mon contradicteur, je sais plus son pseudo, mais qui dit à peu près n'importe quoi sur l'inutilité du confinement et la dangerosité du covid, je voulais lui donner un ordre de grandeur pour le faire réfléchir mais c'est peine perdue je crois...

Par

En réponse à §Hél842Hg

Pas sûr que vous direz toujours ça si vous vous retrouvez sur un lit d'hôpital en train de suffoquer parce que tous les respirateurs sont utilisés parce que tout le monde est tombé malade en même temps. Idem si ça arrive à votre conjointe ou vos enfants.

   

Typiquement ce que je conteste : on ne gère pas une crise avec des des histoires individuelles. Par ailleurs, je ne suis pas à risque comme 85% de la population. Relisez les statistiques : les formes graves de ka maladie ne touchent que des personnes fragilisées par des co morbidites : diabète, surpoids, pathologies respiratoires ou cardiaques mal contrôlées. Et j'au toujours dit que c'était précisément ces gens à risque qu'il fallait protéger en les confinant.

Par

En réponse à §Hél842Hg

Rappelons que le taux de mortalité est très significativement plus élevé si les hôpitaux sont saturés, d'où le besoin d'étaler les hospitalisations dans le temps, d'où le confinement.

   

Sauf que la saturation des hôpitaux n'a touché que l'est et l'île de France....

Par

En réponse à §Hél842Hg

En pratique on pourrait tout faire durant le confinement, en adaptant les tâches, avec de la distanciation, en se lavant les mains, etc. Mais ça demande de la rigueur, et aussi du civisme parce qu'il est impossible de surveiller tout le monde. Mais voilà, il suffit de regarder par sa fenêtre pour comprendre que c'est pas possible au moins en France. Et l'alternative c'est de tout fermer.

Accessoirement les scandales à répétition (comme le dieselgate) ont prouvé que ces constructeurs mettent leurs profits largement devant la santé du public, aussi pour moi il est hors de question de leur faire confiance pour produire et vendre en toute sécurité.

Mais bon en pratique, le gouvernement allemand étant aux ordres des constructeurs, je doute que le confinement dure longtemps pour l'automobile germanique, et dès lors la France fera de même. Mais la conséquence c'est qu'on en a pour encore un an de pandémie, avec des confinements de la population de AU MOINS 15 jours tous les 2 mois durant encore au moins un an.

   

Sinon, 100% d'accord avec le début de votre commentaire. De tte façon, entre suivre ces règles ou se retrouver au chômage par millions, vous ne croyez pas que les Français, même pas trop disciplines par nature, vint préférer ces règles ?

Par

En réponse à _

Il n'y a presque aucun test en Afrique, leurs chiffres n'ont aucun sens.

Réfléchissez un peu

   

Les chiffres européens ne prouvent pas plus une épidémie d'une grande letalité. N'oubliez pas qu'il y a des morts quotidiennement, hors pandemie, et que 1700 français meurent chaque jour hors pandemie.

Par ailleurs, j'admets aisément que les pays africains sont oeu équipés. Mais si une catastrophe humanitaire avzit lieu avec des dizaines de milliers de morts (comme celles en cas de famine et dont tout le monde se fout habituellement), on ne le saurait pas ? Réfléchissez aussi. Il y a des journalistes en Afrique et les téléphones fonctionnent. Donc si des cadavres s'amoncellaient, on le saurait.

Par

En réponse à Dimhop

Sauf que ce taux de letalite est surestimé et ne tient que parce qu'on fait peu de tests. En réalité, beaucoup ont attrapé le virus et n'ont développé pas ou de symptômes. Ou des symptômes grippaux sans complications. Encore une fois, 99% des complications surviennent dans une population très spécifique : personnes âgés, ou plus jeunes avec co morbidités bien connues demuis le début de la pandemie. Donc arrêtez d'entretenir la psychose avec vos chiffres alarmistes erronés

   

Non, le chiffre de 1% est sous estimé...

Il est de 2%, le recul est suffisant pour être précis sur ce taux de létalité.

Il est d'ailleurs régulièrement rapporté par Jerome Salomon (Lorsqu'il évoque 98% de guérisons) qui s'en sert par ailleurs non pas pour faire peur, mais pour rassurer...:blague:

De plus ce chiffre est atteint seulement si les conditions de soins sont au top.

Ce qui n'est pas le cas en Italie par exemple ou le taux de létalité est nettement plus élevé.

Car le soucis de ce virus n'est pas tant son taux de létalité, que de la capacité d'accueil en réanimation de nos services hospitaliers...

Certains exprimeront le fait qu'en France, il n'est pas au point.

Pourtant, il fait face.

Notre capacité en places de réa à été portée de 5000 à 10 000 en seulement 15 jours, avec un objectif de 14 500 d'ici quelques jours.

Le nombre de cas en réa est actuellement de plus de 7000, mais avec des personnes commencent à en sortir... (Compensant indirectement ceux qui continuent à rentrer...)

Le but du confinement, c'est d'eviter l'explosion des admissions et donc le danger de ne pas pouvoir admettre tout le monde...(Que chaque malade quel que ce soit son âge puisse avoir une chance de s'en sortir...)

En Italie ils n'ont pas pu donner cette chance à tout le monde...

Hormis le cas de la jeune fille de 16ans, Un judoka francais de haut niveau en est mort:

https://www.lci.fr/population/coronavirus-pandemie-un-agent-de-surete-de-la-ratp-et-judoka-de-haut-niveau-decede-du-covid-19-2150140.html

Des gens en meurs sans pathologies particulières, même si ils ne représentent qu'un faible pourcentage des décès, le risque existe.

Par

En réponse à §Hél842Hg

Allez j'ai une proposition, mon coté conciliant : ouvre qui veut mais si un employé meurt l'entreprise verse son salaire à sa famille à vie, automatiquement, sans discussion possible. Dès lors je pense que l'entreprise prendra les mesures sanitaires nécessaires, sur place, sur le trajet du salarié, voire à son domicile ; ou tout simplement l'entreprise renoncera à ré-ouvrir !

   

La mise en place de mesures de précaution est proposée dans les entreprises qui proposent de reprendre l'activité. Moi j'ai une proposition : on ne verse plus de chômage à une personne sans facteurs de risque qui refuse le travail. Ou je vous demande d'accepter de payer une tva à 25% et une majoration de vos impôts pour compenser les milliards dilapidés par l'état (donc une ponction de 5 à 10% de vos revenus annuels). Alors ?

Par

En réponse à §Joh283SI

Ah et puis chercher les coupables, c'est les politiciens, c'est la Chine, les USA, les entreprises....

Sérieux fermez-là !

A notre niveau on est tous TOUS responsables, flagelle vous d'abord avant de vous en prendre aux autres.

Ce manque de mis en perspective flagrante est bien pire que ce virus.

   

Je suis pas masochiste

Par

En réponse à §LOC424so

60% des gens ca fait environ 40 millions en france.....Avec un taux de létalité de 1% si tout le monde à accès aux soins en hopital et en réa , ca fait 400 000 morts

   

N'importe quoi. Car si les gens vont en réanimation, ils ne meurent pas tous. Donc même si 1% va en réa, 100% des ces 400 000 personnes ne mourront pas. Vous avez du mal avec les statistiques on dirait ?

Par §LOC424so

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Justement, il se trouve qu'en france on n'a pas de masques.....Vous n'etes pas au courant ? :biggrin:

Par

En réponse à Dimhop

Les chiffres européens ne prouvent pas plus une épidémie d'une grande letalité. N'oubliez pas qu'il y a des morts quotidiennement, hors pandemie, et que 1700 français meurent chaque jour hors pandemie.

Par ailleurs, j'admets aisément que les pays africains sont oeu équipés. Mais si une catastrophe humanitaire avzit lieu avec des dizaines de milliers de morts (comme celles en cas de famine et dont tout le monde se fout habituellement), on ne le saurait pas ? Réfléchissez aussi. Il y a des journalistes en Afrique et les téléphones fonctionnent. Donc si des cadavres s'amoncellaient, on le saurait.

   

Covid-19 semble en effet moins virulent avec la chaleur...(Comme peut l'être la grippe.)

Je m'appuie surtout sur les chiffres en Australie pour le constater...:bah:

Si tel est le cas, on pourra soufler quelques mois...(En évitant tout de même les contacts humains et en maintenant les gestes barrières...Pas le moment d'aller faire des calins à droite et à gauche...:biggrin:)

Par

En réponse à mekinsy

Je ne sais pas d'ou tu sors ton taux de létalité de 1%, puisque le recul qu'on a sur ce virus, fait état de 2% de létalité. (Dans les meilleurs conditions de soins...C'est ce que parviennent à obtenir les allemands avec 2500 morts pour 115 000 cas déclarés...Et ils pratiquent un depistage massif depuis janvier de la population...Donc il ne doit pas leurs en échapper beaucoup.)

Ce taux de létalité de 2% est impossible à maintenir si le nombre de cas est aussi important que 40 millions...

Tout simplement parce que les capacités en réanimation ne pourrait pas faire face. :bah:

   

S'ils depistent massivement, de 2 choses l'une :

- Ou au final tres peu de gens attrapent la maladie, puisque 115 000, c'est peu sur 80 millions d'habitants.

- 2500 morts à aujourd'hui représente un chiffre tres faible. Donc le risque sanitaire est tres surestimé car si plusieurs centaines milliers de tests ont été effectués, on n'a au final que peu de cas positifs.

Par §Hél842Hg

En réponse à Dimhop

La mise en place de mesures de précaution est proposée dans les entreprises qui proposent de reprendre l'activité. Moi j'ai une proposition : on ne verse plus de chômage à une personne sans facteurs de risque qui refuse le travail. Ou je vous demande d'accepter de payer une tva à 25% et une majoration de vos impôts pour compenser les milliards dilapidés par l'état (donc une ponction de 5 à 10% de vos revenus annuels). Alors ?

   

Alors ?

Alors je pense que vous êtes bon pour aller vivre aux states, vous ne serez pas déçu. Mais je vous conseille d'attendre tout de même quelques mois, d'abord parce qu'à moins d'être du bon coté de l'échelle sociale ça va faire mail, et aussi parce que sur le long terme un virus se moque bien de l'échelle sociale et que vous allez vite constater que ce n'est pas la bonne solution.

Après pour la récession, pas de problème, elle est nécessaire. Commençons par interdire toutes les voitures en ville, ça donnera un bon coup de pouce au pouvoir d'achat des urbains, parce qu'une paire de chaussures de marche voire un vélo c'est bien plus économique qu'une voiture tant à l'achat qu'à l'usage !

Par

En réponse à Dimhop

Les chiffres européens ne prouvent pas plus une épidémie d'une grande letalité. N'oubliez pas qu'il y a des morts quotidiennement, hors pandemie, et que 1700 français meurent chaque jour hors pandemie.

Par ailleurs, j'admets aisément que les pays africains sont oeu équipés. Mais si une catastrophe humanitaire avzit lieu avec des dizaines de milliers de morts (comme celles en cas de famine et dont tout le monde se fout habituellement), on ne le saurait pas ? Réfléchissez aussi. Il y a des journalistes en Afrique et les téléphones fonctionnent. Donc si des cadavres s'amoncellaient, on le saurait.

   

Vous le faites exprès décidément !

D'abord l' Afrique est le continent où le Corona est arrivé en dernier ( cela est dû au fait que l'Afrique commerce moins). Il y a donc au moins 2 semaines de décalage avec l'Europe.

De plus, si des gens sont infectés dans les petits villages au fin fond du désert cela m'étonnerait qu'il soit dépisté et si ils meurent qu'ils soient comptabilisés.

Votre argument "ouais mais ya des gens qui meurent d'autre chose" est d'une stupidité. Si on poursuit ton raisonnement alors roulons à 130 en ville sans ceinture, mettons de l'amiante partout, ne nous vaccinons pas, construisons les bâtiments n'importe comment, ....

Par §Hél842Hg

En réponse à _

Tu veux couler définitivement l'économie aussi ?

   

Et bien non, puisque je propose de rouvrir, ça vous semble trop demander de demander au donneur d'ordre de s'assurer de la sécurité de ses employés ? ou au moins qu'il subisse les conséquences financières de ses choix ?

Par

En réponse à §LOC424so

Crétin........

   

Face à tant d'arguments et de chiffres, je ne peux que m'incliner. C'est vrai, vous avez brillamment exposé votre point de vue et surtout, vous avez su développé une solide argumentation. Merci de votre éclairage !!

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

1% de létalité = 1% des gens meurent .

C'est vous qui ne savez pas lire.

Si on suit votre raisonnement alors il y aurait dû avoir aucun mort du coronavirus.

Bref votre argumentation est complétement claquée

Par §Hél842Hg

En réponse à Dimhop

La mise en place de mesures de précaution est proposée dans les entreprises qui proposent de reprendre l'activité. Moi j'ai une proposition : on ne verse plus de chômage à une personne sans facteurs de risque qui refuse le travail. Ou je vous demande d'accepter de payer une tva à 25% et une majoration de vos impôts pour compenser les milliards dilapidés par l'état (donc une ponction de 5 à 10% de vos revenus annuels). Alors ?

   

Accessoirement lorsqu'il n'y a pas de risque les gens bossent, notamment lorsque c'est en télétravail.

Par

En réponse à §LOC424so

C'est pour repondre à mon contradicteur, je sais plus son pseudo, mais qui dit à peu près n'importe quoi sur l'inutilité du confinement et la dangerosité du covid, je voulais lui donner un ordre de grandeur pour le faire réfléchir mais c'est peine perdue je crois...

   

Je vous mets au defi de trouver des statistiques qui disent que les victimes du covid 19 sont à plus de 1% des gens sans co morbidites ou âgés de moins de 70ans (sans comorbidites également). Allez, bon courage. Et ces observations sur le profil des victimes avaient été faites en Chine et en Italie. Par ailleurs, ne déformez pas mes propos : j'ai dit que le confinement général était stupide mais dit qu'au contraire le confinement avait du sens pour les gens à risque.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

La distanciation sociale en Allemagne est culturel...

On ne peut pas exprimer le fait que ce peuple est du genre à se tomber dans les bras à chaque rassemblement.

Donc difficile de comparer avec la France et encore pire avec l'Italie et l'Espagne qui sont culturellement très tactile...:bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu t'es fait agressé par un bobo ou ça se passe comment ?

Il va falloir consulter pour bobophobie

Par

En réponse à Dimhop

S'ils depistent massivement, de 2 choses l'une :

- Ou au final tres peu de gens attrapent la maladie, puisque 115 000, c'est peu sur 80 millions d'habitants.

- 2500 morts à aujourd'hui représente un chiffre tres faible. Donc le risque sanitaire est tres surestimé car si plusieurs centaines milliers de tests ont été effectués, on n'a au final que peu de cas positifs.

   

Le dépistage massif permet de mettre les sujets contaminés à l'écart du reste du troupeau afin de limiter la propagation...(Voila que je fais du ROCCO maintenant...:lol:)

C'est un peu le principe du dépistage...:bah:

Sinon quel intérêt si c'est pour qu'au final plus de la moitié de la population l'attrape ?

2500 morts c'est peu (Mais ce n'est pas rien), parce que des mesures très efficaces ont été prises. :wink:

Par

En réponse à mekinsy

Non, le chiffre de 1% est sous estimé...

Il est de 2%, le recul est suffisant pour être précis sur ce taux de létalité.

Il est d'ailleurs régulièrement rapporté par Jerome Salomon (Lorsqu'il évoque 98% de guérisons) qui s'en sert par ailleurs non pas pour faire peur, mais pour rassurer...:blague:

De plus ce chiffre est atteint seulement si les conditions de soins sont au top.

Ce qui n'est pas le cas en Italie par exemple ou le taux de létalité est nettement plus élevé.

Car le soucis de ce virus n'est pas tant son taux de létalité, que de la capacité d'accueil en réanimation de nos services hospitaliers...

Certains exprimeront le fait qu'en France, il n'est pas au point.

Pourtant, il fait face.

Notre capacité en places de réa à été portée de 5000 à 10 000 en seulement 15 jours, avec un objectif de 14 500 d'ici quelques jours.

Le nombre de cas en réa est actuellement de plus de 7000, mais avec des personnes commencent à en sortir... (Compensant indirectement ceux qui continuent à rentrer...)

Le but du confinement, c'est d'eviter l'explosion des admissions et donc le danger de ne pas pouvoir admettre tout le monde...(Que chaque malade quel que ce soit son âge puisse avoir une chance de s'en sortir...)

En Italie ils n'ont pas pu donner cette chance à tout le monde...

Hormis le cas de la jeune fille de 16ans, Un judoka francais de haut niveau en est mort:

https://www.lci.fr/population/coronavirus-pandemie-un-agent-de-surete-de-la-ratp-et-judoka-de-haut-niveau-decede-du-covid-19-2150140.html

Des gens en meurs sans pathologies particulières, même si ils ne représentent qu'un faible pourcentage des décès, le risque existe.

   

Vous ne pouvez pas jouer avec l'économie et donc les conditions sanitaires des millions de personnes qui risquent de se retrouver au chômage juste oarce que 59 personnes atypiques sont décédées aussi tragiques soient ces décès. Chaque année des footballeurs de moins de 30 ans font une crise cardiaque et meurent sur un terrain. Il faut interdire le foot, ou le sport en général ? Ou avez-vous vous que le risque 0 existait? Vous envoyez au chômage des millions de personnes pour eviter 50 morts qui auraient peut-être eu lieu parce que une pathologie sous jacente pre existait ? Qui vous dit que votre judoka n'était pas malade d'autre chose non identifié au moment du covid19 ? Enfin, pour l'Italie, sachez que tout mort est testé au covid19. S'il est pirteur du covid19, on attribue son décès à celui-ci, même si le patient est mort d'une crise cardiaque. Donc forcément, ca impacte les statistiques

Par

En réponse à mekinsy

Covid-19 semble en effet moins virulent avec la chaleur...(Comme peut l'être la grippe.)

Je m'appuie surtout sur les chiffres en Australie pour le constater...:bah:

Si tel est le cas, on pourra soufler quelques mois...(En évitant tout de même les contacts humains et en maintenant les gestes barrières...Pas le moment d'aller faire des calins à droite et à gauche...:biggrin:)

   

Entièrement d'accord. Distanciation sociale de rigueur. Mais plus de confinement général indifferencie. Mais personne ne parle à des artisans ? Des plombier, des électriciens ? Des restaurateurs ? Des fleuristes ? Des piscinistes ? Vous voulez tous les faire mourir ? Et Air France, qui va payer ? Nous. J'en passe des centaines d'autres

Par

En réponse à §Hél842Hg

Alors ?

Alors je pense que vous êtes bon pour aller vivre aux states, vous ne serez pas déçu. Mais je vous conseille d'attendre tout de même quelques mois, d'abord parce qu'à moins d'être du bon coté de l'échelle sociale ça va faire mail, et aussi parce que sur le long terme un virus se moque bien de l'échelle sociale et que vous allez vite constater que ce n'est pas la bonne solution.

Après pour la récession, pas de problème, elle est nécessaire. Commençons par interdire toutes les voitures en ville, ça donnera un bon coup de pouce au pouvoir d'achat des urbains, parce qu'une paire de chaussures de marche voire un vélo c'est bien plus économique qu'une voiture tant à l'achat qu'à l'usage !

   

Mais y a pas que les voitures ! Tout est impacté, les marchands de fringues, les fleuristes, les bars, les restaurants, etc.... Et si personne ne consomme dans un second temps avec du chômage, vous ferez quoi ? Par ailleurs, quel rapport avecles usa ? Ai je dit qu'il ne fallait pas d'aide sociale ? Sauf qu'il faut etre réaliste, l'état est financé avec notre argent. Donc si vous en dépensez par centaines de milliards inutilement, le retour sur Terre et à la réalité va être douloureux pour beaucoup.

Par

En réponse à _

Vous le faites exprès décidément !

D'abord l' Afrique est le continent où le Corona est arrivé en dernier ( cela est dû au fait que l'Afrique commerce moins). Il y a donc au moins 2 semaines de décalage avec l'Europe.

De plus, si des gens sont infectés dans les petits villages au fin fond du désert cela m'étonnerait qu'il soit dépisté et si ils meurent qu'ils soient comptabilisés.

Votre argument "ouais mais ya des gens qui meurent d'autre chose" est d'une stupidité. Si on poursuit ton raisonnement alors roulons à 130 en ville sans ceinture, mettons de l'amiante partout, ne nous vaccinons pas, construisons les bâtiments n'importe comment, ....

   

Faux, le coronavirus etait présent en Égypte des février. A Luxor le 22 février, les passagers qui arrivaient en Égypte avaient un test de température kje ke saus, jy etais et tous les passagers ont été testés avec un thermomètre frontal) . Car des cas avaient été rapportes les semaines précédentes. Le virus était sur place avant la France, selon toute vraisemblance. Et j'ajouterai que le mode de vie des Égyptiens est tres familial. Beaucoup de familles vivent ensemble à 10 ou 15 individus (parents, enfants, conjoints des enfants, petits enfants). Avec notamment des conditions d'hygiène précaires.

Donc n'écrivez pas sans savoir !

Par

En réponse à Dimhop

Faux, le coronavirus etait présent en Égypte des février. A Luxor le 22 février, les passagers qui arrivaient en Égypte avaient un test de température kje ke saus, jy etais et tous les passagers ont été testés avec un thermomètre frontal) . Car des cas avaient été rapportes les semaines précédentes. Le virus était sur place avant la France, selon toute vraisemblance. Et j'ajouterai que le mode de vie des Égyptiens est tres familial. Beaucoup de familles vivent ensemble à 10 ou 15 individus (parents, enfants, conjoints des enfants, petits enfants). Avec notamment des conditions d'hygiène précaires.

Donc n'écrivez pas sans savoir !

   

Je parle de l'Afrique en général.

l'Égypte n'est pas toute l'Afrique.

Toute l'Afrique à été contaminée il y a très récemment.

Par

En réponse à mekinsy

La distanciation sociale en Allemagne est culturel...

On ne peut pas exprimer le fait que ce peuple est du genre à se tomber dans les bras à chaque rassemblement.

Donc difficile de comparer avec la France et encore pire avec l'Italie et l'Espagne qui sont culturellement très tactile...:bah:

   

Pas faux mais les allemands (et les suisses) dépistent en masse et paradoxalement le taux de mortalité est le plus bas d'Europe.

Sans compter l'enfumage fait aux français:"vous payez bcp d'impôts?Oui m

Par

En réponse à VW n1

Pas faux mais les allemands (et les suisses) dépistent en masse et paradoxalement le taux de mortalité est le plus bas d'Europe.

Sans compter l'enfumage fait aux français:"vous payez bcp d'impôts?Oui m

   

"oUI mais vous avez la meilleure couverture medico-sociale du monde"!!!!

Tu parles !

Par

En réponse à §Hél842Hg

Accessoirement lorsqu'il n'y a pas de risque les gens bossent, notamment lorsque c'est en télétravail.

   

C'est vrai, réparer une chasse d'eau en télétravail, ça fonctionne bien. Pareil pour faire réparer une chaudière

Par

En réponse à _

Je parle de l'Afrique en général.

l'Égypte n'est pas toute l'Afrique.

Toute l'Afrique à été contaminée il y a très récemment.

   

Donc, on est face à un virus hautement contagieux mais qui ne se répand pas en Égypte où il est arrivé il y a presque 2 mois... D'accord. Et qui ne se propage pas non plus au Sénégal avec là aussi une vie en collectivité. Bizarre non ?

Par

En réponse à §LOC424so

Bon apparement on est mal parti pour apprendre de nos erreurs, en tout cas au niveau politique et economique. Il ne reste plus qu'a le faire individuellement, parce que la prochaine crise pourra etre plus violente encore:

Une maison dans un coin pas trop impacté par le rechauffement, avec un grand jardin cloturé, un puits si possible, quelques poules et lapins, bref un retour à une economie de subsistance quoi....

Quant à savoir si mon auris HSD accélére mieux ou moins bien qu'un tsi VW, je m'en contrefous complétement....:biggrin:

   

Le juge de paix c'est le consommateur, à lui de positionner le curseur entre le nécessaire et le superflu, personne ne lui met le couteau sous la gorge, on lui a juste fait croire que le superflu était le premier des besoins, en automobile comme dans tout le reste. Les politiques on ne va pas les accuser de tous les maux, ils naviguent à vue stipendiés par les ploutocrates et rasant gratis avant les élections, ils ne trompent plus personne.

Par

En réponse à _

1% de létalité = 1% des gens meurent .

C'est vous qui ne savez pas lire.

Si on suit votre raisonnement alors il y aurait dû avoir aucun mort du coronavirus.

Bref votre argumentation est complétement claquée

   

D'où tirez-vous ce 1%? Vous pensez que aucun français n'a été porteur sans le savoir ? Ou n'a eu de symptômes sans que cela génère un test ? C'est absurde. Des milliers de français l'ont eu sans symptômes, ou avec une forme modérée qui n'a pas justifie de test. Ce 1% n'a aucune valeur. Par ailleurs, en termes de statistiques, intéressez vous à la grippe de 1969. Vous verrez que celle-ci a tué 25 000 français en un mois, en décembre.

Par

En réponse à VW n1

Pas faux mais les allemands (et les suisses) dépistent en masse et paradoxalement le taux de mortalité est le plus bas d'Europe.

Sans compter l'enfumage fait aux français:"vous payez bcp d'impôts?Oui m

   

Normal, plus on depiste, plus on trouve des patients qui ont eu une forme peu agressive de la maladie. C'est sans doute le cas dans 99% des cas d'ailleurs. Le 1% restant et hélas impacté est composé à 99% de personnes fragiles âgées ou plus jeunes porteurs de plusieurs co morbidites (obésité et diabete notamment). D'où l'intérêt de confiner ceux là et pas tout le monde

Par §Nim504EW

En réponse à §Hél842Hg

Alors ?

Alors je pense que vous êtes bon pour aller vivre aux states, vous ne serez pas déçu. Mais je vous conseille d'attendre tout de même quelques mois, d'abord parce qu'à moins d'être du bon coté de l'échelle sociale ça va faire mail, et aussi parce que sur le long terme un virus se moque bien de l'échelle sociale et que vous allez vite constater que ce n'est pas la bonne solution.

Après pour la récession, pas de problème, elle est nécessaire. Commençons par interdire toutes les voitures en ville, ça donnera un bon coup de pouce au pouvoir d'achat des urbains, parce qu'une paire de chaussures de marche voire un vélo c'est bien plus économique qu'une voiture tant à l'achat qu'à l'usage !

   

Bonjour Hélène,

Vous faites une fixation sur les usa apperement...

Je ne sais pas ce qu il vous on fait subir l’as bas pour les affubler de tous les maux.

Allez vivre ou du moins voyager en Inde, Chine et vous verrez que les usa ne sont pas le grand satan que vous décriez.

Comme l as dit un autre contributeurs, c est le consommateur qui décidera et placera le curseur du superficiel la où il le veut et je mètrerai ma main feu de parier que si en France on était 300millions et bien on serait comme les usa, on vous croyez pas vous?

Bonne soirée et bon weekend

Par

En réponse à Dimhop

D'où tirez-vous ce 1%? Vous pensez que aucun français n'a été porteur sans le savoir ? Ou n'a eu de symptômes sans que cela génère un test ? C'est absurde. Des milliers de français l'ont eu sans symptômes, ou avec une forme modérée qui n'a pas justifie de test. Ce 1% n'a aucune valeur. Par ailleurs, en termes de statistiques, intéressez vous à la grippe de 1969. Vous verrez que celle-ci a tué 25 000 français en un mois, en décembre.

   

Personne n'accepterait en 2020 dans des pays dit "riches" de laisser mourir des centaines de milliers de personnes sans leurs donner une chance de les sauver...:non:

Un extrait ci dessous du Point:

"Premier constat: "Si aucune action n'était entreprise contre l'épidémie, on pourrait s'attendre à environ 510.000 morts en Grande-Bretagne [sur une population de 66 millions de personnes, environ autant que l'Italie ou la France] et 2,2 millions aux Etats-Unis" [sur 330 millions]. Et cela sans même tenir compte des morts supplémentaires entraînés par la saturation des hôpitaux."

https://www.lepoint.fr/monde/des-millions-de-morts-du-coronavirus-eviter-le-scenario-du-pire-17-03-2020-2367561_24.php

Le choix est simple:

-Soit on sauve un maximum de gens et on met en péril l'économie mondial.

-Soit on laisse les hopitaux se saturés, des gens mourir sans soins, avec malgré tout un fléchissement tres nette de l'économie (Dû aux pourcentages élevés d'arrêts maladies et autres absentéismes...Rien qu'en France plus de 30 000 personnes sont actuellement hospitalisés, donc dans l'incapacité de travailler.)

Même Trump pourtant peu regardant sur le paramètre humain doit se résoudre à fragiliser l'économie des Etats-Unis.

Le monde entier est impacté économiquement, d'ailleurs 2020 sera en récession par rapport à 2019. (C'est déjà acté.)

Par §Cha222HD

En réponse à _

Il n'y a presque aucun test en Afrique, leurs chiffres n'ont aucun sens.

Réfléchissez un peu

   

Réfléchir c'est trop dur en confinement ;)

Par

En réponse à §Nim504EW

Bonjour Hélène,

Vous faites une fixation sur les usa apperement...

Je ne sais pas ce qu il vous on fait subir l’as bas pour les affubler de tous les maux.

Allez vivre ou du moins voyager en Inde, Chine et vous verrez que les usa ne sont pas le grand satan que vous décriez.

Comme l as dit un autre contributeurs, c est le consommateur qui décidera et placera le curseur du superficiel la où il le veut et je mètrerai ma main feu de parier que si en France on était 300millions et bien on serait comme les usa, on vous croyez pas vous?

Bonne soirée et bon weekend

   

Le problème de cette personne est qu'elle n'a pas compris que l'état providence(que je triuve fort utile par rapport à un modele ultra liberal) nécessitait des finances. Et que les finances publiques sont alimentées par nos impôts ou la tva. Donc ne pas retourner au travail pour cause de financement ne peut pas etre indolore sur le plan des finances publiques, donc de notre portefeuille. On ne peut pas prétendre que l'état peut dépenser inconsiderement. Même si payer des impôts ne me choque pas.

Par

En réponse à Dimhop

Donc, on est face à un virus hautement contagieux mais qui ne se répand pas en Égypte où il est arrivé il y a presque 2 mois... D'accord. Et qui ne se propage pas non plus au Sénégal avec là aussi une vie en collectivité. Bizarre non ?

   

Il se répand en Egypte. On a dépassé les 1000 cas confirmés.

Mais il n'y a pas assez de tests , il en y a forcément plus. C'est simple comme bonjour mais vous vous entêter à démontrer je ne sais quoi

Par §Cha222HD

En réponse à mekinsy

Je ne sais pas d'ou tu sors ton taux de létalité de 1%, puisque le recul qu'on a sur ce virus, fait état de 2% de létalité. (Dans les meilleurs conditions de soins...C'est ce que parviennent à obtenir les allemands avec 2500 morts pour 115 000 cas déclarés...Et ils pratiquent un depistage massif depuis janvier de la population...Donc il ne doit pas leurs en échapper beaucoup.)

Ce taux de létalité de 2% est impossible à maintenir si le nombre de cas est aussi important que 40 millions...

Tout simplement parce que les capacités en réanimation ne pourrait pas faire face. :bah:

   

Tous les pauvres vont être heureux les riches vont devenir des gens normaux ;) le bonheur sur la terre ;)

Par §Cha222HD

En réponse à Dimhop

Le problème de cette personne est qu'elle n'a pas compris que l'état providence(que je triuve fort utile par rapport à un modele ultra liberal) nécessitait des finances. Et que les finances publiques sont alimentées par nos impôts ou la tva. Donc ne pas retourner au travail pour cause de financement ne peut pas etre indolore sur le plan des finances publiques, donc de notre portefeuille. On ne peut pas prétendre que l'état peut dépenser inconsiderement. Même si payer des impôts ne me choque pas.

   

Payer des impôts ne te choque pas parce que tu en payes pas beaucoup ;)

Par

En réponse à Dimhop

D'où tirez-vous ce 1%? Vous pensez que aucun français n'a été porteur sans le savoir ? Ou n'a eu de symptômes sans que cela génère un test ? C'est absurde. Des milliers de français l'ont eu sans symptômes, ou avec une forme modérée qui n'a pas justifie de test. Ce 1% n'a aucune valeur. Par ailleurs, en termes de statistiques, intéressez vous à la grippe de 1969. Vous verrez que celle-ci a tué 25 000 français en un mois, en décembre.

   

Je reprends le chiffre de qqn d'autre.

Vous aviez dis que ce 1% correspondant au nombre de personnes qui vont en réanimation et que 100% guérissent.

Ce qui est une connerie sans nom.

Mais comme d'habitude, vous changez de sujet pour esquiver les énormités que vous dites

Par

En réponse à mekinsy

Personne n'accepterait en 2020 dans des pays dit "riches" de laisser mourir des centaines de milliers de personnes sans leurs donner une chance de les sauver...:non:

Un extrait ci dessous du Point:

"Premier constat: "Si aucune action n'était entreprise contre l'épidémie, on pourrait s'attendre à environ 510.000 morts en Grande-Bretagne [sur une population de 66 millions de personnes, environ autant que l'Italie ou la France] et 2,2 millions aux Etats-Unis" [sur 330 millions]. Et cela sans même tenir compte des morts supplémentaires entraînés par la saturation des hôpitaux."

https://www.lepoint.fr/monde/des-millions-de-morts-du-coronavirus-eviter-le-scenario-du-pire-17-03-2020-2367561_24.php

Le choix est simple:

-Soit on sauve un maximum de gens et on met en péril l'économie mondial.

-Soit on laisse les hopitaux se saturés, des gens mourir sans soins, avec malgré tout un fléchissement tres nette de l'économie (Dû aux pourcentages élevés d'arrêts maladies et autres absentéismes...Rien qu'en France plus de 30 000 personnes sont actuellement hospitalisés, donc dans l'incapacité de travailler.)

Même Trump pourtant peu regardant sur le paramètre humain doit se résoudre à fragiliser l'économie des Etats-Unis.

Le monde entier est impacté économiquement, d'ailleurs 2020 sera en récession par rapport à 2019. (C'est déjà acté.)

   

Je ne dis qu'il ne faut pas prendre de mesures !!! Je dis juste que le manque de discernement dans l'application d'un confinement général est absurde. Quand un enfant bulle nait (les enfants sans aucune défense immunitaire), que fait on ? On confine le reste du monde ou l'enfant ? Lnenfant bien sur ! Pourquoi ne pas appliquer cette stratégie aux patients à risque bien identifiés (plus de 70 ans, ou plus jeunes avec co morbidités bien identifiées qui sont obésité, diabète, hta mal contrôlée, insuffisance respiratoire)? Et les autres personnes non concernées travaillent avec des mesures de distanciation sociale.

Par

En réponse à §Cha222HD

Réfléchir c'est trop dur en confinement ;)

   

Et raisonner comme un mouton comme vous le faites en ne comprenant rien aux statistiques, c'est mieux vous croyez ? Vous serez le premier à gueuler quand il faudra prendre des mesures pour assainir les finances publiques qui vont être dévastées à l'issue de ce confinement absurde dans son application indifferenciee.

Par §LOC424so

En réponse à JF2

Le juge de paix c'est le consommateur, à lui de positionner le curseur entre le nécessaire et le superflu, personne ne lui met le couteau sous la gorge, on lui a juste fait croire que le superflu était le premier des besoins, en automobile comme dans tout le reste. Les politiques on ne va pas les accuser de tous les maux, ils naviguent à vue stipendiés par les ploutocrates et rasant gratis avant les élections, ils ne trompent plus personne.

   

Oui et non. La grande question : est ce que c'est la demande qui l'offre ou est-ce l'offre qui fait la demande ?...

Personnellement vu comme nous somme innondés par la publicité de partout, j'ai tendance à penser que l'offre joue un role non négligeable dans la fabrication de la demande.....Et dans ce cas le consommateur est plus une victime qu'autre chose.

Par

En réponse à _

Il se répand en Egypte. On a dépassé les 1000 cas confirmés.

Mais il n'y a pas assez de tests , il en y a forcément plus. C'est simple comme bonjour mais vous vous entêter à démontrer je ne sais quoi

   

Le nombre de cas ne signifie rien.

118 décès recensés à ce jour, dans un pays de 100 millions d'habitants. Dans un pays sans aucune distanciation sociale ni possibilité de confinement puisque beaucoup vivent à 10 ou plus dans une maison. Sans parler des bidonvilles. Donc là où le virus a tout pour exprimer son potentiel letal, il n'y a que 118 décès en 6 semaines. Piur rappel, meurent en Égypte 5,5 personnes pour 1000 habitants chaque année, soit 550 000 par an. Va falloir m'expliquer en quoi ce virus si contagieux ne cause pas plus de décès dans ce pays.

Par

En réponse à §Cha222HD

Payer des impôts ne te choque pas parce que tu en payes pas beaucoup ;)

   

Ben si, à partir de 20 000e /an, j'estime que ce n'est pas rien. Mais ca me semble globalement utile. En revanche, l'idée que les fonds publiques soient particulièrement gaspillés me choque. Et là, mettre à mal notre économie pour pallier les degats induits par ce confinement général (rappel : je dis qu'il fqut un confinement spécifique pour les gens à risque) me paraît totalement hallucinant, notamment à la lueur des statistiques sur le profil des gens qui décèdent ou developpent des complications

Par

En réponse à _

Je reprends le chiffre de qqn d'autre.

Vous aviez dis que ce 1% correspondant au nombre de personnes qui vont en réanimation et que 100% guérissent.

Ce qui est une connerie sans nom.

Mais comme d'habitude, vous changez de sujet pour esquiver les énormités que vous dites

   

Apprenez à lire et on reparle. Quoique lire vous savez mais c'est comprendre qui est plus difficile. Je n'ai jamais dit que 100% des patients en réa guérissent, j'ai dit que 100% des pagients en réa ne meurent paw. Mais c'est subtil, trop pour vous ? J'ai surtout dit que le 1% de mortalite attribué au covid19 etait tres grossi car ne prend pas en compte les milliers de gens qui ont ete touches par le covid 19 sans en avoir de grandes complications, ce qui représente la grande majorité. Mais bon, restez cloîtré chez vous à vous faire peur si ca vous amuse. A moins que vous n'ayez 80 ans, soyez obèse et diabétique auquel cas je comprends votre appréhension. Mais dans ce cas, j'ai toujours dit que le confinement etait nécessaire

Par §Cha222HD

En réponse à Dimhop

Ben si, à partir de 20 000e /an, j'estime que ce n'est pas rien. Mais ca me semble globalement utile. En revanche, l'idée que les fonds publiques soient particulièrement gaspillés me choque. Et là, mettre à mal notre économie pour pallier les degats induits par ce confinement général (rappel : je dis qu'il fqut un confinement spécifique pour les gens à risque) me paraît totalement hallucinant, notamment à la lueur des statistiques sur le profil des gens qui décèdent ou developpent des complications

   

20 000e c'est très bien mais j'ai déjà monté à 150 000euros ce qui m'énerve fortement mais cette année vu la situation je pense être non impossable ce qui me fait très plaisir car tout le monde va comprendre ce qui se passe quand les riches sont pauvres.

Sur le résonnement je suis 100% avec toi ma mère ne touche pas de retraite paye beaucoup et n'aurait pas été soigné ce qui me rend fou alors on a arrêté toute activité sauf le stricte minimum.

Par §Cha222HD

En réponse à Dimhop

Et raisonner comme un mouton comme vous le faites en ne comprenant rien aux statistiques, c'est mieux vous croyez ? Vous serez le premier à gueuler quand il faudra prendre des mesures pour assainir les finances publiques qui vont être dévastées à l'issue de ce confinement absurde dans son application indifferenciee.

   

Quelles mesures pourraient me faire gueuler?

Par

En réponse à §LOC424so

Oui et non. La grande question : est ce que c'est la demande qui l'offre ou est-ce l'offre qui fait la demande ?...

Personnellement vu comme nous somme innondés par la publicité de partout, j'ai tendance à penser que l'offre joue un role non négligeable dans la fabrication de la demande.....Et dans ce cas le consommateur est plus une victime qu'autre chose.

   

Puisque l'on est sur un forum dédié au monde de l'automobile, il suffit de prendre l'exemple des SUV pour s'apercevoir que les constructeurs savent très bien s'y prendre pour créer artificiellement le besoin et la demande qui en découle. Pour autant le consommateur comme une victime c'est je crois un raccourci trop facile et déresponsabilisant ; que l'on cautionne l'achat d'un véhicule polluant à cause de son esthétique, ses performances ou simplement parce que l'on imagine le plaisir que sa conduite va procurer me semble une décision se situant hors de toute contrainte même si elle ne fait pas preuve d'une réflexion approfondie, mais en aucun cas je désignerais celui qui a signé le bon de commande comme une victime.

Par §Cha222HD

En réponse à JF2

Puisque l'on est sur un forum dédié au monde de l'automobile, il suffit de prendre l'exemple des SUV pour s'apercevoir que les constructeurs savent très bien s'y prendre pour créer artificiellement le besoin et la demande qui en découle. Pour autant le consommateur comme une victime c'est je crois un raccourci trop facile et déresponsabilisant ; que l'on cautionne l'achat d'un véhicule polluant à cause de son esthétique, ses performances ou simplement parce que l'on imagine le plaisir que sa conduite va procurer me semble une décision se situant hors de toute contrainte même si elle ne fait pas preuve d'une réflexion approfondie, mais en aucun cas je désignerais celui qui a signé le bon de commande comme une victime.

   

Personne n'est obligé d'acheter un SUV d'aller chez Ikea ou de voyager simplement les gens croient que des passifs les rendent plus haut socialement alors que ce sont les actifs.

Par

En réponse à §Cha222HD

Quelles mesures pourraient me faire gueuler?

   

Augmenter les impôts, la tva, réduire lrs congé payés, augmenter le nombre d'heures travaillé /semaines

Par §Nim504EW

En réponse à JF2

Puisque l'on est sur un forum dédié au monde de l'automobile, il suffit de prendre l'exemple des SUV pour s'apercevoir que les constructeurs savent très bien s'y prendre pour créer artificiellement le besoin et la demande qui en découle. Pour autant le consommateur comme une victime c'est je crois un raccourci trop facile et déresponsabilisant ; que l'on cautionne l'achat d'un véhicule polluant à cause de son esthétique, ses performances ou simplement parce que l'on imagine le plaisir que sa conduite va procurer me semble une décision se situant hors de toute contrainte même si elle ne fait pas preuve d'une réflexion approfondie, mais en aucun cas je désignerais celui qui a signé le bon de commande comme une victime.

   

Exact.

Je suis entièrement d accord avec toi.

J adore les suv ( surtout BMW X5 et x6 que j ai) et lorsque j ai signer le bon de livraison/réception je n ai pas eu le sentiment d être une victime du constructeur.

D autant plus que l on a aujourd’hui hui un choix pléthorique dans les gammes de véhicules .

Y a 20ans c était pas là même histoire.

Alors pour moi chacun signe et fait son choix en pleine conscience. Comme pour ces vacances. Personne n oblige les gens à aller à l autre bout du monde.

Tu as une offre incroyable d hôtel avec expédia booking et de particulier Airbnb abritel en France italie Espagne suisse Allemagne.

Donc non on est tous responsables de ses actes et il faut assumer.

Moi j assume les suv diesel et les avions et basta mais stop à la victimisation des pauvres petits clients

Par §Box825eD

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Oui il s'est fait rattrapé par le DSgate.

Par §Cha222HD

En réponse à Dimhop

Augmenter les impôts, la tva, réduire lrs congé payés, augmenter le nombre d'heures travaillé /semaines

   

Augmenter les impôts je pense en payer moins donc il devrait baisser ;)

La tva ne me dérange pas du tout elle peut augmenter. Les congés payés peuvent être réduit avec plaisir et les heures travaillées peuvent augmenter je suis prêt à les faire.

Par

En réponse à Dimhop

Normal, plus on depiste, plus on trouve des patients qui ont eu une forme peu agressive de la maladie. C'est sans doute le cas dans 99% des cas d'ailleurs. Le 1% restant et hélas impacté est composé à 99% de personnes fragiles âgées ou plus jeunes porteurs de plusieurs co morbidites (obésité et diabete notamment). D'où l'intérêt de confiner ceux là et pas tout le monde

   

Oui et néanmoins il y a environ le même nombre de cas avérés qu'en France et entre 5 et 6 fois moins de décès en Allemagne, c'est interpellant.

De plus 1 317 000 personnes y ont été dépistées contre 334000 en France.

Par

6 millions de morts par an ds le monde de grippe et autres cochonneries, 20 mille en fr apres la canicule de 2003, 80% des decesliés au virus, ce sont des gens en surpoids et agées, etc...etc... la destruction du service publique avec les consequences que l on connait, est à l origine de la psychose relayée par les medias h24. combien de morts il y aura quand l economie, deja morte, chomage de masse, sucides, etc...sera enfin devoilée aux moutons, qui scotchent bfmtv, et qui aiment ce faire peur face à cette fin du monde causée par le corona virus :areuh: quand on fera les comptes des deces liés à toutes autres choses que ce virus, il passera pour un apero, avant le plat de resistance economique bien indigeste qui nous guette. mais le plus inquietant, c est de lire tout un tas de debiles, qui pensent d abord s acheter une caisse apres tout ça, plutot que de foncer sur l elysee, et esperer que reprenne comme avant, vous allez etre deu, et ce sera bien fait, ce coma collectif et lâche me desespere, vous aurez la vie de merde que vous souhaitez, et serez des victimes conciliante de votre ignorance voulue, bon confinage cérébrale aux moutons heureux de l être

Par

En réponse à pigeonvag

6 millions de morts par an ds le monde de grippe et autres cochonneries, 20 mille en fr apres la canicule de 2003, 80% des decesliés au virus, ce sont des gens en surpoids et agées, etc...etc... la destruction du service publique avec les consequences que l on connait, est à l origine de la psychose relayée par les medias h24. combien de morts il y aura quand l economie, deja morte, chomage de masse, sucides, etc...sera enfin devoilée aux moutons, qui scotchent bfmtv, et qui aiment ce faire peur face à cette fin du monde causée par le corona virus :areuh: quand on fera les comptes des deces liés à toutes autres choses que ce virus, il passera pour un apero, avant le plat de resistance economique bien indigeste qui nous guette. mais le plus inquietant, c est de lire tout un tas de debiles, qui pensent d abord s acheter une caisse apres tout ça, plutot que de foncer sur l elysee, et esperer que reprenne comme avant, vous allez etre deu, et ce sera bien fait, ce coma collectif et lâche me desespere, vous aurez la vie de merde que vous souhaitez, et serez des victimes conciliante de votre ignorance voulue, bon confinage cérébrale aux moutons heureux de l être

   

Vos propos me semblent parfois excessifs mais je souscris à une grande partie d'entre eux. Sur le find en tout cas, je partage vos craintes et suis surpris du nombre de vdaux qui se repaissent de la désinformation propagée par Bfm et ses pseudo experts qui vendent du drame et mettent en scène les histoires individuelles en kes présentant comme des vérités universelles...

Par

En réponse à pigeonvag

6 millions de morts par an ds le monde de grippe et autres cochonneries, 20 mille en fr apres la canicule de 2003, 80% des decesliés au virus, ce sont des gens en surpoids et agées, etc...etc... la destruction du service publique avec les consequences que l on connait, est à l origine de la psychose relayée par les medias h24. combien de morts il y aura quand l economie, deja morte, chomage de masse, sucides, etc...sera enfin devoilée aux moutons, qui scotchent bfmtv, et qui aiment ce faire peur face à cette fin du monde causée par le corona virus :areuh: quand on fera les comptes des deces liés à toutes autres choses que ce virus, il passera pour un apero, avant le plat de resistance economique bien indigeste qui nous guette. mais le plus inquietant, c est de lire tout un tas de debiles, qui pensent d abord s acheter une caisse apres tout ça, plutot que de foncer sur l elysee, et esperer que reprenne comme avant, vous allez etre deu, et ce sera bien fait, ce coma collectif et lâche me desespere, vous aurez la vie de merde que vous souhaitez, et serez des victimes conciliante de votre ignorance voulue, bon confinage cérébrale aux moutons heureux de l être

   

Il faudra que tu en causes deux mots de ton histoire de moutons à Boris Johnson...:blague:

Je ne pense pas que lui qui se vantait il y a seulement un mois de serrer des mains à des malades...designe les gens respectant le confinement comme étant des moutons. :bah:

Tant que ca ne te touche pas personnellement ou tes proches (Et encore tout dépend des relations que tu entretiens avec ces derniers)...

Ce n'est pas grave/important.

On sait...On sait...:oui:

L'égoïsme et le nombrilisme sont devenus la norme pour certains. :tourne:

Le malheur des autres les laissant totalement froid. (Voir les agaçant si le malheur des autres est susceptible d'impacter un petit niveau de vie bien peinard...)

Par

En réponse à mekinsy

Il faudra que tu en causes deux mots de ton histoire de moutons à Boris Johnson...:blague:

Je ne pense pas que lui qui se vantait il y a seulement un mois de serrer des mains à des malades...designe les gens respectant le confinement comme étant des moutons. :bah:

Tant que ca ne te touche pas personnellement ou tes proches (Et encore tout dépend des relations que tu entretiens avec ces derniers)...

Ce n'est pas grave/important.

On sait...On sait...:oui:

L'égoïsme et le nombrilisme sont devenus la norme pour certains. :tourne:

Le malheur des autres les laissant totalement froid. (Voir les agaçant si le malheur des autres est susceptible d'impacter un petit niveau de vie bien peinard...)

   

N'importe quoi !!!

C'est consternant ce commentaire. Pour info, Mr Johnson rentre dans la catégorie des patients à risque. Obèse notamment, il serait intéressant de savoir si il a du diabète ? Le problème est que vous regardez une crise sanitaire par le prisme d'une histoire individuelle. Ce que fait Bfm en permanence. Hors, on ne peut pas gérer une crise sanitaire à partir d'histoires de chasse individuelles.

Vous préférez générer un chômage de masse qui va vraiment générer des drames bien plus conséquents sur le plan sanitaire que 30 000 décès de personnes très fragiles en France.

Par §ato680Vl

Pour ceux qui parlent de personnes à risques de confinement inutile... Tappez juste "orage cytokinique" sur google et vous vous rendrez compte que pour l'instant personne n'est à l'abris. Ces orages sont pour l'instant la piste la plus pertinante selon les scientifiques explique les décès chez des personnes jeunes et en bonne santé.

Les gouvernements ultralibéraux et pros croissance que l'on a, ne prennent pas des mesures bousillant l'economi mondiale pour nous faire profiter de vacances à ralonges.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Vous ne comprenez rien à rien. Ou vous faites semblant ? Ce virus existe mais ses victimes graves ont toutes un profil bien précis. L'idée est précisément de protéger ceux qui en ont besoin. Et pas ceux qui ne sont pas à risque. TOUTES les statistiques sur les victimes (décès ou patients en réa) sont concordantes. Libre à vous de penser que ce n'est pas le cas, de préfèrer le catostrophisme qui fait de l'audience puis de compter les degats économiques et sanitaires que ce confinement généralisé va entraîner

Par

En réponse à §ato680Vl

Pour ceux qui parlent de personnes à risques de confinement inutile... Tappez juste "orage cytokinique" sur google et vous vous rendrez compte que pour l'instant personne n'est à l'abris. Ces orages sont pour l'instant la piste la plus pertinante selon les scientifiques explique les décès chez des personnes jeunes et en bonne santé.

Les gouvernements ultralibéraux et pros croissance que l'on a, ne prennent pas des mesures bousillant l'economi mondiale pour nous faire profiter de vacances à ralonges.

   

Mais bien sûr que ce phénomène existe. Mais tout le monde n'est pas exposé pareillement. Et les décès en Chine, Italie, France sont tous survenus (à quelques exceptions près) chez des patients avec des profils similaires. Alors faut pas dire que tout le monde est logé à la même enseigne. Et les décès aux usa le confirment également. Donc il serait plus pertinent de protéger en les confinant les gens à risque dont on connaît parfaitement le profil. L'idée n'est pas de rien faire mais de faire mieux et autrement. Et de respecter les distances sociales, laver les mains etc...

Par §Lot177SP

En réponse à Dimhop

Ils sont quand même moins cons que certains de nos syndicats qui évoquent la mise en danger de la vie d'autrui quand on reparle de reprendre le travail. Sans parler de certains politiciens qui sont sur cette même ligne. Quand quelqu'un va t il enfin dire avec force que 99,5% des gens qui décèdent sont âgés (moyenne d'âge :83 ans), ou obèses, ou diabétiques, ou cardiaques mal contrôlés ? Ce qui veut dire que toute personne de moins de 65 ans sans co morbidite enviurt un risque proche du nul en ce qui concerne ce covid19. Ce n'est pas le même niveau de risque pour son emploi si ce confinement général indifferencié se prolonge !!! Un politique va t il enfin admettre qu'être en epahd est d'emblée un facteur de risque, sinon, ces patients n'y iraient pas ? Les Français vont-ils enfin ouvrir les yeux et comprendre qu'une pandemie qui tue 12000 personnes en un mois n'a que au final peu d'impact sur la mortalité car nombre d'entre eux seraient morts de toute façon ? Et que, pandemie ou pas, seraient morts en 30 jours 50 000 personnes ? Faut arrêter le délire

   

Réflexion débile. Le coronavirus tue à tout âge et des personnes qui sont en parfaite santé. Les hôpitaux sont à la limite de la saturation, si on ne prend aucune mesure, il faudra laisser mourir les malades à leur domicile, et pour les SDF, en rue (comme au moyen-âge). Même avec un taux de mortalité de 1/1000 et en supposant que 66% de la population sera atteinte (le chiffre nécessaire pour que l'épidémie s'arrête seule), cela fera, rien que pour la France, plus de 50.000 morts.... mais vous avez raison sur un point: un mort coûte moins cher qu'un blessé. Dans la même logique, on devrait achever les handicapés et tous les malades chroniques.

Par §Lot177SP

En réponse à §Lot177SP

Réflexion débile. Le coronavirus tue à tout âge et des personnes qui sont en parfaite santé. Les hôpitaux sont à la limite de la saturation, si on ne prend aucune mesure, il faudra laisser mourir les malades à leur domicile, et pour les SDF, en rue (comme au moyen-âge). Même avec un taux de mortalité de 1/1000 et en supposant que 66% de la population sera atteinte (le chiffre nécessaire pour que l'épidémie s'arrête seule), cela fera, rien que pour la France, plus de 50.000 morts.... mais vous avez raison sur un point: un mort coûte moins cher qu'un blessé. Dans la même logique, on devrait achever les handicapés et tous les malades chroniques.

   

J'ajouterai que d'un point de vue "bêtement" économique, je ne suis pas plus convaincu par l'idée de "laisser faire la nature". Les personnes atteintes du coronavirus et qui en sortent (donc les "pas à risque") mettent deux à trois semaines en convalescence. Vous ferez travailler qui si les 2/3 de la population est en arrêt maladie?

Par

En réponse à §Lot177SP

Réflexion débile. Le coronavirus tue à tout âge et des personnes qui sont en parfaite santé. Les hôpitaux sont à la limite de la saturation, si on ne prend aucune mesure, il faudra laisser mourir les malades à leur domicile, et pour les SDF, en rue (comme au moyen-âge). Même avec un taux de mortalité de 1/1000 et en supposant que 66% de la population sera atteinte (le chiffre nécessaire pour que l'épidémie s'arrête seule), cela fera, rien que pour la France, plus de 50.000 morts.... mais vous avez raison sur un point: un mort coûte moins cher qu'un blessé. Dans la même logique, on devrait achever les handicapés et tous les malades chroniques.

   

Faux, archi faux. Ce virus ne tue pas tout le monde. Vous avez lu les statistiques sur les décès en France, Italie, Chine ? Alors arrêtez les âneries. Et il n'est pas question de ne rien faire. Juste qu'il ne faut pas flinguer l'économie d'un pays avec la casse sociale qui va en découler. Et qui tuera bien plus que 30 000 personnes à l'issue de cette crise. Mais bon, vous vous abreuvez sur Bfm donc difficile pour vous de comprendre ce qui se passe vraiment

Par

En réponse à §Lot177SP

J'ajouterai que d'un point de vue "bêtement" économique, je ne suis pas plus convaincu par l'idée de "laisser faire la nature". Les personnes atteintes du coronavirus et qui en sortent (donc les "pas à risque") mettent deux à trois semaines en convalescence. Vous ferez travailler qui si les 2/3 de la population est en arrêt maladie?

   

Bien sûr. Le virus va toucher toute la population au même moment... Ca va pas chez vous ? Et qui a dit qu'il ne fallait rien faire ? Certainement pas moi.

Par

En réponse à §Lot177SP

J'ajouterai que d'un point de vue "bêtement" économique, je ne suis pas plus convaincu par l'idée de "laisser faire la nature". Les personnes atteintes du coronavirus et qui en sortent (donc les "pas à risque") mettent deux à trois semaines en convalescence. Vous ferez travailler qui si les 2/3 de la population est en arrêt maladie?

   

De toute façon, vous ne faites travailler personne avec le confinement général indifferencié...et accessoirement, vous empêchez le virus de circuler avec ce confinement et dinc ralentissez le delai pour atteindre l'immunité de la population requise pour stopper le virus.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs