Commentaires - Le Wyoming renonce à torpiller la voiture électrique

y a plus simple.... filer une prime pour les acheteurs de thermique... qui bouffe moins de 10 litres au cent...

sinon vous inquietez pas...

l'electrique c'est 4% du marché au usa!!

pas de zfe... et 3 euros les 4 litres!!!

bref l'electrique progresserra lentement au usa...!!

pas comme en france... ou les caisses thermiques sont hors de prix... et l'essence a 2 roros!!!

Ca aura permis aux sites auto de faire du clic, c'est toujours ça. C'est finalement le but de la diffusion de ce genre d'info farfelue...

exemple article d'auto plus qui titrait : "États-Unis : bientôt la fin des voitures électriques ?"

Rien que ça....On raconte n'importe quelle connerie avec un point d'interrogation à la fin, c'est la grande mode...

"Ca aura permis aux sites auto de faire du clic,"

Et donc de la pollution induite ! Chaque commentaire c'est du CO² en plus et notre planète brule !

Peu importe la décision des Etats, la balle est dans les mains des constructeurs, vu que ce sont eux qui décident des produits qu'ils sortent.

Donc beaucoup de bruit pour rien.

Et la décision de la Californie de ne plus autoriser la vente de voitures thermiques sur son territoire est tout aussi stupide que celle du Wyoming d'interdire la vente de voitures électriques, en sachant par ailleurs qu'un américain peut librement se rendre d'un Etat américain à un autre, avec la liberté d'importer un véhicule d'un Etat vers un autre.

MDR, comme si on avait eu un doute ! Du buzz pour cette région reculée (et pleine de charmes), voilà tout.

Il faudrait se mettre à jour, une vente de voiture sur dix en 2022 est un VE ! Soit une hausse de 68% par rapport à 2021, et 10% de part de marché uniquement possible avec les Chinois à n'en pas douter.

Vérifiez par vous même !

"Les VE ont connu leur meilleure année de tous les temps en 2022. En tout, sur l’ensemble du globe, il s’en est écoulés un total de 7,8 millions d’unités. Cela signifie que les véhicules entièrement électriques représentent environ 10 % du volume mondial pour l’année, et c’est une première dans l’histoire de l’industrie automobile."

source https://www.wsj.com/amp/articles/evs-made-up-10-of-all-new-cars-sold-last-year-11673818385

"De tous les temps" : c'est sûr qu'au paléolithique, il se vendait moins de voitures.

Encore un article mal foutu de Cara. Ce sont bien entendu les républicains qui voudraient interdire les VE, et non pas Christ Rothfuss, qui est un démocrate, comme le laisse entendre l’article.

Républicain qui rappelons le ne sont autres que les nordistes pendant la guerre de sécession.

Où que ce soit et quelle que soit leur étiquette, les politiques qui veulent perdurer sont obligés de s'adapter à leur électorat.

Donc, républicain ou démocrate, peu importe, in fine.

L'affirmation est de toute façon fausse, au tout début des années 1900 les électriques représentaient une vente sur trois environ. Bref vous pouvez tourner en dérision la nouvelle, ça change rien aux +68% dans le monde (Tesla ayant fait +40% "seulement", la baisse des prix s'explique !).

Je ne vois pas le rapport. Andrew Jackson était démocrate, il ne mangeait pourtant pas de toasts à l'avocat dans un bar LGBT.

C'est un peu plus compliqué que ça, dans la vraie vie. Un électorat, ça se manipule, cf. astroturfing, pseudoscience diffusée par les think tanks liés à des partis politiques, etc.

Cela change tout.Vous voyez une différence entre Démocrates et Républicains vous?.Les Républicains étaient contre l'esclavage,pendant la guerre de sécession : dommage qu'ils n'aient jamais proposé un noir aux élections,cela aurait donné un peu plus de crédit à leurs "grands principes".

Commentaire raciste.

On ne choisit pas un candidat selon sa couleur de peau, sauf quand on est raciste et que l'on pense que la couleur de peau importe.

Il n'empêche que les hommes et femmes politiques sont généralement et globalement "opportunistes" et ne peuvent pas se permettre de se tirer une balle dans le pied, s'ils veulent perdurer.

Après, oui, la manipulation des masses est effectivement aussi un moyen de canaliser les moutons. Le bourrage de crâne à l'excès sur le réchauffement climatique en est d'ailleurs un bel exemple.

Reste qu'en allant trop loin dans l'excès, il est aussi facile de se prendre le retour de boomerang dans la gueule.

Le changement est en marche

Ils étaient contre l'esclavage, car le Nord était peu concerné et intéressé par l'utilisation d'esclaves, et en revanche, ça leur donnait l'opportunité de créer des régiments de noirs facile à galvaniser contre le Sud.

Mais une fois la guerre terminée, la couleur de peau est redevenue un objet de discrimination chez les vainqueurs et l'est devenue davantage encore qu'avant la guerre chez les vaincus.

Il n'y avait d'ailleurs quasi aucun noir dans les régiments américains engagés durant la première et la seconde guerre mondiale, si ce n'est de manière anecdotique pour de la com.

Et si des indiens ont été recrutés, c'était pour favoriser la sécurité des communications.

... personne n'arrivait à décrypter la signification de leurs nuages de fumée ?

Je pense effectivement que la plupart des politiciens sont opportunistes. Cela dit, dire que Trump et Biden (par exemple), c'est kif-kif bourricot n'a pas beaucoup de sens.

Quant au bourrage de crâne sur le réchauffement climatique, je ne sais pas exactement ce que vous entendez par là, mais selon les scientifiques, les politiciens en font plutôt pas assez que trop.

Le Nord a au contraire énormément bénéficié de l'esclavagisme (voir "Empire of cotton", de Sven Beckert, ou "The half has never been told", d'Edward Baptiste, par exemple). Le coton a très longtemps été la matière première clé de la révolution industrielle, et les USA (Nord compris) ne se seraient pas développés comme ils l'ont fait sans les esclavagistes.

C'est tout bêtement une question de pognon.Le Sud,avec ses esclaves,faussait la concurrence.Sauf erreur,le premier président démocrate (Jackson?) avait des esclaves.Ce qui fait l'unité des US c'est l'hypocrisie.

Quite à écrire un mot de 5 lettres, pourquoi ne pas écrire euros au lieu de roros. Tu veux te donner un style ?

La gôche se croyant bien-pensante ne voit plus la poutre dans l'oeil...

Ben oui, lorsqu'on va bronzer sur la plage la couleur de peau importe...

Moi c'est indice 50 pour enfant sinon je crame.

Entre les Républicains de l'époque de la guerre de Sécession et les Républicains d'aujourd'hui, il y a un monde. Surtout qu'aujourd'hui, c'est le Tea Party - la branche ultra conservatrice du GOP - qui est aux manettes. Rien à voir avec le GOP d'Abraham Lincoln.

Petite piqûre de rappel : le Parti Républicain fait essentiellement son nid chez les "redneck" et les États... du Sud, dont on connaît les tendances racistes et esclavagistes.

Comme la droite d'ailleurs. Là ce n'est même plus une poutre, c'est carrément un obélisque.

merci pour la piqure.

Autre piqures :

- républicains et démocrates appartenaient à la base au même parti, et quand la scission s'est faite, les républicains représentaient la "gauche" (logique d'ailleurs étymologiquement), et les démocrates, la droite. Les courbes se sont croisées après Abraham Lincoln (républicain donc) ;

- un démocrate d'un Etat du Sud (genre Bill Clinton) est plus "droitier" qu'un républicain d'un Etat du "Nord". Donc ça ne veut pas dire grand-chose en réalité.

On attend surtout un exemple en illustration ! Vu que c'est un obélisque, ça doit être évident

"le Parti Républicain fait essentiellement son nid chez les "redneck" et les États... du Sud, dont on connaît les tendances racistes et esclavagistes."

A partir du moment où régulièrement plus de la moitié de la population américaine vote pour le parti républicain, tu vois bien qu'il y a un biais dans ton raisonnement. Les "redneck" comme tu dis ça doit représenter moins de 1% de la population américaine.

Ensuite ton histoire d'état du sud c'est pas totalement vrai, je te laisse regarder par toi même la carte électorale :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/11/17/midterms-2022-suivez-l-annonce-des-derniers-resultats-sur-notre-carte-interactive_6149047_4355778.html

Globalement c'est assez simple : les états les plus aisés / favorisés votent démocrates, et les plus modestes votent républicain.

C'est pareil en France : les plus aisés votent en général Macron / et les moins aisés votent RN (et là où l'on vote le plus RN c'est dans les DOM TOM donc l'histoire du racisme on voit bien que ca ne tient pas une seconde avec des scores entre 60 et 70% au second tour : c'est un plébiscite).

"Ils étaient contre l'esclavage, car le Nord était peu concerné et intéressé par l'utilisation d'esclaves, et en revanche, ça leur donnait l'opportunité de créer des régiments de noirs facile à galvaniser contre le Sud"

Les Nordistes étaient autant esclavagistes que les Sudistes. La seule différence est qu'ils ont plus facilement accepté l'abolition de l'esclavage.

J'ai dit essentiellement, pas que.

De plus, tu te bases sur les midterms 2022 - une seule élection donc - donc ton raisonnement est tout aussi biaisé.

"et là où l'on vote le plus RN c'est dans les DOM TOM donc l'histoire du racisme on voit bien que ca ne tient pas une seconde avec des scores entre 60 et 70% au second tour : c'est un plébiscite".

Faux, les DOM-TOM votent majoritairement LFI. Le vote RN c'était au second tour des présidentielles, est plus CONTRE Macron que POUR MLP. JLM au second tour aurait fait la même razzia.

"JLM au second tour aurait fait la même razzia."

Voir plus.

Qui exploitait le plus les esclaves noirs ? Le Nord ou le Sud ?

J'ai vendu 2 smoothies avec des excréments personnels.

Il ne s'est jamais autant vendus de poopoo smoothies qu'en 2023 de toute l'histoire du smoothie. 200% de ventes supplémentaires ce mois ci par rapport à décembre 2022.

Les chiffres d'évolution en pourcentage ça ne veut rien dire. Sauf pour les manipulateurs de bistrot et les gilets jaunes sous éduqués.

On peut parler du réchauffement climatique, de ses conséquences et des solutions pour parvenir à le contenir de manière réfléchie et posée.

Mais quand on préconise de couper tous les appareils en veille et d'éteindre son smartphone la nuit tout en prônant l'achat de gros SUV électriques pour remplacer la petite citadine de 850 kg de 20 ans d'âge qui fonctionne impec et pollue à peine, j'appelle ça du bullshit.

Quand la miss Hidalgo prend exceptionnellement son vélo (enfin.. un vélo qu'on lui prête opportunément) quand elle sait qu'elle va parler devant les caméras, j'appelle ça du bullshit.

Quand les ministres nous demandent de rouler en électrique alors qu'ils demandent à leurs chauffeurs de ne pas couper le moteur de leurs berlines thermiques à l'arrêt pour éviter de couper la clim, j'appelle ça du bullshit.

Et au-delà des politiques, c'est également un bourrâge de crâne continu. Les exemples sont tellement nombreux où l'on prend les gens pour des cons (ceci dit, souvent à raison).

ça n'est pas malin, de polluer en mettant de la crème sur le corps.

il me semble d'ailleurs qu'il était prévu de supprimer cette saloperie.

le mieux est tout simplement de rester habillé sur la plage, avec un couvre-chef. comme on le faisait il y a longtemps, d'ailleurs.

Les esclavagistes tenaient le fouet et vendaient leur coton bon marché aux industriels du Nord (et d'Angleterre, notamment), qui ont ensuite pu diversifier leurs activités. L'esclavagisme a joué un rôle fondamental dans la révolution industrielle américaine (et anglaise), c'est tout ce que je dis.

Pourtant JLM avait pas dit : Tous sauf le RN ?

Disons que les Républicains sont souvent des conservateurs = "c'était mieux avant : la domination des blancs, les religions chrétiennes, le consumérisme, l'homophobie, l'avortement interdit, la drogue interdite, etc...". d'où le populisme et l'adhésion des mouvements religieux

Mais il y a aussi une frange des Républicains qui sont tout simplement de droite et pour qui l'argent est la base de tout et qui veulent 0 laxisme au niveau de la justice, à l'image de Clint Eastwood par exemple, que tout le monde connaît, et qui reste profondément Républicain, mais pas pro-Trump.

Les noirs étaient largement exploités dans les champs de Coton, qu'on trouvait essentiellement dans le Sud.

Et les noirs avaient moins de droits dans le Sud que dans le Nord.

Je pense que tu méconnais les DOM TOM, leur première préoccupation après le pouvoir d'achat, c'est l'immigration clandestines puisque les iles sont totalement envahis (Mayotte c'est pire que tout mais la Réunion est en train de suivre le même mouvement)

Avec LFI qui est immigrationniste et internationaliste. Bonne chance.

Ca revient à se tirer une balle dans la tête.

Là on est d'accord.

Je pense d'ailleurs que l'"effort personnel" comme solution au réchauffement climatique, c'est du pipeau. Soit on met en place les politiques systémiques qui s'imposent (ce qui ne peut se limiter à remplacer chaque VT par un VE), soit on va à la catastrophe.

Faut voir où.

Entre Saint-Pierre et Miquelon et Mayotte, ça n'est pas la même chose.

A Mayotte, la population française installée, largement noire de peau, fait face à une immigration massive venue des Comorres et d'Afrique. Et le seul parti (hors celui de Zemmour, anecdotique donc sans importance) à s'opposer clairement à l'immigration est le RN. Donc, peu importe l'histoire du RN (c'est à dire du FN), les gens de Mayotte votent de plus en plus massivement pour le RN du fait d'un message clair en osmose avec ce que veulent les gens de Mayotte.

Rien de tel en revanche dans les Caraïbes ou même sur l'île de la Réunion.

Mais en Guyane française, un certain ras le bol commence aussi à se faire sentir, face à ceux qui viennent des 2 pays limitrophes.

Inversement 100% des pédophiles ou presque se revendiquent progressistes. Et les journaux de gauche comme Libération ont même fait l'apologie de la pédophilie.

https://www.liberation.fr/checknews/2017/09/24/liberation-a-t-il-soutenu-la-pedophilie-en-1974_1652441/

"Si on doit répondre par oui ou par non à cette question, il faut répondre oui."

Pour autant, on ne résume pas l'électorat de gauche comme une bande de pédophile... Il serait bon de faire de même avec l'électorat de droite concernant le racisme, l'homophobie and co.

Et je n'ai pas dit le contraire.

Et pour info, aujourd'hui, les français profitent également de la misère humaine dans de nombreux pays.

Suffit d'ailleurs de voir d'où viennent 90% de nos vêtements.

je ne parle même pas de la dernière coupe du monde, dont on sait comment les infrastructures ont été construites...

Les pédophiles sont tous progressistes ? C'est intéressant et j'aimerais en savoir plus (sincèrement).

Le fait que vous alliez chercher une affaire de 1974 en dit long, non ?

Sinon, vous êtes toujours le premier à ranger les gens de gauche dans la catégorie des stalinistes ou des bobos décérébrés, mais je constate avec plaisir que votre aptitude à la nuance ressort lorsque c'est aux gens de droite qu'on s'en prend !

C'est vrai, mais sans vouloir relativiser, l'esclavagisme, c'était tout de même autre chose.

On peut se demander si le "semi-esclavagisme" n'est pas une phase préliminaire inévitable du capitalisme. Le fait est qu'il est dans l'intérêt des industriels et des États (qui sont souvent les deux faces d'une même pièce quand la populace n'a pas encore réussi à imposer la démocratie) de disposer d'une main-d’œuvre corvéable à merci.

Comme dirait la mère denis : Ca c'est bien vrai ça.

Je ne compte plus les fois ou il m'a traité de gauchiasse ou de LFI ou un truc du genre. Je porte à peu près autant Mélenchon dans mon coeur que Zemmour c'est dire.

Y a pas plus binaire que Axel : c'est FACTUEL

je faisais référence à ce passage, je cite l'article du journal : "Rothfuss suggested a delegation from Wyoming could open a dialogue with legislators in California to explain that Wyoming education has benefited greatly from the industries that their laws seek to eliminate."

"Le fait que vous alliez chercher une affaire de 1974 en dit long, non ?"

Le fait que ca ne te choque pas en dit long ! Tu touches tes gosses toi aussi ? c'est pour ça ?

En même temps LFI ne porte plus Mélenchon dans son cœur non plus.

Rothfuss essayait de calmer le jeu. Ce n'est pas lui qui voulait interdire les VE, ce que l'article laisse entendre.

Chasse le naturel, il revient au galop.

Et tu sais de quoi tu parles apparemment.

Sauf que "le wyoming" n'a jamais rien voulu.

Y a juste 4 élus locaux qui ont fait leur pub en déposant une proposition grand guignolesque qui n'avait aucune chance d'aboutir ailleurs que dans les titres putaclic de journalistes sans éthique.

D'où caradisiac...

On a bien réussi a interdire le thermique en Europe à la vente en 2035 comme quoi tout est possible dans la connerie.

Idem en Californie, pour rappel = 2035, comme chez nous.

Mais rien n'empêchera un californien d'acheter dans un autre Etat américain.

pas sûr, vu que le f150 est avec ses copains son électrisés, presque tous les artisans et fermier vont être contents d'avoir les 600 ch qui bouffe 50 kWh/100 kms, si ils peuvent recharger chez eux, et développer le photovoltaïque sur le toits des fermes et des éoliennes privatives pour remplacer les derricks.

Seul ceux qui font le transport avec ces engins vont rester aux V 8.

Tous les californiens en Tesla, Lucid, plus quelques New-yorkais, et le reste en F150 élec.

Une bande de trumpistes en déroute c'est pas beau à voir ...

Le fait que tu changes de sujet plutôt que de répondre en dit pas mal aussi.

Et d'en faire quoi ? Il ne pourra pas faire immatriculer son véhicule en Californie. Évidemment, s'il achète un bien immobilier à Buffalo dans le Wyoming, il pourra s'y faire faire son permis, y faire enregistrer son véhicule et ensuite s'en servir en Californie, mais ça demande quand même beaucoup d'efforts.

Et le jour où il aura un accident, il n'est pas impossible que son assurance lui fasse un doigt, vu qu'il l'aura fait assurer à un autre endroit que celui où il l'utilise réellement.

Je rajoute qu'actuellement, si tu veux importer en Californie un véhicule acheté dans un autre état, il faut l'avoir possédé 12 mois, sans quoi il faudra payer les taxes fédérales californiennes. En plus de celles déjà payées dans l'autre état lors de l'achat.

Il faudra aussi qu'il ait déjà parcouru 7500 miles, sans quoi il sera considéré neuf.

Et s'il est neuf et qu'il ne respecte pas lz règlementation en vigueur ? Il ne pourra pas être immatriculé.

Que veux tu répondre aux encouragements à la pédophilie de Libération dans les années 70, c'est pas assez abject pour vous ??? Je vous souhaite de ne jamais porter vos yeux sur un de ces dessins bien dégeux paru dans Libé. J'ai vu j'ai gerbé.

A quel moment j'ai défendu la pédophilie ou le journal ? J'ai juste fait remarqué qu'Axel a préféré changer de sujet quand on lui a fait remarquer qu'il citait un sujet datant d'il y a 50 ans. Quand on écoutait Abba chanter Waterloo et Claude François faisait pleurer son téléphone. Quand la voiture la plus vendue était la Renault 5. Quand Valérie Giscard d'Estaing a été élu président de la République. Quand Jean-Marie Le-Pen a perdu sa première élection présidentielle. Quand...

Bref, ce n'est pas très récent.

Il y a prescription ? Non ! On fait bien des rapprochements douteux entre Meloni et Mussolini, quand on écoutait quoi déjà ? Souffrez donc qu'on rappelle aussi aux gauchos leur passé. Je vous épargne Polpot et les Khmers Rouge.

Je veux bien le souffrir si ça te fait plaisir.

Mais entre comparer 2 choses qui ne datent pas de la même période et justifier que X est ceci/cela parce que il y a 50 ans, le journal Y était d'accord avec...

T'inquiète pas la gauche intellectuelle d'il y a 50 ans à eu des gosses, et l'idéologie ca se transmet.

Du reste personne ne sait jamais offusqué à gauche d'avoir un Frédéric Mitterrand chez les radicaux de gauche ou un Daniel Cohn Bendit chez EELV.

Je passe outre tous les intellectuels de gauche pro pédophiles qui n'ont jamais été désavoué par la gauche politique : Simone de Beauvoir et Jean Paul Sarthe pour les plus connus.

Jean Paul Sarthe, sans doute celui qui allait à Conneré pour ses célèbres rillettes en fût.

Non mais Beniot, tu fais ce que tu veux avec tes gosses.

J'me demandais pourquoi tu avais fuis la France maintenant je sais.

pas d'accord, file une prime aux véhicules qui consomment plus de 35 / 100, seulement quelques V8 de truck pour aller chercher 4 clous et des planches y auront droit , vive les F150 et autres encore plus gros.

imaginez qu'il n'y ait plus de stations essences en Californie, tu fais comment ?

Après avoir lu pas mal de tes commentaires débiles je conclue que tu devrais te faire psychanalyser ,et vite.

Jolie piqûre de rappel sur la "bien-pensante" droite (et extrême au passage). Comme quoi, les porcs ne sont pas tous de gauche.

Sauf que "Sono Giorgia" a bien été admiratrice de Mussolini (il y a même une vidéo - en français s'il vous plaît - ou elle le dit). Il faut arrêter d'essayer de nous faire croire le contraire.

Autres temps, autres mœurs (même si j'abhorre la pédophilie). C'était post-mai 68, les hippies, la libération sexuelle et Tutti quanti. Toi tu juges une époque selon les critères des années 2000. C'est comme si les gens de cette époque voyageaient dans le futur, te voyais et diraient : " P.tain, c'est quoi ce coincé du Q !". Capisci ?

Y'a quelques exceptions qui confirme la règle.

mais du coup, tu dois penser le plus grand mal des toquards qui déboulonnent les statues de Colbert et autres à qui il est reproché d'être des esclavagistes (autres temps, autres moeurs) ?