Commentaires - Griller les feux à vélo fait-il vraiment gagner du temps ? J’ai mesuré

"Vous ne vous ferez pas virer pour 7 minutes de retard" par contre, si c'est répétitif... Allez, dans 3 mois grand max, t'auras le temps de faire plein de test, toute la journée.

"forum-velo" va affirmer le contraire...

De manière générale, la plupart des cyclistes ne respectent rien du code de la route, il n'y a pas que les feux rouge ...

Gain de temps pour aller au CHU. Je préfère le VTT ou simplement parcourir tranquillement les chemins autour de chez moi avec un peu de route pour les courses, beaucoup plus sur

Le problème du vélo, c'est qu'il faut pédaler !! Et à chaque démarrage.

Alors, pourtant, je suis vraiment pas du matin, mais 7 minutes, ça doit pouvoir se trouver avant de prendre le vélo.

En tout cas, tous les autres moyen de transports en ville ont des amplitudes de retard possible bien plus grandes aux heures de pointe.

Et c'est d'ailleurs bien ce qui m'étonne chez les cyclistes en ville : pour eux, un trajet d'une heure aura 10 minutes max de retard (s'ils ont tous les feux rouges, et qu'il ont dû appeler le Pentagone pour une urgence), et c'est pourtant eux qui sont généralement les plus pressés, à optimiser à la virgule près, comme s'ils devaient à chaque fois rejoindre leur femme en train d'accoucher !

un bon Sproutch sous le camion ca leur fera du bien.

Si on prend en compte toutes les infractions possibles des automobilistes (lignes franchies, stop mal marqués, clignotant non mis, mauvais positionnement sur les rond points), il est difficile de critiquer les cyclistes. Et à part lui, il ne met pas grand monde en danger en commettant une infraction. En revanche, je connais des cyclistes que les infractions ou erreurs de conduite d'automobilistesont bien amochés.

Si ça se répète ke problème c'est pas le vélo , le feu rouge ou autre ....c'est le couillon qui n'est pas capable de sortir son cul du plumard 10mn plus tôt

Rien à voir avec le gain de temps.

C'est simplement un sentiment de supériorité vis à vis des voitures bloquées au feu : je suis écolo, je suis dans "le camp du Bien" et j'emmerde les beaufs en bagnole.

Ces abrutis d'élus des villes de gauche ont réussi à instaurer la guerre entre les catégories d'usagers de la route.

Il y en a un ici qui aurait imaginé que la conclusion aurait été : feux rouges grillés, beaucoup de temps gagné !

On n'est pas sur Anarchiedisiac..

Je suis à la fois cycliste et automobiliste, et clairement aucune des deux populations n'est plus respectueuse ou moins con que l'autre.

La seule différence c'est que quand tu transgresses une règle en voiture, ce sont généralement les autres qui sont en danger, et quand tu le fais à vélo c'est ta propre intégrité physique que tu mets directement en jeu, ce qui change légèrement la donne...

C'est surtout très sympa pour le collègue que tu dois remplacer dans les postes où une continuité du service est nécessaire.

Genre standard Samu ou pompiers...

C'est assez ridicule de prêter des pensées à d'autres comme tu le fais, surtout quand elles sont aussi bêtement caricaturales et infondées...

Mais bon, comme dans tout débat auquel tu participes il y a toujours les gentils et les méchants, et toi tu es évidemment dans le camp des gentils.

doit pas rouler bcp ce velo parce que le pneu Av. semble neuf (photo).

à moins que le Velo, soit neuf....

Caricaturales, oui. Infondées... Je ne voudrais pas crier trop fort que j'utilise parfois un vélo de faignasse, car j'ai peur qu'Axel et Roc m'entendent, mais à cette occasion ces dernières années, j'ai vu quelques comportements de seigneurs qui m'ont rappelé la grande époque de la Klika, pour ceux à qui ça parle

Bravo pour cet article complètement stupide qui d'une part se permet de mesurer une pratique contraire au code de la route et deux sur un forum d'automobiliste qui vont encore dire que les cyclistes ne respectent rien.

Pire chose que vous pouviez faire. N'aurait même pas du être publié..... co....rie sans nom.

Au bout du compte, c'est toujours l'automobiliste qui est pénalement responsable, même s'il a parfaitement respecté toutes les règles du code de la route et la prudence élémentaire. En revanche, le cycliste qui fait le c.. joue avec sa vie.

Véridique : une fois j'ai vraiment vu un cycliste s'arrêter au feu. J'en revenais pas.

C'est ce que j'allais répondre à Sacaille.

L'employeur s'en tape des aléas de la route, du moyen de transport... Il note l'employé donc l'Homme.

Les 7 minutes de Sacaille, c'est tellement simple: le réveille 7mn plus tôt! Les embouteillages: tu pars plus tôt. Ce que je fais! C'est ça ou j'arrive 1h en retard! (vive l'idf)

Si tu sais qu'il va pleuvoir, tu prévois un parapluie (sauf celui qui est simply cleaver, il est dans la portière). Du coup, si tu sais que la route est encombrée TOUS LES JOURS, tu pars plus tôt. Idem pour le bus, au lieu de tenter le bus de 8h10, essaye celui de 7h50... tu arriveras plus tôt, pourra glander devant une vitrine mais surtout, tu ne seras pas stressé et éviteras de stresser les autres.

Tu te fais chier a doublé un vélo a 10 à l'heure, il te redouble au feu rouge et te casse les burnes après

Comme d'hab Axel... FAKE NEWS!

Depuis que je suis petit, j'ai un sentiment de liberté qui fait que je traverse en dehors des passages piétons... Je peux te jurer, il n'y a aucun sentiment de supériorité ou autres.

Je n'sais pas si le maire était de droite ou de gauche lorsque les mecs ont peint les grosse bandes blanches au sol ET SURTOUT je m'en moque, je traverse!

"Les 7 minutes de Sacaille, c'est tellement simple: le réveille 7mn plus tôt! "

Je dois vraiment mal m'exprimer alors, car c'est exactement ce que je sous-entends : en ville, le vélo est le moyen de transport le plus fiable en terme de retard possible, donc si tu en es rendu à griller les feux pour gagner 7min, c'est que tu est vraiment très mal organisé.

Et justement, je m'étonne de constater surtout un comportement très nerveux et pressé des cyclistes, alors qu'ils ont très peu de chance de se prendre 30 à 40 min dans la vue, comme ça peut être le cas en voiture, ou en transports.

Non, on est sur fachisidisiac.

En ville tu n'as aucune chance d'aller plus vite qu'un vélo, alors laisse tomber et reste de derrière.

Le titre est clairement provoquant, mais il n'a pas grillé de feu pour faire sa mesure.

Et il fait au final un plaidoyer contre la pratique, incluant même le démarrage 2 secondes avant le vert, ce qui, pour ce dernier cas, lui vaudrait sans doute une volée de bois vert sur un forum cycliste (où ils en sont même rendu à te dire que c'est dangereux de rouler avec un casque...)

Oui, dans les villes de droite c'est différent. Que de bêtise.

Soyons clair : les cyclistes de ville c'est de la vermine.

Axel exagère toujours : il n'a même pas vu qu'on était 2 cyclistes arrêtés au feu

Contrairement aux automobilistes les cyclistes ne tuent personne, eux !!!

Manquerait plus que ça, on va les féliciter aussi ?

Non, rien ne me résoudra à apprécier un cycliste de ville.

Pour développer un peu plus voici mes arguments.

Ils sont dangereux (Non respect du code de la route et des pietons)

Ils sont bêtes ! (Faut franchement être limité pour pédaler les poumons grands ouverts en ville !)

Ils sont souvent peu commode (voir même agressif)

Bon je m'arrête là.

Le vélo c'est pour la forêt, les sentiers, les pistes...

Sur le forum caradisiac, les cyclistes c'est comme les immigrés : c'est ceux qui en croisent le moins dans leur quotidien qui les détestent le plus !

Tout le monde critique les cyclistes des grandes villes, Paris en premier. Mais qui, sur ce forum, habite Paris ?

Le seul cycliste que vous croisez, c'est Riton qui rentre du pmu ou le facteur quand son kangoo est en panne...

T'as bien fait de dire tout ça sotto-voce.

Les vélo chez vous en ville c'est anecdotique ami François.

Venez passer une journée à Bruxelles.

Non non, le vélo c'est fait pour les routes et ils seront de plus en plus faits pour ça, que ça te plaise ou pas.

La ville par contre n'est absolument pas faite pour les voitures, voilà pourquoi tu t'y sens oppressé, prends un vélo, tu verras ça ira mieux.

Si ton point de vue du vélo utilisable partout, par tous, en toutes circonstances est respectable, (chacun ayant ses opinions et le droit de les exprimer, certains le font aussi d'ailleurs ici pour de la propagande politique), je m'interroge toujours sur tes interventions anti-voitures et automobilistes sur un forum "en principe" dédié à l'automobile, tout comme ta haine pour ce mode de transport que tu utilises probablement aussi. Quant à moi, j'utilise mon VTT uniquement dans les bois des environs. Pour mes déplacements quotidiens j'utilise des voitures, et je n'imagine pas me rendre à Toulouse et au Pays Basque en vélo. Ni même au Mans où je me rends plusieurs fois par an aussi.

j'avais très bien compris, t'inquiètes. C'était pour éviter de répondre 2x.

Tu t'exprimes très bien, je te rassure.

C'est la que tu fais erreur.

Je prends un exemple tout bête et tu vas me dire ce que tu en penses, ton ressenti et je verrai qui est le plus humble de nous deux.

Quand tu vois un gentil père/mère de famille emmener ça petite progéniture à vélo au milieu de voiture, moto, scooter et autres véhicules polluant en direction de la crèche, ne trouve tu pas ça complètement hors sol ? NON ? Cela te semble donc normal ?

Alors peut être que toi ça te plaît, je trouve ça quand même très borderline, j'appelle ça de la maltraitance à titre personnel.

Mais bon après tout vous les citadins vous êtes des personnes très étranges...

J'attends quand même ton avis même si ton précédent commentaire me laisse perplexe

2 VAE chacun lance à 25km/h et qui se percutent sur une piste cyclable en face a face, ça peut faire des dégâts.

Un coursier à vélo lancé à pleine balle qui percute une mamie ou un bambin, ça peut aussi faire des degats, voire être fatal.

Dans ce commentaire, l'incompréhension ne vient pas du fait de ne pas vivre en ville, il vient du fait de ne pas vivre avec son époque (traduction : bonne vielle mentalité de boomer, bientôt l'Ehpad!)

Alors cher boomer, fouille dans tes souvenirs, et même si tu n'as jamais emmené tes enfants quelque part à vélo, tes parents à toi l'ont certainement fait, et avant eux tes grands parents également !

La vrai maltraitance, c'est de donner à ses enfants une éducation dont ils ne sauront quoi faire à l'âge adulte : faire du vélo par tous les temps sera bien plus utile que d'apprendre à préchauffer son diesel 5mn pour aller à l'école qui est à 800m !

Et concernant la pollution des grandes villes, elle tend à diminuer et il y'a pléthore d'études qui montrent que les polluants se concentrent le plus...

...dans les habitacles fermés des voitures !

Ouais ouais, on connaît le refrain. Je pense que s'il y a bien une population qui doit fermer sa bouche sur le sujet du code de la route, c'est l'automobiliste.

Argument idéologique et comme tel stupide.

J'habite Paris et suis essentiellement piéton ou usager des transports en commun, bien plus efficaces que l'automobile dans cette ville.

Je constate que nombre de cyclistes se permettent de griller les feux rouges en forçant le passage des piétons. A titre d'exemple, la rue de Rivoli, transformée en autoroute à cyclistes est dangereuse à traverser pour un piéton. Rue de la Roquette, les cyclistes montent sur le trottoir car ils ne supportent pas d'attendre derrière les camions poubelles. Certes, ils ne tuent personne, mais pourrissent l'ambiance en toute impunité et bonne conscience.

Le problème a de multiples causes : l'absence de connaissance du code de la route, la paresse crasse de certains cyclistes qui trouvent que pédaler c'est fatigant et qui veulent à tout prix conserver leur élan, un égoïsme consommé et pour certains, comme vous, une idéologie consistant à mépriser tout ce qui ne leur ressemble pas.

J'ai laissé tomber le Vélib, m'étant plusieurs fois pris le bec au feu rouge avec d'autres cyclistes qui me reprochaient de les empêcher de passer et accessoirement de respecter le code de la route.

Heureusement, certains cyclistes se montrent respectueux des autres, mais l'image du cycliste urbain reste à raison désastreuse.

Et ce ne sont pas vos posts déphasés qui arrangeront les choses. Si vous prétendez lutter contre les fachos en renversant des piétons à velo, c'est que vous n'avez pas la lumière à tous les étages. Et rappelez vous qu'on est tous le facho ou le con des autres...

Exactement !!! Les conséquences de l'irrespect par l'un ne sont pas les mêmes pour l'autre...

Non. Le camp des obtus fanatiques bloqué dans les années 1970, avec des discours rétrogrades bêtes et méchants.

le pneu à crampons ideal sur le bitume...

Je ne comprends pas beaucoup vos propos.

Vous êtes meca32 ? Ou simplement une personne qui s'ennuie tellement qu'elle vien s'immiscer dans une conversation qui ne la concerne nullement ?

Autre fait, j'ai rarement accordé d'intérêt à des gens qui pense connaître l'autre avec seulement quelques lignes (complètement hors propos, au passage) alors votre petit jugement d'homme soja, homme 2.0 ou d'être faible qui vous caractérise (encore une fois par rapport à vos propos uniquement) n'a aucun lieu d'être ici à ce moment même.

Si je devais résumer plus simplement, j'aime bien les tocards de ton espèce.

Ce mec est tellement endoctriné qu'il croit que la mobilité douce n'existe que dans les villes gérées par des elus écologistes ou de gauche. Idem à l'étranger : il croit qu'Amsterdam, Francfort Copenhague sont des bastions de l'ultra gauche. Ben oui, il y a des pistes cyclables depuis plus de 30 ans !

Oui, mais il

1/fallait lire jusqu'à la fin (temps de cerveau requis >message tiktok

2/et si lu, nécessitait de comprendre

Au final, 2 raisons pour que certains brillants intervenants soient totalement passés à côté de la conclusion de l'article.

C'est vrai qu'à lire vos arguments (si on peut appeler ça des arguments), on devine en vous l'automobiliste intelligent.

Parce que la pollution extérieure ne rentre pas dans la voiture ? Ah parce que vos fenêtres sont fermées , vous vous croyez à l'abri de celle ci. Vous êtes un génie !

Et si des automobilistes abandonnaient leurs voitures sur des courtes distances pr privilégier vélo et transports en commun, ben, ce serait moins pollué. Tout le monde en beneficierait y compris les automobilistes qui ont vraiment besoin de leurs voitures car les bouchons (polluants +++) diminueraient.

Pas de panneaux M12 en Région parisienne pour prendre de risques (ou pas) tout en restant dans la légalité ?

"Le vélo permet de se faufiler jusqu’au feu. Le gain de temps est déjà important ici."

Sauf quand tous les traine-la-patte se faufilent encore plus loin que les autres jusqu'à finir au milieu du carrefour.

"Mais ici, il est question d’un passage au feu, souvent à fond, moyennant un petit contrôle (et encore, parfois ce n’est pas le cas)."

Le fond du problème est bien là et aucun respect pour ceux qui ont la priorité, dommage, à un moment ça va taper du poing sur la table.

Oui bien sûr..

La guerre de tranchées entre automobilistes et cyclistes à Paris et dans toutes les grandes villes, c'est sans doute une légende urbaine !

Et la disparition programmée de l'espace dévolu aux voitures dans ces grandes villes n'est absolument pas le fait des municipalités qui font de l'idéologie sans tenir AUCUN compte des contraintes du réel.

Voyons, je cherche un exemple de ce genre de connnerie...les ZFE par exemple ?

Où même les élus de gauche, ces crétins lobotomisés, ont été obligés de capituler en rase campagne en se fracassant sur le mur des réalités.

Ils nous amusent, mais le problème est qu'il nous feront jamais autant marrer qu'ils nous emmerdent...

Encore un qui se croit assez intelligent pour nous expliquer comment on doit vivre.

"On vous fait chier, mais c'est pour votre bien...vous pourriez au moins dire merci".

Présente toi aux élections municipales l'année prochaine, on va se marrer...

Dans votre véhicule car je doute que vous ne vous déplacez uniquement avec vos pieds, il existe un filtre à remplacer tout les ans.

Il se trouve généralement derrière la boîte à gant ou encore au niveau central du TdB.

Je vois que vous avez l'air très débrouillard et fort à l'aise pour ne pas connaître l'existence de se filtre (sinon votre commentaire n'aurai aucun sens).

On l'appelle le filtre habitacle.

Il sert justement à empêcher les polluants à rentrer dans le dit habitacle.

Et si vous roulez fenetre grande ouverte sur le périphérique grand bien vous fasse.

Les gens de votre espèce ne sont guère utile.

"Et si des automobilistes abandonnaient leurs voitures sur des courtes distances pr privilégier vélo et transports en commun, ben, ce serait moins pollué. Tout le monde en beneficierait y compris les automobilistes qui ont vraiment besoin de leurs voitures car les bouchons (polluants +++) diminueraient."

Et si les utilisateurs de smartphone arrêtaient d'envoyer des commentaires sur Caradisiac ça ferait moins de pollution aussi.

Avec des si on coupe des planches.

Mon dieu que vous êtes bête.

On pollue et on s'en croit à l'abri parce qu'on s'imagine que le filtre habitacle recueille 100% de la pollution présente dans l'atmosphère. Y'a pas, vous êtes un prix Nobel, de chimie je dirais ?

les feux sont clairements inadaptés surtout quand y'en a tous les 150m comme à Paris ou autre grande ville betonnée et caniculaire...

la mode est en plus aux feux bidon pour limiter la vitesse, genre Vif....(ou comment enrichir les marchands de feux qui arrosent +++ les élus).

"on vous fait chier"...

Oui, les abrutis comme vous qui pensent que le monde est figé et que rien ne doit changer.

C'était mieux avant, dans les années 70', quand on nous faisait pas chier avec l'alcool au volant (ben oui, un vrai mec peut conduire avec plus de 0,5 g). Et puis y'avait pas la ceinture pour nous faire chier. Ni les limitations de vitesse, parce qu'un vrai mec (comme vous !!) sait conduire à plus de 110 sur une départementale sans causer d'accident. Et en ville à plus de 50 près d'une école, un vrai mec a l'œil !!

Il fut montré que ce que tu cites (habitacle pollué) venait d'une étude pour dire, en creux, que fumer n'est pas si désastreux que ça.

Il y a bien mieux pour défendre le vélo en ville.

Dans ce débat vélo vs voiture, c'est essentiellement les incivilités des uns et des autres à combattre. En plein centre ville, abandonner toute ségrégation entre usagers reste la meilleur formule: tout le monde peut être là mais personne n'a de place réservée. C'est tellement le bordel que aller lentement devient naturel et que seuls ceux qui ont une réelle raison d'être là sont présent.

Vive l'anarchie!

pas les routes ?

Dans mes souvenirs, j'allais à l'école en vélo. 5km c'est pas rien quand tu as 8-10 ans mais c'était à la campagne et il n'y avait pas beaucoup de voitures. Ensuite il y a eu un service de transport des élèves en … estafette.

bah, ça permet de distinguer facilement les abrutis de ceux qui ont un minimum de QI.

De toute façon, vivre en ville, y faire du vélo par 30 degrés et griller les feux rouges = que dire ?

Pardon de m'immiscer dans votre joute verbale, mais la controverse n'est pas, me semble-t-il, la place du véo dans les villes, tout à fait légitime, mais bien l'incivilité de nombreux cyclistes, tout-à-fait insupportable.

L'affirmer n'est pas être réactionnaire. Ne pas le reconnaître n'est pas progressiste. Il y a un vraie réflexion à mener pour faire cohabiter tout le monde sans tension. C'est tout à fait possible, je le crois, avec un peu d'éducation, de savoir-vivre et de respect mutuel.

Cordialement,

si, eux-mêmes.

un bienfait, d'ailleurs, pour l'avenir de nos retraites.

As-tu visité le nord de l'autre petit pays au nord du tien?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Drachten

À chaque article, quelque soit le sujet, il y a toujours 2 blocs qui s'affrontent... Ça devient pénible, sérieux!

Même quand tonton Holtz nous présente un bahut, t'en as toujours un pour nous sortir: "c'est pour les ploucs"

J'attends une confrontation entre ceux qui conduisent des pneus 19" et ces salopards d'égoïstes qui osent rouler en 18" (vous aurez compris que je suis team 19", taille basse, modèle sport)

18" en hiver 19" en été, je réconcilie les 2 mondes. (je suis également cycliste et automobiliste)

Oui vous avez totalement raison.

Ce qui est insupportable est la vision de certains réacs qui considèrent que toute atteinte à sa majesté voiture en ville est inadmissible. Et qui qui considèrent que :

1- Il n'y a rien à changer car la pollution n'existe pas, ni le dérèglement climatique (comme ça, on garde les bonnes vieilles habitudes)

2- Toute piste cyclable est la conséquence d'un acte ecolo gauchiste visant à entraver la liberté des automobilistes.

Bien sûr que certains cyclistes sont irrespectueux et irresponsables. Mais cela fait il pour autant des automobilistes qui eux seraient parfaits et respectueux des autres ? ( automobilistes et cyclistes).

Donc bien évidemment que la solution réside dans un respect mutuel. Mais voilà, c'est pas ce qui caractérise beaucoup de citoyens aujourd'hui.

On regrettera l'amalgame entre "cyclistes" et "piétons à vélo".

Je ne sais pas si on peut parler de réacs. Il y en a certainement. Mais je crois qurtout que certains discours et certaines attitudes suscitent des réactions épidermiques. Que je partage souvent.

J'ai vu fonctionner la circulation cyclisye à Fribourg il y a 20 ans. Ca marchait très bien. Pourquoi ? Parce que les cyclistes étaient paisibles et les pistes bien conçues.

Le problème parisien, que je connais bien, est que beaucoup de cyclistes n'ont pas de formation au code de la route, qu'ils ont reçu le blanc seing de la municipalité pour faire n'importe quoi, qu'ils sont Parisiens, donc pressés et agressifs, et pour certains, idéologisés, donc imbus de leur bon droit à s'affranchir des règles puiqu'ils font partie du camp du Bien.

Il est donc temps d'apaiser tout ça, en calmant le jeu et en demandant un effort à tous.

Quand je prends la voiture dans Paris, rarement, j'admets totalement de rouler à 30, la circulation étant trop chaotique. Mais en tant que piéton, ce que je suis très souvent, je suis ulcéré de comportement de certains cyclistes.

Le discours sur le vélo doit, à mon sens, être revu, en insistant sur le respect des autres usagers de la route. Ce qui n'est actuellement pas le cas.

Parallèlement, le tracé de certaines pistes doit être revu. En certains endroits, il est tellement nul que les piétons ne voient pas qu'ils sont au milieu d'une piste. Inversement, des pistes cyclables entrecroisent dangereusement la chaussée des voitures.

Bref, il faut extirper l'idéologie et son cortège de présupposés pour assurer la cohabitation de tous les usagers de la route et la sécurité des piétons. Un peu d'intelligence suffit, mais c'est peut-être trop en demander, en cette période d'hystérisation des débats.

Sur 100 voitures combien grilles les feux rouges ? Et sur 100 vélos ? M'est avis qu'on est TRÈS TRÈS LOIN d'un rapport équitable. Et ce même en comptant les orange foncé.

J'ai le permis depuis 2008 et j'ai vu une seule fois une voiture griller réellement un feu rouge. Les vélos par contre ...