Commentaires - France: plus de 30 000 ponts "en mauvais état structurel"

on a malheureusement une idée de comment ça va être hein... Mirepoix-sur-tarn c'est pas vieux et meme si dans ce cas là un camion trop lourd a fait que le pont a cédé, une grande vétusté des ouvrages pourrait suffire on imagine bien, à faire céder des ponts même sans surcharge....

y'a pas qu'en Italie qu'on peut avoir des drames... et la France n'a pas de fric... mais ou va ce pays.

... Mr 2,2 tonnes est justement passé parclà cet été...

La France pourrait avoir du fric, il suffit de le prendre là où il est.

"il faudrait entre 2,2 et 2,8 milliards pour réparer les seuls ponts du bloc communal"

On ne parle de ce genre de financement nécéssaire que lorsqu'il arrive une catastrophe.Et tout ça n'empêche pas de faire des dépenses discutables dans d'autres domaines... Que de ronds points inutiles, ralentisseurs, rétrécissements mal étudiés, et autres amènagements discutables rien qu'au niveau de la route,alors que dans les mêmes secteurs il y a des déformations de chaussée, nids de poule.

Je ne citerai pas d'exemples DE L'actualité de ces 2 dernières années pour ne pas déchaîner les commentaires inutiles mais je n'en pense pas moins.

Bah des moyens on en a. Mais on les affecte d'abbord à de nouveaux projets "plus ambitieux et beaucoup plus importants" : bétonnage pour faire le "Grrrraannnnd Paris", construction d'autoroutes comme le futur Poitiers-Limoges, les lotissements qui poussent comme des champignons de partout et l'amélioration/construction des dessertes routières sans parler des nouvelles zones commerciales qui continuent de pousser. Même si on avait encore encore plus de moyens, toutes les entreprises du BTP et les artisans sont occupés.

Alors pourquoi venir nous casser les pieds avec des petits ponts ponts un peu fragiles, hein?

c'est a dire?

oh je suis dans la classe moyenne donc confortable mais aucunement riche / et je sais très bien ou le fric est pris !!!

entre impots sur le revenu ( je suis taxé à 25% de mes revenus en tant qu'entrepreneur) et sur mon petit pavillon... je suis servi et je paye tout. (en plus de la TVA que tout le monde paye... je suis soumis à la foncière/revenus/et meme encore taxe d'habitation meme sui elle a ete modérée ).

donc si tu veux... perso je ferai pas plus que je ne le fais. je suis dejà bien ponctionné.

Et encore t'as pas idée de ce qui en train de se passer à l'hopital public:

Tous les medecins chefs de service se barrent dans le privé vu les conditions de travail, et du coup il n'y plus personne pour former les internes en médécines.

Limite ce sont les internes un peu plus anciens qui forment les nouveaux internes.

Véridique. Et dans l'éducation nationale on embauche des profs en 20 minutes et formés en 4 jours...

Il n'y a pas que les ponts qui tombent en ruine.

taxé beaucoup plus le capital, les milliardaires, les footeux dégénéré... l'argent, il y en a !

faut juste une volonté politique, ça va être compliqué avec ce gouvernement de racailles en col blanc et toute la clique !

Justement, ce ne sont pas des gens comme toi ou moi qu'il faut viser.

La France, s'est mise (pas toute seule il est vrai dans une situation où l'argent va manquer.Il ne sera plus question de le prendre là où beaucoup pensaient qu'il est.

C'est l'ensemble des Français, en particulier ceux qui ont des revenus moyens qui contribueront par l'inflation et la non augmentation des salaires au même taux (qui évite la course hausse des prix-augmentation des salaires).

EX;hausse des prix et services 9% cette année, compensation 4 à 6% allocations, retraites et certains salaires...

La Banque centrale européenne relève ses taux de 0,75 point pour tenter de contenir l'inflation et essayer de maintenir le cours de l'euro face au dollar (eh oui).Il s'agit de la plus forte hausse dans l'histoire de l'institution. Pour 2023 et 2024, elle prévoit respectivement 5,5% et 2,3% d'inflation, toujours au-dessus de l'objectif de 2%.

Les taux d'intérêt montent, les activités économiques vont diminuer (bâtiment,matériaux...) Coût des emprunts,investissements...

Là encore,personne ne le dira ouvertement mais on se dirige vers une récession...Alors trouver de l'argent là où il est ..Plus facile à dire qu'à faire.

Le capital en France est l'un des plus taxé en Europe et cela n'a nullement aidé à avoir des infrastructures en bon état.

Par contre, 31% du PIB de notre beau pays est consacré aux dépenses sociales, soit le taux le plus élevé de tous les pays de l'OCDE. La moyenne est plutôt de 20%. Si on piochait un peu dans ces dépenses sans contrepartie et qu'on les dirigeait vers de vrais investissements en infrastructure, cela apporterait un véritable bénéfice à la collectivité et contribuerait au développement de notre pays.

De toute façon, la France vit à crédit depuis bien trop longtemps.

La France dépense comme un pays développé mais ce n'est plus vraiment le cas depuis un moment.

https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/facileco/equilibreBG.png

La réalité est têtue et à l'image d'un chômeur qui prendrait un prêt à la consommation de 300 000 euros pour vivre comme son voisin trader pendant 6 mois : le retour à la réalité va faire très mal.

Le coût de la dette va exploser avec la remontée des taux accroissant le déséquilibre du budget de l'état et la France n'aura plus d'autre choix que d'appliquer une politique de très forte réduction de la dépense publique. Alors il faudra trancher parmi :

=> Notre système sociale qui à fait le choix couteux de s'occuper de tous les humains de la Terre.

=> Nos institutions : écoles / hôpitaux / etc...

=> Nos infrastructures : route / pond / etc...

=> La transition écologique (qui nous coûte déjà un pognon de dingue !)

Ou alors faire des augmentations drastiques d'impôts et de prélèvement sur la classe moyenne, ce qui sera tout aussi douloureux car évidemment que les millionnaires/milliardaires citoyens du monde sont eux fiscalement mobiles et donc non concerné. (Tu sais que tu es riches quand tu choisis à qui tu verses des impôts )

Le soucis de cette mauvaise gestion depuis 40 ans, c'est que ça s'accompagne d'un facteur aggravant : le vieillissement de la population qui fait que la part d'actifs dans la société ne fait que baisser. Donc le déficit lié à la mauvaise gestion s'accompagne d'un déficit structurel.

Bref, Macron a bien résumé le truc : c'est la fin de l'abondance. On va apprendre peu à peu à vivre dans un pays tiermondisé car on ne peut malheureusement plus repousser le couperet : pas avec des taux directeurs qui remontent en flèche… L'argent n'est plus magique.

Un rapport a "l'estimation"....c'est bien ca.

On a vérifié tous les ponts?

Non.

On en vérifie une part infime et statistiquement on estime que...

"Bref, Macron a bien résumé le truc : c'est la fin de l'abondance."

Euh... n'est-ce pas le même qui a sorti la fameuse formule "quoi qu'il en coûte"?

Et n'est-ce pas le même qui, avec ses acolytes, continue d'arroser des sociétés US?

Sur le papier c'est une bonne idée de taxer le capital mais tu passes outre le fait que le capital est mobile et ne demande qu'à se déplacer.

De plus le capital en France est assez peu rentable. Prenons un exemple :

Pour 100 000 euros de bénéfice : 21 188 euros d'impôts sur les sociétés.

Puis 30% de Flat Tax : 23 644 euros de Prélèvement forfaitaire.

L'état prend donc environ 45% de l'argent qu'une société gagne (avec 100k€ de résultat). Il reste donc 55% en revenu du capital.

Prenons le revenu du travail pour 100 000 euros :

Il y a dans un premier temps : les cotisations sociales qui représentent environ 85% du montant du salaire perçu : soit 45 000 euros prélevé par l'état.

Puis ensuite il y a l'impôt sur le revenu : soit 8500 euros.

Il reste donc 100 000 - 45000 - 8500 = 46 500 euros.

En résumé (pour 100 000 euros) :

Les revenus du travail sont prélevées à hauteur de 53,5%.

Les revenus du capital sont prélevées à hauteur de 45%.

Soit au final quelques choses de très proches alors que pourtant :

=> Les revenus du capital n'offre aucune protection sociale : pas de chômage, pas de sécurité sociale, pas de retraite.

Donc être à peine moins taxée et perdre tous les avantages… difficile de prélevé plus : ça n'aura plus aucun intérêt…

Le capital est donc déjà taxé au max du max en France… car au delà ça ne servira plus à rien de se verser des dividendes : ça deviendra clairement un mauvais deal (si ce n'est pas déjà le cas actuellement).

oui taxons les encore plus!!! comme ça ils quitteront la France et ne paieront plus un centime d'impôt.

sans compter la délocalisation des entreprises donc pertes des emplois.

et il restera en France que les RSA, les smicards, les chômeurs et la classe moyenne.

Et fini l'aide sociale car il n'y aura plus personne pour payer.

chouette idée !

L'éternel refrain des pauvres capitalistes écrasés par l'impôt...

On devrait aller fouiller dans les archives de courrier des lecteurs de certains journaux style le Figaro depuis disons 1900, on y trouverait les mêmes pitoyables geignardises...

Vous êtes trop taxés, ça devient invivable ?

Eh bien bazardez donc tout les gars.

Et allez vous inscrire au RSA.

Le parcours dans ce sens est bien plus facile que de parcourir le chemin inverse.

J'ai comme dans l'idée qu'en ce moment certains dirigeants de quelques pays frontaliers préfèreraient largement avoir à gérer notre pays que le leur...

C'est juste une question de ratio :

Prélèvement VS Avantages.

Le salaire en France est très souvent plus avantageux que les revenus du capital quand on met les avantages dans la balance.

Toi tu fais un raccourci stupide qui est :

=> Revenu du travail : pauvre

=> Revenu du capital : riche

Mais c'est de la méconnaissance pure : c'est juste 2 types de rémunération différente. On peut ne gagner que de l'argent issus du capital est être pauvre et inversement ne gagner de l'argent que du salariat et être très riche…

faut croire qu'il y a des gens que le communisme, ses millions de morts directs et indirects, ses déplacés, sa misère et le régime très autocratique n'effraie pas.

Ça paraît incroyable quand même.

Melen-Che !

pour ceux qui se posent la question :

encore une fois les réponses existent.

En France, les gestionnaires des routes (de maniere generale -routes/départementales/communales) donc l'Etat, départements ou municipalités, sont chargés de l'entretien et de la réparation des ponts.

Le gouvernement s'assure que sur le réseau français, les ponts font l'objet de visites annuelles et de visites beaucoup plus détaillées tous les trois ans.

VOILA. il y a bien des inspections régulieres... c'est pas du " à la louche ".

tu crois qu'il va faire quoi le riche quand on va lui dire sur l'année tu gardes pour toi le fruit de ton travail de janvier à avril, par contre de mai a décembre l'état français te prend tout.

C'est tout à fait cela et je dirai que le neuf fait "vendre" tandis que l'entretien ne se voit pa, il est donc inintéressant politiquement . Les frais de maintenance sont les grands oubliés des projets .

Attention sur quel pont tu passe TeamGreen avec ta E-Tron

Non mais blague à part, c'est pas le genre de truc qu'on pense quand on roule en voiture de penser au poids Genre un vieux pont limité à 2.5t (ça existe ?), certains gros SUV électrique les dépassent.

Mais je suppose que des ponts comme ça doivent tout simplement être interdits à tout véhicule.

Bah ils partirons de France Et on sera pas plus avancé.

En effet, il y a plein de fric en France.

Le soucis est de faire du ménage parmi les postes inutiles, et ça fourmille dans chaque ministère, dans les conseils régionaux et départementaux, dans les communautés d'agglomération de communes, dans les entreprises publiques, etc... nous sommes minés par la bureaucratie, pendant qu'on manque cruellement d'agents sur le terrain.

Mais bon, rien de nouveau, ce sont d'énormes organisations inertes et le changement est bien trop complexe à mettre en place. Il faudrait bien plus que la volonté de quelques personnes bien motivées...

Si vous voulez des infos sur l'état et les périodicités d'inspection des ouvrages d'art

https://www.mairesdemeuse.com/userfile/documents/2018%20Guide%20cerema%20Ponts%20et%20ouvrages%20d'art.pdf

c'est clair et de véritables infos, un document qui existe depuis 2012

On s'oriente plutôt vers une taxation de l'immobilier, de plus en plus forte, vu qu'il est impossible de taxer la fortune en général, avec la fuite des capitaux.

Voilà, surtout faisons payer les pauvres et épargnons les riches, avec ça on va avancer.

Et leurs bien leurs entreprises ils vont les emmener avec peut-être ???

avec eu ....

Le soucis ne vient pas du taux d'imposition, le soucis vient de l'évasion fiscale.

Un boulanger ou un plombier français est aujourd'hui d'avantage taxer qu'Uber ou Total.

2,2t pour un gros SUV familial AWD, bien motorisé et bien équipé, c'est pas déconnant : pour l'équivalent électrique à peu près utilisable, rajoute quelques centaines de kg...

Électriques qui se payent le luxe de payer moins de taxes que les voitures plus légères : on se prépare de belles années du point de vue entretien des infrastructures routières si la stupidité de la "mobilité" à piles continue à résister au bon sens...

Sinon une Corolla break de 180cv, c'est 1370kg à vide : et toi, il pèse combien ton chalutier mazout à roulettes...?

C'est à dire "bénéfices records du CAC 40" (pendant que les français subissent l'inflation)

En effet. Donc hausse des loyers en plus de l'inflation.

Taxer fortement l'immobilier d'une valeur supérieure à 1 million d'€ serait déjà moins stupide.

L'IFI est déjà en place depuis quelques années.

Il suffira de revoir les taux.

Je pense que c'est ce qui est prévu, quelque soient les prochains gouvernements qui vont arriver.

De toutes façons, vu la dette de l'État, c'est ça ou vider directement les comptes en banque des gens... ou les 2.

C'est clair que l'immobilier comme son nom l'indique, c'est difficile à déplacer pour fuir l'impôt.

Donc je suis d'accord avec ton commentaire : l'immobilier va être la cible d'une très forte inflation fiscale.

Qui dit bénéfice record, dit également prélèvement record du coup.

Mais après je ne suis pas contre une surtaxe des bénéfices quand ceux la sont directement rattachés à la crise et non pas à une progression réelle de l'entreprise.

Cela doit toutefois être exceptionnelle et situationnelle.

"Qui dit bénéfice record, dit également prélèvement record du coup." Faux et le problème est là.

Exemple: Total n'a pas payé d'impôt sur les sociétés en France, ni sur son exercice 2019, ni sur son exercice 2020. Sur l'exercice 2020, c'était attendu puisque Total avait annoncé des pertes cette année-là, mais sur 2019, c'est plus surprenant, puisque Total faisait déjà 10 milliards d'euros de profits à l'échelle mondiale et n'a payé aucun impôt sur les sociétés en France cette année-là.

TotalEnergies ne paie pas sa juste part d'impôt sur le territoire national et TotalEnergies justifie de ne pas payer d'impôts en France par le fait de domicilier ses profits hors de France, alors que le groupe a 21 % de son activité en France, un quart de ses salariés sur le territoire français et son siège social en France. Sans oublier qu'il s'agit d'un groupe soutenu par le pouvoir public dans ses investissements à l'étranger.

Cette situation n'est ni exceptionnelle ni situationnelle, elle est juste banale sur ces groupes dégageant des millons de bénéfices.

je crois pas c'est l'electorat macron...

qui posséde les jolis apart à 1 million d'euros...

tu leur fera pas payer 5000 de taxe fonciere...!!

la taxe vous savez trés bien...

elle sera sur l'electricité... le gaz...

tout le monde se chauffe ou consomme du jus électrique...

le tarif edf va doubler...

les taxes aussi...

macron taxe pas ses électeurs..

sachez le..!

Peut être que la majeure partie de l'explication pour Total est que les impôts versés le sont en respectant les règles fiscales des pays où ils exercent une activité non ?

C'est bien la même évolution que l'on demande pour les GAFAM il me semble...

Pas de bol pour ton aimable démonstration, les taux de taxes foncières sont décidées par les collectivités teritoriales....

Reviens vite nous dire si elles ont radicalement baissé là où tes potes du RN exercent leurs remarquables talents...

Total exerce bien une activité en France: le groupe a 21 % de son activité en France, un quart de ses salariés sur le territoire français et son siège social en France. Sans oublier qu'il s'agit d'un groupe soutenu par le pouvoir public dans ses investissements à l'étranger.

L'explication est simple: Total domicilie ses profits hors de France.

Après avoir taxer l'automobiliste, en effet la prochaine cible va être l'immobilier.

Mais le résultat va être le même qu'avec la taxation de l'automobiliste: la france va continuer son effondrement. Cela ne compensera par les milliards qui se volatilisent du fait de l'évasion fiscale (et des délocalisations) favorisés par la politique de l'UE.

Tant que l'on ne s'attaquera pas au fond du problème, l'effondrement persistera.

Et le problème n'est pas prêt d'être attaqué avec un président qui brandit le drapeau de l'UE sur l'arc de triomphe, la présidente du groupe Renaissance à l'Assemblée nationale, Aurore Bergé, qui nie l'évidence, ou encore un ministre de l'économie qui pense que taxer n'est pas la solution et qu'il vaut mieux laisser les entreprises faire des gestes volontaires que contraindre.

A quand un impôt non contraint sur les français, basé uniquement sur le volontariat...

Je ne parle pas de taxe foncière, mais d'IFI augmenté.

Et Macron ou un autre, ça n'y changera pas grand chose...

En tout cas ça incitera moins les nouveaux à en créer, en tout cas pas chez nous.

Pas très étonnant selon l'intervenant de constater qu'entre la théorie et la pratique lanmarge est grande.

Si les ponts, que ce soit à la commune, au département, à la Region ou à l'état, voir à un concessionnaire, étaient si régulièrement contrôlés on ESTIMERAIT pas que 25 000 d'entre eux AU MOINS seraient en défaut.

On SAURAIT, on AFFIRMERAIT...

Et JAMAIS il n'y aurait d'effondrement puisque tout serait contrôlé au mieux.

Sauf que voilà.....il y a en gros plus de 300 000 ponts en France.

Alors on "estime" selon les résultats des vérifications faites que si XX% des ponts contrôlés présentent un défaut, alors il doit en être de même pour les autres.

Preuve que c'est plus "à la louche" que l'autre chose....les Sénateurs parle de 30 000 a 35 000 ponts.

5 000 de différence.

Une variation de 15%...une paille.

Mais ça c'est comme les voie ferrées....sur lenpapier je suis que le moindre boulon est vérifié très régulièrement.

Dans les faits....

C'est la faute de Macron si les ponts s’effondrent ?

C'est exactement cela et ça n'empêche pas encore totalement les promesses et la budgetisation de dépenses sans affectation de ressources ou en supputant sur des taux fantaisistes...

Tout ça n'est pas faux.

Elle en aurait plus si elle en dépensait moins.

Des économies on pourrait en faire sans diminuer la qualité de vie de la population.

Quand on dépense trop d'argent la solution c'est de limiter les coûts superflus et non récupérer encore plus d'argent pour essayer de compenser les pertes.

Agir au lieu de mettre des pansements sur un modèle qui ne fonctionne pas.

Elle fait déjà des efforts pour dépenser moins, elle fait l'entretien des ponts et des routes a minima

Ces français sont vraiment bizarre, ils demande de dépenser moins alors qu'il faut dépenser plus...

Tout nos pays occidentaux se meurent. Le retour dans tous ces pays du niveau de prélèvement de 1980 permettrait de remettre a niveau les infrastructures et les services publics.

Qui pensent que la vie en 1980 était insupportable?

Je ne vois pas trop le problème avec l'UE. l'Allemagne est soumise aux mêmes contraintes et s'en sort mieux que nous en tant au niveau industriel que budgétaire. Le royaume uni s'est totalement dégagé de l'UE et cela n'a pas apporté d'amélioration notable chez eux.

Pour en revenir à l'article, si nos ponts et nos routes sont en mauvais état, c'est le résultat de choix budgétaires franco-français.

Y avait quoi de mieux en 1980

Une société où l'école, les routes et ponts, les hôpitaux était en bien meilleur état. Quasiment le mieux qu'il était possible d'avoir a l'époque.

Bien sur ça n'est pas spectaculaire et après 40 ans d'abandon, tu as le résultat sous les yeux.

Tu oublie qu'à l'époque il y avait moitiée moi s d'étudiants dans le supérieur, qu'il y avait moins de routes et bcp moins de monde sur les routes et j'en passe...

Croire qu'il suffit de mettre les même moyens qu'en 1980 pour avoir les même résultats est une belle illusion

Tout ce plus que tu signales donnerait le plus de recettes fiscales pour continuer d'assurer le fonctionnement de ce qui est a l'abandon aujourd'hui. Depuis 1984, il n'est question que de baisse d'impôts donc de baisse des recettes de l'état.

La France fait déjà d'énormes économies et cela ne suffit pas:

en plus de nos infrastructures qui se dégradent (ponts, centrales nucléaires...) l'hopital public devient une blague, avec des services d'urgence débordés depuis une décennie (à force de fermer des lits tous les patients vont aux urgences, résultat engorgement) et dans l'éducation nationale on se met à former des profs en moins d'une semaine...

Ce n'est pas le résultat de choix budgétaires franco-français, il y a moins d'argent, résultat il faut moins dépenser, ce n'est pas un choix mais une obligation.

Les intérêts économiques de l'Allemagne sont différents de ceux de la France. La preuve est simple: ce marché unique détruit notre système de santé, notre système d'éducation, nos infrastrucutres, et même nos centrales nucléaires!

En mauvais état structurel comme l'euro ou le dollar qui ne sera d'ailleurs plus la monnaie de réserve mondiale.

Que des baisses d'impôts depuis 84??? J'ai pas cette impression.

Ha si, pardon, en 1980 sur les voitures particulières la TVA était a 33%

un permis vl c'est jusqu'à 3.5t

Le marché unique est un bouc émissaire un peut trop facile... La limite, ça nous a empêché de se faire tourner la planche a billets comme on voulait et avoir des déficits abyssaux... Mais pas convaincu que ce soit un mal

rien à voir avec le communisme !

tu parles de dirigeants autoritaires qui auraient très bien pu être des fascistes...

en gros ceux qui ont de petits moyens et qui reçoivent par héritage un patrimoine immobilier, seront obligés de les vendre pour payer des impôts. le genre de patrimoine qui ne restera pas de génération en génération alors qu'on paie déjà des frais de succession

une entreprise ça se délocalise et pour les nouveaux entrepreneurs ils ne viendront pas en France donc pas de nouvelles créations d'emplois

Et bien disons que la pyramide des âges n'était pas du tout la même en 1980...

Tu devrais juste étudier le dossier d'un peu plus près avant de venir pondre des âneries de comptoir...

... et tu ne payais pas une vignette annuelle en ces temps là ?

Etre vieux... c'est dire et redire " c'était mieux avant "... possible que ce soit vrai.

Mais en ce cas... pourquoi tant de fierté à avoir pondu des gosses ???

L'espoir de l'arrivée d'une machine à remonter le temps ?

Taux de chômage 9%, Raymond Barre, la clope au bureau et dans les restau, Michel Drucker... que du bonheur quoi !

"Seulement voilà, il faudrait entre 2,2 et 2,8 milliards pour réparer les seuls ponts du bloc communal. "

"lequel fonds serait doté d’un budget de « 350 millions pour rattraper le retard accumulé depuis 2020 et abondé de 130 millions par an ». Soit trois fois rien, pour un état surendetté comme le nôtre."

Juste pour relativiser : la France pays surendetté comme vous dites a trouvé 9.5 Milliards d'euros juste en 2017 pour aider au développement des pays Africains et comme ça chaque année. En 2021 s'était 13 Milliards dont 70% de dons le reste de prêt à taux nul dont le remboursement sera traditionnellement annulé. En 2025 ce sera 19 Milliards. Je prends cet exemple comme n'importe quel autre. La France contribue en 2022 à hauteur de 26 milliards au budget de l'Europe pour en être bénéficiaire de 14 milliards. Entre 2018 et 2020 la France efface 35 milliards de dette de la SNCF....

Donc 2 à 3 milliards pour nos infrastructures devraient se trouver quitte à suivre l'adage : charité bien ordonnée commence par soit même.

Évidemment pour le simple particuliers 100 millions ou 1 milliard sont des sommes qui font peur ou en tout cas difficiles à appréhender. Et certains en profitent. Il faut toujours se méfier des gens qui vous disent qu'on est trop endetté pour financer quelque chose qui nous profiterait.

Car c'est étrange d'entendre que l'aide publique au développement de 13 Milliards par an à l'Afrique ce n'est pas assez car cela représente moins de 0.5% du PIB de la France, mais en même temps que 0.35 milliards par an pour le développement de la France c'est introuvable.

Entre 2018 et 2022 si l'état n'avait pas fait d'aide à l'ensemble de la presse, il y aurait eut les fonds pour réparer ces maudits ponts.

Toi qui est un érudit: combien d'impôt sur les sociétés à verser Total en France en 2019? inutile de blablaté juste le chiffre (les données sont publiées par Total). La réponse est simple: zéro.

Mais Total n'est pas l'exception l'évasion fiscale est la règle de toutes les entreprises qui brassent des millions. McKinsey en est aussi un parfait exemple... (pour info, cela t'éviteras de sortir une ânerie, c'est la commission sénatoriale qui assure que le groupe américain n'a pas versé un centime de l'impôt sur les sociétés).

459 474 €.

l'effondrement a commencé pour le réseau routier depuis 2008 les collectivité on baissé le budget d'entretien des routes de 30% Donc on laisse se dégrader ponts et routes pour faire des économies ,et quand on doit réparer vraiment le prix est exponentiel

Oui ça s'appelle la délocalisation.

Et dans un sens je comprends qu'ils quittent un pays qui ne les aiment pas. Bien que dans un autre sens sans la richesse de leur pays ils n'auraient pu en arriver là où ils en sont.

Rien avoir avec le plombier ou le boulanger local, dont l'activité ne peut être délocalisée.

Il faut le voir dans l'autre sens.

Les français qui ont fait fortune en France la quitte par idéologie. Il y a quelques contre-exemples mais notons que les implantations étrangères font fi de cette idéologie. Je pense a Toyota, Kubota mais ce n'est que la partie visible des implantations étrangères.

"Il faut", non : tu penses.

Pour le reste je ne vois pas ce que tu veux dire.

"Idéologie"? Qu'elle idéologie? Celle du citoyen du monde cher au milieu artistique? L'optimisation fiscale? l'exil fiscal? le raz-le-bol du matraquage plus social que fiscal? L'abandon face aux millions de contributions qui sont gaspillées en pure perte?

Augmentation du pouvoir d'achat en achetant chinois? Huer dès qu'un mec un peu aisés va vivre à l'étranger pour des question de tranquillité et de sécurité? Saluer le retour aux racines des retraités bicentenaires qui s'exilent au bled avec leur pension de retraite payée par le contribuable français?

"partie visible des implantations étrangères"? Les sociétés étrangères implantées en France? les investissements étrangers en France? ou les particuliers étrangers qui s'installent en France à titre privé? ou bien les sociétés françaises implantés à l’étranger?

Qu'est ce qui est visible qu'est ce qu'il ne le serait pas?

Il ne faut pas respirer la compote ça fait tousser.

Pour ça, il n'y a pas d'argent, par contre pour soutenir une guerre,là, il y a du pognon sans fin...

"pondu des enfants". Commence par respecter les parents que nous sommes. T'as bien du bol de tenir ces propos bien au chaud caché derrière ton écran.

"Un érudit est un homme borné et buté, qui ne connaît rien en dehors de ses connaissances, d'ailleurs très limitées."

Pour soutenir l'Afrique et son en état de guerre permanent, pour aucune amélioration, effectivement on trouve 10 milliards d'euros par an depuis des années. De quoi refaire 5 fois tous les ponts même ceux en très bon état.

Si tu parles de l'Ukraine c'est moins de 2 milliards et peut-être uniquement en 2022, donc insuffisant pour les réparations.

Comme dit plus haut c'est facile de faire peur aux gens avec des gros chiffres surtout quand on prend soin de cacher ceux vraiment très gros.

Voilà quelque chose d'utile pour la sécurité routière, change des limitations de vitesse et autres implantations de radars à des endroits rémunérateurs.