Commentaires - Des concerts organisés par la prévention routière

Les concerts, c’est bien….

Le 30 km/h en ville, dans les petites rues, c’est bien ..

Des moyens pour arrêter la racaille qui organise les rodéos urbains, c’est mieux…!

De l'argent public bien "investi", ahlala, les assocs françaises...

Toujours le même argument bidon des "moyens", alors qu'on sait bien que c'est un problème de doctrine des FOD et de protocole d'intervention.

Ou plutôt, de "non intervention", les pouvoirs publics étant tétanisés à l'idée qu'une de ces pourritures puisse finir sa vie sur le bitume, avec émeutes des cités de blédards à la clef.

Mais après tout, ces cons de Français étant généralement d'accord avec cette idéologie de bisounours, qu'ils se démerdent...

Les moyens ne sont pas que financiers…. Les protocoles d’intervention sont au centre des débats.

Il suffit de voir ce qui se passe en Angleterre … Des brigades sont spécialement formées pour « aller au contact » des délinquants….

C'est reparti pour l'éloge de la barbarie. Notre société est déjà depuis longtemps une fabrique de monstres.

.

Continuons!

Je ne suis pas contre le 30km/h en ville/village, bien au contraire, SAUF sur les axes principaux OU s'il existe une route de contournement.

C'est loin d'être le cas, chacun faisant ce que bon lui semble, souvent pour plaire à ses administrés au moindre coût. Ce qui fait une belle pagaille pas toujours bien clair pour l'automobiliste se rendant d'un lieu à un autre.

Faudrait-il une loi pour enfin limiter l'anarchie de la gestion de nos routes ? Est-ce que ça pourrait enfin faire l'objet d'une réflexion globale plutôt que se contenter de devoir choisir son camp, c.à.d. soit de crier haro sur les conducteurs motorisés (et de multiplier les obstacles et autres punitions), soit de prôner béatement le vivre ensemble (mais quand même en pointant un p'tit peu du doigt les automobilistes, évidemment) ?

Oui, "dans les petites rues". En péri urbain sur des voies à double sens avec des abords relativement dégagés, ça ressemble souvent plus à de l'excès de zèle ou du dogmatisme. Normalement on est aussi sensé savoir adapter notre vitesse aux conditions (forte présence de piétons, vélo devant...), la limitation étant une vitesse maximum autorisée pas une vitesse obligatoire à adopter...

Et chez nous, tu crois quoi vieux belge, qu'en sus des CRS, ça n'existe pas ?

Brav, Dar, jamais entendu parler ?

https://youtu.be/_2uJwzmwLsE?feature=shared

des concerts avec de la drogue comme tous les concerts...

bravo la PR !

J'adore l'idée du blind test sur le partage de la route.

L'idée est de bander les yeux des piétons, cyclistes, trottiguys, automobilistes et d'envoyer tout ce beau monde tenter de s'éviter place de la Bastille ?

La question de base reste posée.

Selon l'expression consacrée, "quand l'Etat veut, l'Etat peut".

Mais si une intervention se termine par un gamin de 16 ans qui décède à la suite d'une chute en scooter (évidemment, sans casque...) provoquée par une voiture de police qui l'a percuté lors d'une poursuite consécutive à un refus d'obtempérer, quelle sera ta réaction ?

Personnellement, je m'en fous. Et j'assume totalement, considérant qu'il a pris son risque et que force doit rester à la Loi, en toutes circonstances.

Mais je ne crois pas que la majorité des gens aient un coeur de pierre comme moi.

(..)

En amont de l’ouverture du festival, les organisateurs dévoileront les résultats d’une enquête portant sur l’impact de la musique sur la "conduite apaisée". L’étude s’intéresse notamment aux chansons et styles musicaux plébiscités par les Français pour favoriser une conduite sereine. L’objectif : créer une « playlist idéale » pour accompagner les trajets estivaux.

(..)

là-dessus, je suis d'accord.

par défaut, je conduis toujours avec un fond musical et ça aide vraiment à passer le temps, encore plus dans les bouchons, et à limiter l'énervement, notamment vis à vis de tous ceux qui font n'importe quoi et qui s'excitent, sur la route.

le pire étant de rouler sans clim, par fortes chaleur, sans musique et avec des gosses turbulents, à l'arrière = le truc qui peut rendre fou.

(..)

Le 30 km/h en ville, dans les petites rues, c’est bien ..

(..)

Dans les petites rues, Ok, mais généralement, pas besoin de cette limitation, quand on a du bon sens.

En revanche, sur les artères principales, c'est totalement contre-productif et très rarement respecté, hors présence d'un radar.

En général, les boulevards sont à 50 km/h……

Faut savoir ce que tu veux mon vieux. On peut pas importer la misère socio-culturelle du monde et se plaindre ensuite des conséquences.

'Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes'

L'immigration c'est comme les lipides : il en faut un peu, en particulier des acides gras monoinsaturés (connu sous le nom d'omega 9) et des acides gras polyinsaturés (omega 3 et 6). Mais dans la bouffe de M. tout le monde, on a surtout des acides gras saturés et dans des quantités qui frôle le déraisonnable. (idem pour l'immigration chez nous).

Tout le monde est le bienvenu en Europe à condition de :

1) subvenir à ses besoins / être autonome financièrement

2) respecter strictement les lois du pays d’accueil

3) contribuer au financement des services sociaux

Alors oui et non.

Le cas anglais est spécifique au vol de 50cm3, phénomène existant en France mais pas au même niveau qu'en Angleterre où c'est devenu un sport national.

On parle donc de deux roues qui prennent 45 km/h et on ne meure pas quand on chute à 45 km/h en scooter volé.

Par contre, si on applique le même raisonnement à la France : où là on parle plutôt de 250YZ and Co qui font le 0 à 120 km/h en 4 secondes avec une vmax autours de 150 km/h : si tu percutes un jeune wesh/wesh a + de 100 km/h tu as une probabilité de chance élevé de l'envoyer au cimetière.

Même si on part du principe que celui qui prend le risque (de fuir la police) en moto cross doit assumer le risque de se faire neutraliser, il faut appliquer ça dans une politique globale car si toi tu serais tranquille une fois le wesh/wesh en cross 2T neutralisé dans ton ghetto de luxe. Les émeutes (conséquence d'un wesh/wesh exécuté par police) c'est tous les citoyens "moyens" qui payent ensuite face à la passivité de l'état qui cherche la désescalade. Typiquement pendant les émeutes mon voisin a eu sa moto de cramée...

Donc, si on fait ça, il faut accepter d'aller jusqu'au bout, c'est à dire une guerre civile contre les racailles de cité que l'on devra gagner par la suite. L'inverse de la politique actuelle d'achat de la paix sociale de Macron. C'est un changement majeur de philosophie et je doute que ce soit au programme (de faire la guerre, la vrai contre la weshosphère).

Pas du tout d'accord car tu pars du principe que le "respect de la lois" est statique.

Mais si tu changes de peuple, tu changes aussi à terme la lois.

On rappelle que 57% des jeunes musulmans en France prône la Charia. Que ce passera t-il quand ils seront majoritaires ? Tu y as réfléchi ?

https://www.lepoint.fr/politique/pour-57-des-jeunes-musulmans-la-charia-plus-importante-que-la-republique-05-11-2020-2399511_20.php

Accessoirement, pas d'accord, parce que tes principes qui se limitent à "travailler" et "respecter la lois" : ça sous entendrait que l'on arrête totalement la demande d'asile (puisque très souvent, parmi ceux qui y ont réellement le droit) ils ne sont pas tjrs en mesure de travailler pour X raisons.

Accessoirement, ça exclu aussi les étudiants qui ne travaillent pas et ne cotisent pas au système.

Donc pour ma part : l'immigration ça doit se limiter :

- Aux vrais demandeurs d'asiles (donc exit 95% des demandeurs)

- Aux étudiants

- Aux travailleurs (visa de travail) uniquement pour les postes réellement sous tension (c'est à dire très bien rémunéré mais qui malgré un salaire élevé ne trouvent pas de ressource) : médecin, chercheurs, etc...

Et on arrête :

- La plus grosse partie de l'immigration illégale (via des vrais frontières et une politique de push back) et l'impossibilité totale d'être régularisé en cas d'entrée illégale

- Le rassemblement familial / l'immigration sociale (le gros de l'immigration légale aussi appelé : "immigration de peuplement")

Et on renvoit :

- Tous ceux qui n'ont pas respecté la lois (délit majeur ou crime).

- Tout ceux qui ne partagent pas nos valeurs républicaines (frères musulmans and Co)

- Tous ceux qui crachent sur la France

- Tous ceux qui défendent des intérêts étrangers antagonistes aux notre.

Bref, le programme du FN/RN depuis X décennies, puis depuis quelques temps également le programme de LR qui a tout pompé sur le programme du RN voyant que l'électorat s'était barré.:

Ben à Poissy, par exemple, où je passe souvent, le dimanche, tout est à 30 km/h, même les grandes avenues et artères principales.

Et comme le dimanche, ça roule plutôt bien, se limiter à 30 (voire 25 pour les paniqués du km/h en trop) est une purge.

Mais dans les faits, à part le seul endroit où il y a un radar, tout le monde roule à 40-50.

Et je n'ai vu jusqu'ici aucun contrôle de la gendarmerie, depuis le passage à 30.

Ben en France, c'est rarement le cas.

Surtout pour tous ceux qui se retrouvent dans les zones mal fréquentées.

Sauf erreur, Poissy est un cas à part. Débile à mon sens, car traverser cette ville est compliqué si on respecte la vitesse max autorisé (c'est la loi ).

Dans les faits, peu semble respecter cette limitation de vitesse. Mais que faire ? Seul les habitants peuvent pousser le maire à pondérer cette limitation aux endroits stratégiques (ce serait l'action à priori la moins cher). Mais le veulent-ils ? Ça m'étonnerait.

Ceci dit, si le nouveau stade du PSG s'installe à Poissy, il faudra probablement revoir cette limitation pour ne pas se mettre à dos des personnages un peu plus influents que toi ou moi, pauvre quidams.

Ce serait bien le comble que d' avoir un accident en se rendant à ce concert...

Tiens ... l'autre malade mental.

T'en es encore là? Avec ton vieux sondage? Un sondage, encore un, qui explique que 80% des français sont pour la laïcité toutes religions confondues. Non mais t'as vraiment peur que 57% des jeunes de - de 25 ans qui "se disent" musulmans instaurent la charia?

T'es trop ridicule.