Commentaires - Accident de la route : ne pas rester à l'abri peut empêcher l'indemnisation

Remplaçons "chat" par "bébé" et écoutons la cour de cassation.

C'est évident, non ? Tu mets en danger la vie d'autrui en laissant un bébé dans la voiture....

Et autrui, oui, c'est forcément un être humain...

La particularité de la justice d'un pays évolué réside dans le traitement isolé de chaque cas. Imaginer un traitement "forfaitaire" applicable a tous est un retour au moyen âge.

Pour les assureurs, tout est bon pour ne pas payer.

Ex: avoir une alarme anti-incendie chez soi est obligatoire. Le législateur a été obligé de rajouter dans les textes que sa non-présence ne doit pas empêcher l'indemnisation par les assureurs.

C'est quand même un bel enfoiré son assureur....

J'aime beaucoup ces détecteurs de fumées, le positionnement idéal est au dessus du grille pain.

Pas forcement, la législation impose de ne pas faire subir de traitement indignes aux animaux domestiques . Prendre soin de celui-ci pour éviter qu'il ne supporte un sort funeste est-il interdit ? La Cour de Cassation est en contradiction avec les principes édictés par la loi ! Vu ce jugement, un éleveur qui prendrait des risques et se blesse pour sauver ses bêtes d'un incendie d'une étable ne pourrait-il pas être indemnisé ?

Une histoire d'assureur qui n'indemnise pas... Ça etonne encore quelqu'un en 2021?

Rien de neuf, les 2 principales caractéristiques d'un assureur :

- Hors de prix,

- Toujours très inventif pour ne pas t'indemniser correctement, le tout couplé à un service juridique XXL pour bien broyer le particulier en face.

Il faut mettre L214 sur le coup. Il vont inciter au boycott de cette assurance .

Tout ce que l214 savent faire c'est beugler sur les gens qui mangent des steak et maltraiter les animaux carnivore en leurs donnant des aliments à base de plante

Carni-quoi? Depuis quand l'être humain ou un ancetre quelconque a-t-il été carnivore ? Je veux bien que l214, ça déconne fort, mais pour les contredire, autant éviter de faire l'andouille (sans mauvais jeu de mot ) ?

C'est méconnaître le lien affectif fort qui peut exister entre un être humain et son animal de compagnie. Tout dépend ensuite de la situation après accident; y avait-il urgence à aller chercher son chat (incendie par exemple) ou pas ?

Il ne parlait pas d'êtres humains carnivore mais d'animaux carnivores. Il y a des vegans qui veulent absolument nourrir leur chat ou leur chien sans viande, ce qui est une absurdité. En revanche, il ne leur viendrait pas à l'idée de ne pas avoir de chat ou de chien.

Il y a des vegans qui ? Tu en connais ?

Genre tu as un accident, tu descends de voiture te mettre à l'abri et ensuite tu te souviens que tu as ton gosse sur la banquette ?

En tout cas il y a de temps en temps, en France ou en Belgique, des parents végans qui sont condamnés pour mauvais traitements a l’égard de leurs enfants. Certains bébé sont morts. je trouve de suite 2011, 2017 et 2019 sur les lunettes du web.

Après ça peut arriver d'oublier ce genre de détail, d'autant plus si le gosse est dans le coffre.

Purée, j'ai fait la blague à la voisine (elle a 4 gosses), une fois, de dire que quand ma fille n'était pas sage... il m'a fallu une année pour rattraper le coup !

Relis ce que j'ai dis.

Et l'Homme est autant carnivore qu'il est végétarien

Sapiens des origines a une diète essentiellement carnée, le végétal n'étant qu'un complément. Ce n'est que l'agriculture qui a augmenté la part du végétal, c'est plus facile de traquer le chou et la patate que le chevreuil ou le mammouth. Et sans régime carné, le développement de ce qui est posé sur l'atlas n'aurait pas été la même.

des beaux enc...les assureurs.

C'est comme avec la ZFE. Ceux qui roulent encore en critair 5 par exemple à Paris estiment qu'ils ont peu de chance d'être verbalisés..

mais le problème est l'assurance : conduite en zone interdite pour le véhicule c'est zéro couverture..

Pour avoir un jugement aussi peu clément, le pauvre devait faire partie d'aucune minorité visible ET être hétéro par dessus le marché.

Il l'a un peu cherché.

La justice est aveugle, elle.

Les juges communistes un peu moins

Et, ça représente quelle proportion des juges, "les juges communistes" ?

Je doute fort de cette situation. Rouler avec une voiture dans une zone ZFE n'est pas générateur d''accidents. Une voiture hors délai du contrôle technique cela peut se discuter mais explique moi la différence de dangerosité entre 2 Clio par ex une homologuée critair 1 et la même critair mais avec le même moteur . J'ai posé la question au ministère de la transition écololgique depuis 3 mois j'attends toujours la réponse .

homologuée critair 1 et la même critair 2 mais avec le même moteur

En effet cet assureur mérite d'avoir le nom de sa compagnie publié en grande pompe. Pour que les clients sachent à qui ils ont affaire en cas de sinistre.

Cette assurance mérite que les associations de défense des animaux lui fasse une belle publicité.

Je parie que « l’assureur » c’était Axa ?

il y a déjà jurisprudence sur le sujet.

Si tu roules à un endroit non autorisé pour la voiture, peu importe la cause de l'accident, c'est hors champ d'application de l'assurance

C'est effectivement la boutique a éviter. J'ai mis 6 mois a faire valoir des droits que j'ai obtenu en 3 semaines dans une autre crèmerie.

On est bien d accord !