Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - À contre-courant : les alternatives thermiques à la Dacia Spring restylée

Paul Pellerin

À contre-courant : les alternatives thermiques à la Dacia Spring restylée

Déposer un commentaire

Par

Toujours aussi idiots, ces articles. Ca revient à dire à des acheteurs ayant a priori bien conscience de leurs besoins, "Tiens, plutôt qu'acheter une Spring pour rouler à 2€/100km, pourquoi n'achèteriez-vous pas une Aygo au même prix pour rouler à 10€/100km avec un plus petit coffre ?".

Tant qu'à faire, vous pourriez vous pencher sur le coût total de possession de ces modèles sur, disons, 3 ans, mais j'imagine que ça n'irait pas dans votre sens.

Sinon vous pourriez vous intéresser aux alternatives électriques à la Spring, en neuf comme en occasion, car elle a récemment perdu tout intérêt.

Par

En réponse à BigL

Toujours aussi idiots, ces articles. Ca revient à dire à des acheteurs ayant a priori bien conscience de leurs besoins, "Tiens, plutôt qu'acheter une Spring pour rouler à 2€/100km, pourquoi n'achèteriez-vous pas une Aygo au même prix pour rouler à 10€/100km avec un plus petit coffre ?".

Tant qu'à faire, vous pourriez vous pencher sur le coût total de possession de ces modèles sur, disons, 3 ans, mais j'imagine que ça n'irait pas dans votre sens.

Sinon vous pourriez vous intéresser aux alternatives électriques à la Spring, en neuf comme en occasion, car elle a récemment perdu tout intérêt.

   

Complétement d'accord, cet article ne sert a rien et on va y avoir droit avec tous les modèles électrique du marché.

L'alternative a une Spring c'est la nouvelle ec3 ou une e208/ecorsa/Zoé en occasion récente.

Par

La clientèle qui achète un véhicule électrique le fait en toute conscience et parce que cela correspond à ses besoin, non? La Spring étant une deuxième voiture par excellence pour de petits trajets, sa concurrente est la ë-C3, seule offre comparable sur le marché.

Et si vous voulez absolument un équivalent thermique à ce prix, il est chez Suzuki avec une Ignis 4x4 qui répondra là-aussi à des besoins particuliers comme vivre en montagne par exemple (Suzuki Ignis All-Grip PAck à 19 960 euro)... ou la Swift ancienne génération aussi en 4X4. C'est à mon sens la seule raison qui peut pousser un acheteur à préférer une voiture thermique: Conditions de route difficiles régulières (Neige, mauvaises routes).

Par

En réponse à BigL

Toujours aussi idiots, ces articles. Ca revient à dire à des acheteurs ayant a priori bien conscience de leurs besoins, "Tiens, plutôt qu'acheter une Spring pour rouler à 2€/100km, pourquoi n'achèteriez-vous pas une Aygo au même prix pour rouler à 10€/100km avec un plus petit coffre ?".

Tant qu'à faire, vous pourriez vous pencher sur le coût total de possession de ces modèles sur, disons, 3 ans, mais j'imagine que ça n'irait pas dans votre sens.

Sinon vous pourriez vous intéresser aux alternatives électriques à la Spring, en neuf comme en occasion, car elle a récemment perdu tout intérêt.

   

Visiblement ce journaliste n'a pas totalement intégré qu'une certaine clientèle fait le choix de l'électrique pour des raisons économique et écologique. Or si je veux baisser mon empreinte carbone quotidienne, seul un véhicule électrique le permet...

Il y a des gens en France qui ont parfaitement compris la notion de dérèglement climatique, mais visiblement pas l'auteur de cet article.

Par

En réponse à Tuladis

La clientèle qui achète un véhicule électrique le fait en toute conscience et parce que cela correspond à ses besoin, non? La Spring étant une deuxième voiture par excellence pour de petits trajets, sa concurrente est la ë-C3, seule offre comparable sur le marché.

Et si vous voulez absolument un équivalent thermique à ce prix, il est chez Suzuki avec une Ignis 4x4 qui répondra là-aussi à des besoins particuliers comme vivre en montagne par exemple (Suzuki Ignis All-Grip PAck à 19 960 euro)... ou la Swift ancienne génération aussi en 4X4. C'est à mon sens la seule raison qui peut pousser un acheteur à préférer une voiture thermique: Conditions de route difficiles régulières (Neige, mauvaises routes).

   

Apparemment, il t'a échappé que les voitures thermiques ont une autonomie qui n'impose pas de les réapprovisionner toutes les cinq minutes. En outre, les électriques coûtent plus cher non seulement à l'achat mais aussi à l'entretien : 13 % de plus en moyenne, elles fument leurs pneus en 20 000 km et tombent en panne critique au bout de 4 ans dans le meilleur des cas. Donc non, il n'y a pas lieu pour la clientèle de ces citadines qui ne peuvent mettre davantage dans le neuf de rouler électrique, d'autant qu'elle n'est pas non plus souvent proprio d'un pavillon où recharger tous les soirs (ce que tous les pavillons ne permettent pas d'ailleurs, notamment quand ils n'ont pas de garage). Je ne vois pas le apport entre rouler électrique/hybride/thermique et les conditions difficiles.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à Pretty Green

Apparemment, il t'a échappé que les voitures thermiques ont une autonomie qui n'impose pas de les réapprovisionner toutes les cinq minutes. En outre, les électriques coûtent plus cher non seulement à l'achat mais aussi à l'entretien : 13 % de plus en moyenne, elles fument leurs pneus en 20 000 km et tombent en panne critique au bout de 4 ans dans le meilleur des cas. Donc non, il n'y a pas lieu pour la clientèle de ces citadines qui ne peuvent mettre davantage dans le neuf de rouler électrique, d'autant qu'elle n'est pas non plus souvent proprio d'un pavillon où recharger tous les soirs (ce que tous les pavillons ne permettent pas d'ailleurs, notamment quand ils n'ont pas de garage). Je ne vois pas le apport entre rouler électrique/hybride/thermique et les conditions difficiles.

   

"Je ne vois pas le rapport"

Par

En réponse à Tuladis

Visiblement ce journaliste n'a pas totalement intégré qu'une certaine clientèle fait le choix de l'électrique pour des raisons économique et écologique. Or si je veux baisser mon empreinte carbone quotidienne, seul un véhicule électrique le permet...

Il y a des gens en France qui ont parfaitement compris la notion de dérèglement climatique, mais visiblement pas l'auteur de cet article.

   

Si ton "empreinte carbone" t'obsède à ce point, tu pourrais commencer par arrêter de respirer vu que 90 à 95 % du CO² est émis par les êtres vivants (ceux fait de cellules animales) à travers leur métabolisme.

Par

En réponse à Tuladis

Visiblement ce journaliste n'a pas totalement intégré qu'une certaine clientèle fait le choix de l'électrique pour des raisons économique et écologique. Or si je veux baisser mon empreinte carbone quotidienne, seul un véhicule électrique le permet...

Il y a des gens en France qui ont parfaitement compris la notion de dérèglement climatique, mais visiblement pas l'auteur de cet article.

   

''...or si je veux baisser mon empreinte carbone je suis obligé de prendre un véhicule électrique''

Si tu te soucies de ton empreinte carbone n'achète pas de voiture. Soit cohérent.

Par

En réponse à Pretty Green

Apparemment, il t'a échappé que les voitures thermiques ont une autonomie qui n'impose pas de les réapprovisionner toutes les cinq minutes. En outre, les électriques coûtent plus cher non seulement à l'achat mais aussi à l'entretien : 13 % de plus en moyenne, elles fument leurs pneus en 20 000 km et tombent en panne critique au bout de 4 ans dans le meilleur des cas. Donc non, il n'y a pas lieu pour la clientèle de ces citadines qui ne peuvent mettre davantage dans le neuf de rouler électrique, d'autant qu'elle n'est pas non plus souvent proprio d'un pavillon où recharger tous les soirs (ce que tous les pavillons ne permettent pas d'ailleurs, notamment quand ils n'ont pas de garage). Je ne vois pas le apport entre rouler électrique/hybride/thermique et les conditions difficiles.

   

Chacun choisira sa voiture en fonction des ses envies/besoins/moyens.

Si quelqu'un détermine que l'électrique est le plus adapté pour lui alors il n'a pas besoin qu'on lui présente une alternative thermique.

Par

h, la Spring qui vient de Chine ne bénéficie plus du bonus écologique de 4 000 €. Vendue à partir de 18 900 €, cette petite électrique à l’autonomie limitée n’est plus aussi intéressante,

bin oui n'oubliez pas çà valait 12 000 avec bonus au début.. puis 16 000!!

et la c'est 19 000!!

c'est invendable!!

d'ailleur la c3 E à 20 000 avec bonus est 2 fois plus puissant et va 2 fois plus loin!!

elle est meme pas encore sur le marché que la spring se vend déja 5 fois moins au premier trimestre que l'an dernier!!

l alternative c'est la sandero 65 cv.. à 13 500..

voir mieux la c3 thermique a 15 000 ..

vous verrez au second semestre... dacia bradera sa merde à 15 000 pour écouler les stocks!!

Par

En réponse à Pretty Green

Apparemment, il t'a échappé que les voitures thermiques ont une autonomie qui n'impose pas de les réapprovisionner toutes les cinq minutes. En outre, les électriques coûtent plus cher non seulement à l'achat mais aussi à l'entretien : 13 % de plus en moyenne, elles fument leurs pneus en 20 000 km et tombent en panne critique au bout de 4 ans dans le meilleur des cas. Donc non, il n'y a pas lieu pour la clientèle de ces citadines qui ne peuvent mettre davantage dans le neuf de rouler électrique, d'autant qu'elle n'est pas non plus souvent proprio d'un pavillon où recharger tous les soirs (ce que tous les pavillons ne permettent pas d'ailleurs, notamment quand ils n'ont pas de garage). Je ne vois pas le apport entre rouler électrique/hybride/thermique et les conditions difficiles.

   

On peut comprendre une décision idéologique individuelle visant à réduire sa propre empreinte carbone, mais plus prosaïquement c'est quand même vider la mer avec une petite cuillère quand on pense qu'il y a 1,3 milliard de véhicules thermiques sur la planète !

De même on s'aperçoit que les réparations d'un véhicule après accident sont plus conséquentes s'il est électrique, sans compter que c'est poubelle directe si la structure commune chassis/batterie est impactée. Où est l'écologie ?

Il serait bon de reprendre la maxime "le mieux est l'ennemi du bien": pourquoi au lieu d'un jusqu'au boutisme doctrinaire idiot des instances européeenes sur le zéro thermique, bien sûr irréalisable et contre la volonté de la majorité du peuple, ne pas avoir promu l'hybride non rechargeable, qui dans sa grande variété aurait pu contenter tout le monde ?

Par

En réponse à Gilles71

On peut comprendre une décision idéologique individuelle visant à réduire sa propre empreinte carbone, mais plus prosaïquement c'est quand même vider la mer avec une petite cuillère quand on pense qu'il y a 1,3 milliard de véhicules thermiques sur la planète !

De même on s'aperçoit que les réparations d'un véhicule après accident sont plus conséquentes s'il est électrique, sans compter que c'est poubelle directe si la structure commune chassis/batterie est impactée. Où est l'écologie ?

Il serait bon de reprendre la maxime "le mieux est l'ennemi du bien": pourquoi au lieu d'un jusqu'au boutisme doctrinaire idiot des instances européeenes sur le zéro thermique, bien sûr irréalisable et contre la volonté de la majorité du peuple, ne pas avoir promu l'hybride non rechargeable, qui dans sa grande variété aurait pu contenter tout le monde ?

   

Tout est dit ! :bien:

Par

Tout est une alternative a cette sous daube chinoise.

Une bonne vieille Clio sera 3x plus performante, aura 10 fois plus d’autonomie (!!!), plus d’espace, plus de coffre, bref rendra bien plus de service que cette merde qui fut honteusement subventionnée pour servir de 3eme ou 4eme vehicule a des couples de cadres .

Par

En réponse à Gilles71

On peut comprendre une décision idéologique individuelle visant à réduire sa propre empreinte carbone, mais plus prosaïquement c'est quand même vider la mer avec une petite cuillère quand on pense qu'il y a 1,3 milliard de véhicules thermiques sur la planète !

De même on s'aperçoit que les réparations d'un véhicule après accident sont plus conséquentes s'il est électrique, sans compter que c'est poubelle directe si la structure commune chassis/batterie est impactée. Où est l'écologie ?

Il serait bon de reprendre la maxime "le mieux est l'ennemi du bien": pourquoi au lieu d'un jusqu'au boutisme doctrinaire idiot des instances européeenes sur le zéro thermique, bien sûr irréalisable et contre la volonté de la majorité du peuple, ne pas avoir promu l'hybride non rechargeable, qui dans sa grande variété aurait pu contenter tout le monde ?

   

Houla ! Tu vas te faire tomber dessus par tous les pro VE du site ! :lol:

Par

En réponse à Tuladis

Visiblement ce journaliste n'a pas totalement intégré qu'une certaine clientèle fait le choix de l'électrique pour des raisons économique et écologique. Or si je veux baisser mon empreinte carbone quotidienne, seul un véhicule électrique le permet...

Il y a des gens en France qui ont parfaitement compris la notion de dérèglement climatique, mais visiblement pas l'auteur de cet article.

   

"Raisons économiques, ecologiques" et aussi...par plaisir, faut pas oublier ce paramètre. Nombreux sont ceux qui achètent un VE pour tous ses avantages et le plaisir de conduite qu'il peut procurer.

Par

En réponse à Didiwach

"Raisons économiques, ecologiques" et aussi...par plaisir, faut pas oublier ce paramètre. Nombreux sont ceux qui achètent un VE pour tous ses avantages et le plaisir de conduite qu'il peut procurer.

   

Ouais, on parle d'une spring sur chassis low cost de 65 cv, à réserver à ceux qui aiment avoir la trouille sur la route !

Par

comme je le disais, précédemment, certains constructeurs appliquent d'office des remises sur leur configurateur en ligne, du fait qu'on ne peut pas en négocier en ligne.

en revanche, en concession, faut la négocier soi-même.

quoiqu'il en soit, même à 18 k€, je n'avais pas remarqué que la Aygo coûtait désormais aussi cher.:blague:

Par

En réponse à Alxcs76

Complétement d'accord, cet article ne sert a rien et on va y avoir droit avec tous les modèles électrique du marché.

L'alternative a une Spring c'est la nouvelle ec3 ou une e208/ecorsa/Zoé en occasion récente.

   

ou pas.

car ka Spring à l'intérêt d'un encombrement moindre, intéressant en ville et pour se garer.

une e500 petite batterie, twingo électrique ou eUp électrique d'occasion seraient plutôt les vraies alternatives.

Par

En réponse à Mutilator

''...or si je veux baisser mon empreinte carbone je suis obligé de prendre un véhicule électrique''

Si tu te soucies de ton empreinte carbone n'achète pas de voiture. Soit cohérent.

   

+1

perso, j'habite à la campagne et si je le voulais vraiment, je pourrais parfaitement me passer de voiture.

Par

En réponse à Didiwach

"Raisons économiques, ecologiques" et aussi...par plaisir, faut pas oublier ce paramètre. Nombreux sont ceux qui achètent un VE pour tous ses avantages et le plaisir de conduite qu'il peut procurer.

   

Perso le plaisir au volant, je le prends avec des ballerines, les plus légères possible.

Quand les batteries seront en balsa, je m'y intéresserais peut-être.:biggrin:

Par

En réponse à gignac-31

h, la Spring qui vient de Chine ne bénéficie plus du bonus écologique de 4 000 €. Vendue à partir de 18 900 €, cette petite électrique à l’autonomie limitée n’est plus aussi intéressante,

bin oui n'oubliez pas çà valait 12 000 avec bonus au début.. puis 16 000!!

et la c'est 19 000!!

c'est invendable!!

d'ailleur la c3 E à 20 000 avec bonus est 2 fois plus puissant et va 2 fois plus loin!!

elle est meme pas encore sur le marché que la spring se vend déja 5 fois moins au premier trimestre que l'an dernier!!

l alternative c'est la sandero 65 cv.. à 13 500..

voir mieux la c3 thermique a 15 000 ..

vous verrez au second semestre... dacia bradera sa merde à 15 000 pour écouler les stocks!!

   

clairement Dacia a mangé son pain blanc... et la fête est finie pour eux...

Ça veut.pas dire que c'est la cata pour autant... mais ça veut dire qu il faut dorénavant partager le gâteau avec citroen notamment :bien:

Par

En réponse à Didiwach

"Raisons économiques, ecologiques" et aussi...par plaisir, faut pas oublier ce paramètre. Nombreux sont ceux qui achètent un VE pour tous ses avantages et le plaisir de conduite qu'il peut procurer.

   

C'est vrai, même si dans le cas de la Spring, le plaisir reste limité...

Par

bye bye dacia spring

 

SPONSORISE

Actualité Dacia

Toute l'actualité