Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Quelles sont les marques les moins chères à assurer ?

Julien Bertaux

Quelles sont les marques les moins chères à assurer ?

Déposer un commentaire

Par

Encore une étude biaisée :

"Etude réalisée par Assurland.com en octobre 2022 et basée sur une analyse de 50 000 devis d’assurance auto restitués par le comparateur entre le 1er janvier et le 1er octobre 2022."

Donc si l'étude est basée sur les devis clients, cette étude se base aussi sur des profils hétérogènes comme l'âge, le sexe ou la ville ne sont pas représentés dans les mêmes proportions selon les marques.

Par exemple Jaguar touche en général une clientèle plus âgée que BMW. Pour autant, à profil équivalent peut-être que Jaguar serait plus chère à assurer. (ça l'étude ne le montre pas)

Autre exemple : on retrouvera assez peu de smart en dehors des grande agglomération : la où les assurances sont en générales un peu plus chère que dans une petite ville de Bretagne.

Autre point qui biaise l'étude : l'âge des modèles : typiquement Mitsubishi ne vend plus rien ou presque en neuf, donc on a affaire à des véhicules plus anciens dont la valeur résiduelle est inférieure entrainant un coût en assurance tout risque moindre de fait.

Ce qui aurait été intéressant : c'est de faire l'exercice avec un profil type (Age, Sexe, ville, bonus/malus, statu social, etc...) qui ne varie pas pour tous les modèles de chaque marque. La on aurait eu une idée globale du coût en fonction du modèle contrairement à une moyenne de devis qui sera dépendante avant tout du profil de l'acheteur qui varie selon les marques et les modèles. :bah:

Par

Mouais, y'a tellement de facteurs / paramètres qui font varier les tarifs des assurances. C'est un peu la foire à la saucisse là-dessus...

Simple exemple, mais si l'assureur trouve que votre tête ne lui revient pas, il peut décider de vous allumer, on est à ce stade...

Et t'as beau avoir du bonus et de continuer à en accumuler bah ça sert à rien vu que l'échance annuelle suivante bah t'es augmenté. Du coup chaque année, faut aller voir à droite à gauche. Faire ça chaque année, ça va 2 min. :pfff:

Par

En réponse à Axel015

Encore une étude biaisée :

"Etude réalisée par Assurland.com en octobre 2022 et basée sur une analyse de 50 000 devis d’assurance auto restitués par le comparateur entre le 1er janvier et le 1er octobre 2022."

Donc si l'étude est basée sur les devis clients, cette étude se base aussi sur des profils hétérogènes comme l'âge, le sexe ou la ville ne sont pas représentés dans les mêmes proportions selon les marques.

Par exemple Jaguar touche en général une clientèle plus âgée que BMW. Pour autant, à profil équivalent peut-être que Jaguar serait plus chère à assurer. (ça l'étude ne le montre pas)

Autre exemple : on retrouvera assez peu de smart en dehors des grande agglomération : la où les assurances sont en générales un peu plus chère que dans une petite ville de Bretagne.

Autre point qui biaise l'étude : l'âge des modèles : typiquement Mitsubishi ne vend plus rien ou presque en neuf, donc on a affaire à des véhicules plus anciens dont la valeur résiduelle est inférieure entrainant un coût en assurance tout risque moindre de fait.

Ce qui aurait été intéressant : c'est de faire l'exercice avec un profil type (Age, Sexe, ville, bonus/malus, statu social, etc...) qui ne varie pas pour tous les modèles de chaque marque. La on aurait eu une idée globale du coût en fonction du modèle contrairement à une moyenne de devis qui sera dépendante avant tout du profil de l'acheteur qui varie selon les marques et les modèles. :bah:

   

c'est ça, il aurait au moins fallu figer certains critères et comparer ce qui est comparable,par ex famille 4 pers en région Centre, et comparer par exemple une Mégane a une golf ou une série 1 ... et juste pour contredire l'article dans mon cas une BMW est moins chère qu'une 308 a modèle assureur et situation équivalente...

Par

En réponse à Uriette

Mouais, y'a tellement de facteurs / paramètres qui font varier les tarifs des assurances. C'est un peu la foire à la saucisse là-dessus...

Simple exemple, mais si l'assureur trouve que votre tête ne lui revient pas, il peut décider de vous allumer, on est à ce stade...

Et t'as beau avoir du bonus et de continuer à en accumuler bah ça sert à rien vu que l'échance annuelle suivante bah t'es augmenté. Du coup chaque année, faut aller voir à droite à gauche. Faire ça chaque année, ça va 2 min. :pfff:

   

Ca n'a rien a voir avec la tête de l'acheteur.

C'est juste une stratégie commerciale :

=> Tarif compétitif pour séduire les nouveaux clients

=> Tarif qui augmente pour les clients fidèles : car bcp d'entre eux auront la flemme de changer d'assurance et donc ca sera tout bénéf pour l'assureur.

C'est comme pour les box internet pour la fibre. Tu changes tous les ans : tu payes 25 euros. Tu es un client fidèle tu payes 45 euros.

Car 1 fois sur 2, le client fidèle ne changera pas malgré le prix plus élevé : soit par flemme, soit par méconnaissance des prix.

Par

Etude foutraque. Ca peut à la limite donner une idée à la louche mais à prendre vraiment avec des pincettes.

Exemple perso. Mêmes conditions, même usage, taigo 15 balles de + /an que ma meg' augmentation annuelle incluse. Vu pour une BM 1.18, 140 ch, 10 balles de moins que la vw, toujours mêmes conditions même usage.

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

Tesla model 3 325cv 2021

24 ans en île de France dont 8 ans de conduite sans accident responsable

780€/an tout risque 35000km/an

600€ pour mon père avec bonus 50%

Notre Zoe 2018 c'est 500€ / an en tout risque avec bonus 50%

Par

C'est mignon de nous dire que s'assurer serait moins cher en VE, mais vu la différence abyssale de prix à l'achat, il en faudrait bien plus que cette goutte d'eau pour que ça ai le moindre intérêt économique.

Par

En réponse à Uriette

Mouais, y'a tellement de facteurs / paramètres qui font varier les tarifs des assurances. C'est un peu la foire à la saucisse là-dessus...

Simple exemple, mais si l'assureur trouve que votre tête ne lui revient pas, il peut décider de vous allumer, on est à ce stade...

Et t'as beau avoir du bonus et de continuer à en accumuler bah ça sert à rien vu que l'échance annuelle suivante bah t'es augmenté. Du coup chaque année, faut aller voir à droite à gauche. Faire ça chaque année, ça va 2 min. :pfff:

   

Petit point important, tu as le droit de refuser les hausses de tarif annuelle.

C'est fastidieux, ça prend du temps mais, quand tu signes un contrat, il doit être respecter d'une part comme de l'autre.

Ils n'ont pas vraiment le droit, même si légal de t'augmenter tout les ans.

Comme les frais divers lié à ta banque, ils ne peuvent, si tu le souhaites, augmenter ses tarifs.

En bref

Ils nous bananes mais on peut aussi se défendre, même si ça implique des coups de fils, des courriers des mails etc etc...

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Exact ! Comme dis dans un autre sujet :

Personnellement, en comptant entretien et essence pour le VT (0€ recharge et 0€entretien pour le VE) :

Je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an entre ma caisse à 16000€ d'occas' et une TM3 neuve à 40k€.

Alors je saute le pas ou pas pour une TM3 à 40000€ pour économiser 3500€ dans 10ans ? :bah:

Ne pas sauter sur l'argument : "ta caisse à 16k€ ne vaut rien en prestations par rapport à ma TM3"

Je parle seulement de prix d'achat/rentabilité sur le long terme.

Par

En réponse à PierreTM3sr

Tesla model 3 325cv 2021

24 ans en île de France dont 8 ans de conduite sans accident responsable

780€/an tout risque 35000km/an

600€ pour mon père avec bonus 50%

Notre Zoe 2018 c'est 500€ / an en tout risque avec bonus 50%

   

Cher tout ça...

Toyota corolla 180h 2019, 530€/an tout risque, avec 2 3 truc en plus (dépannage, etc)

Par contre le deuxième conducteur (ma femme) n'est pas déclaré, raf.

Si y'a litige elle mettra mon nom, mais en 20 ans de vie commune ça ne lui ai jamais arrivée.

Par

En réponse à papuche36

Exact ! Comme dis dans un autre sujet :

Personnellement, en comptant entretien et essence pour le VT (0€ recharge et 0€entretien pour le VE) :

Je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an entre ma caisse à 16000€ d'occas' et une TM3 neuve à 40k€.

Alors je saute le pas ou pas pour une TM3 à 40000€ pour économiser 3500€ dans 10ans ? :bah:

Ne pas sauter sur l'argument : "ta caisse à 16k€ ne vaut rien en prestations par rapport à ma TM3"

Je parle seulement de prix d'achat/rentabilité sur le long terme.

   

Et l'inflation ! On te dit 3500€ d'économie sur 10ans aujourd'hui.

Mais qui sait, peut être que dans 5 ans ça ne sera plus que 2000€...

Joli VE, sacré VE, veux tu me laisser tranquille ! :ml:

Par

En réponse à Katoche

Et l'inflation ! On te dit 3500€ d'économie sur 10ans aujourd'hui.

Mais qui sait, peut être que dans 5 ans ça ne sera plus que 2000€...

Joli VE, sacré VE, veux tu me laisser tranquille ! :ml:

   

Oui :areuh: Bon aprés le prix de l'essence dans 10ans sera peut-être à 3€/litre :blague:

Et encore dans mon calcul je prend pas en compte les réparations chassis (600€ sur 100000kms pour KAG par exemple), ni le cout de la recharge ...

Par

Le premier commentaire du zemmourien à la Nissan d'occase est très juste. :bien:

Par

En réponse à papuche36

Exact ! Comme dis dans un autre sujet :

Personnellement, en comptant entretien et essence pour le VT (0€ recharge et 0€entretien pour le VE) :

Je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an entre ma caisse à 16000€ d'occas' et une TM3 neuve à 40k€.

Alors je saute le pas ou pas pour une TM3 à 40000€ pour économiser 3500€ dans 10ans ? :bah:

Ne pas sauter sur l'argument : "ta caisse à 16k€ ne vaut rien en prestations par rapport à ma TM3"

Je parle seulement de prix d'achat/rentabilité sur le long terme.

   

"je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an" entre un VT et un Ve?

peut être apprendre les maths?

Par

En réponse à papuche36

Exact ! Comme dis dans un autre sujet :

Personnellement, en comptant entretien et essence pour le VT (0€ recharge et 0€entretien pour le VE) :

Je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an entre ma caisse à 16000€ d'occas' et une TM3 neuve à 40k€.

Alors je saute le pas ou pas pour une TM3 à 40000€ pour économiser 3500€ dans 10ans ? :bah:

Ne pas sauter sur l'argument : "ta caisse à 16k€ ne vaut rien en prestations par rapport à ma TM3"

Je parle seulement de prix d'achat/rentabilité sur le long terme.

   

si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85.

chez moi il est a 1€ le litre donc en gros 10€/100 kms. une tesla c'est 3€/100 kms.

soit 7€ d'economie tous les 100 kms donc 1190€ d'economie/an uniquement en carburant soit 11'900€ sur 10 ans sans compter un remplacement d'echappement, courroie distrib, kit embrayage et volant moteur, revision annuelle, les freins plus souvent......

Par

En réponse à Teamgreen

"je perdrais 3500€ en 10ans sur 17000km/an" entre un VT et un Ve?

peut être apprendre les maths?

   

J'achète une caisse de 200cv essence turbo d'occas' (45000kms) à 16000€, au lieu d'un VE neuf à 40000€ = 24000€ d'économie instantanée.

Ce à quoi je rajoute mon essence à 2€/litre pour 7.5l/100km sur 17000km/an = 2550€/an * 5 12750€ en 5ans

Ce à quoi j'enlève (pour être TRÈS large) : 200€ d'entretien (vidanges en tous genres, filtres) par an, soit 1000€ d'entretien en 5ans

Soit 24000 - 12750 - 1000 = 10250€ d'économie sur 5 ans pour 100000kms par rapport à l'achat d'un VE neuf.

Soit 24000 - 25500 - 2000 = 3500€ de perdu sur 10ans

Soit une perte de 29.16€ par mois.

Évidemment je part du principe qu'un VE sur 10ans c'est : 0€ de recharge et 0€ d'entretien pour être dans le cas le plus défavorable pour le VT : ce qui n'est pas le cas évidemment.

Par

En réponse à roc et gravillon

Le premier commentaire du zemmourien à la Nissan d'occase est très juste. :bien:

   

Ouais enfin il n'y a pas non plus scandale dans ce classement.

Et puis évidemment que les propriétaires de Tesla, Porsche ou de Maserati ne sont pas les mêmes que ceux et celles de Dacia ou Suzuki. Je dirais même que c'est sans surprise.

Mais en même temps, c'est raccord avec le vote Zemmour ce genre de remarque.

Par

En réponse à Katoche

Et l'inflation ! On te dit 3500€ d'économie sur 10ans aujourd'hui.

Mais qui sait, peut être que dans 5 ans ça ne sera plus que 2000€...

Joli VE, sacré VE, veux tu me laisser tranquille ! :ml:

   

350€ par an est insignifiant vu les sommes totales en jeu. Ceux pour qui ça a de l'importance n'ont pas 16000€ pour une voiture récente a essence.

Par

En réponse à Teamgreen

si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85.

chez moi il est a 1€ le litre donc en gros 10€/100 kms. une tesla c'est 3€/100 kms.

soit 7€ d'economie tous les 100 kms donc 1190€ d'economie/an uniquement en carburant soit 11'900€ sur 10 ans sans compter un remplacement d'echappement, courroie distrib, kit embrayage et volant moteur, revision annuelle, les freins plus souvent......

   

"si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85."

Toujours plus :fresh:

Je suis à 7.5l/100 de moyenne en roulant dynamique avec quelques petites arsouilles régulièrement :jap:

Par

En réponse à papuche36

"si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85."

Toujours plus :fresh:

Je suis à 7.5l/100 de moyenne en roulant dynamique avec quelques petites arsouilles régulièrement :jap:

   

En SP98*

Par

En réponse à Teamgreen

si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85.

chez moi il est a 1€ le litre donc en gros 10€/100 kms. une tesla c'est 3€/100 kms.

soit 7€ d'economie tous les 100 kms donc 1190€ d'economie/an uniquement en carburant soit 11'900€ sur 10 ans sans compter un remplacement d'echappement, courroie distrib, kit embrayage et volant moteur, revision annuelle, les freins plus souvent......

   

"sans compter un remplacement d'echappement, courroie distrib, kit embrayage et volant moteu"

En 10ans ???

Remplacement d'échappement : Non pas besoin si garé dans un garage au sec

Courroie distrib : faite moi-même

Kit embrayage + volant moteur : Ouais pourquoi pas : aller tu enlève 1500€ pour te faire plaisir :areuh:

Par

En réponse à roc et gravillon

Le premier commentaire du zemmourien à la Nissan d'occase est très juste. :bien:

   

Zemmourien, tout de suite :areuh:

Onfrayen évidemment !

Du reste si les débats qualitatifs t'intéresse : l'échange Houellebecq – Onfray c'est du très haut niveau ! :bien:

https://www.lefigaro.fr/vox/culture/michel-houellebecq-michel-onfray-conversation-au-bord-de-l-abime-20221129

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"je ne fais qu'exposer des éléments."

Et je fais de même :jap:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"Tout achat d'un véhicule est financièrement à perte, de toutes façons. "

Sur la valeur du bien c'est faux (pour les modèles sportifs, rares et d'autant plus dans un contexte inflationniste).

A l'usage par contre oui c'est une perte (le carburant, les consommables, l'assurance...).

Par

En réponse à Teamgreen

si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85.

chez moi il est a 1€ le litre donc en gros 10€/100 kms. une tesla c'est 3€/100 kms.

soit 7€ d'economie tous les 100 kms donc 1190€ d'economie/an uniquement en carburant soit 11'900€ sur 10 ans sans compter un remplacement d'echappement, courroie distrib, kit embrayage et volant moteur, revision annuelle, les freins plus souvent......

   

Si je te dis 18L/100 de moyenne ça t'herisses le poil ? :oops:

Par

En réponse à Katoche

Si je te dis 18L/100 de moyenne ça t'herisses le poil ? :oops:

   

Attends, il essayent de refaire les calculs savant que j'ai posés, car apparemment je devais "apprendre les maths"

Va pas lui embrouiller l'esprit avec tes conso de terroriste de la banquise :buzz:

Par

En réponse à papuche36

Attends, il essayent de refaire les calculs savant que j'ai posés, car apparemment je devais "apprendre les maths"

Va pas lui embrouiller l'esprit avec tes conso de terroriste de la banquise :buzz:

   

par contre je dois apprendre le français :areuh:

Par

En réponse à papuche36

par contre je dois apprendre le français :areuh:

   

C'est pas moi qui vais te dire quoi que ce soit la dessus :biggrin:

Par

En réponse à Katoche

C'est pas moi qui vais te dire quoi que ce soit la dessus :biggrin:

   

En même temps on peut pas, on a pas l'occasion de s'arrêter sur les air de repos pour bouquiner :areuh:

Par

En réponse à papuche36

J'achète une caisse de 200cv essence turbo d'occas' (45000kms) à 16000€, au lieu d'un VE neuf à 40000€ = 24000€ d'économie instantanée.

Ce à quoi je rajoute mon essence à 2€/litre pour 7.5l/100km sur 17000km/an = 2550€/an * 5 12750€ en 5ans

Ce à quoi j'enlève (pour être TRÈS large) : 200€ d'entretien (vidanges en tous genres, filtres) par an, soit 1000€ d'entretien en 5ans

Soit 24000 - 12750 - 1000 = 10250€ d'économie sur 5 ans pour 100000kms par rapport à l'achat d'un VE neuf.

Soit 24000 - 25500 - 2000 = 3500€ de perdu sur 10ans

Soit une perte de 29.16€ par mois.

Évidemment je part du principe qu'un VE sur 10ans c'est : 0€ de recharge et 0€ d'entretien pour être dans le cas le plus défavorable pour le VT : ce qui n'est pas le cas évidemment.

   

tu peux refaire le calcul avec un 103SP d'occaz vs un scooter electrique bmw ?

Une saxo bic d'occaz et un hummer electrique neuf ?

La 4L de 1972 de ma grand mère vs une renault scenic e-tech ?

Ca serait interessant. Merci

Par

En réponse à Didiwach

tu peux refaire le calcul avec un 103SP d'occaz vs un scooter electrique bmw ?

Une saxo bic d'occaz et un hummer electrique neuf ?

La 4L de 1972 de ma grand mère vs une renault scenic e-tech ?

Ca serait interessant. Merci

   

Quand on veut pas comprendre on fait le débile :bah:

Par

En réponse à papuche36

Quand on veut pas comprendre on fait le débile :bah:

   

enfin tu l'admets, merci :bien:

Par

En réponse à Didiwach

enfin tu l'admets, merci :bien:

   

Au cas où, je parlais pour toi mon mignon :chut:

Relis doucement avec le doigts, relis les échanges sur l'autre sujet, et tu pourrais essayer de revenir parler quand tu aura compris le propos. Merci :jap:

Sinon merci de t'abstenir de passer pour plus bête que tu ne l'es :fleur:

Par

Sur la photo des logos, j'ai une nette préférence pour Alfa Roméo. Les autres, on dirait des marques de lessive.

Par

En réponse à GY201

350€ par an est insignifiant vu les sommes totales en jeu. Ceux pour qui ça a de l'importance n'ont pas 16000€ pour une voiture récente a essence.

   

Tout à fait.

Le gars achète une voiture essence turbo de 200ch à 16k€ au lieu d'une voiture électrique à 40k€. Il ne fait que du 7,5L/100, eco-conduite?, avec du sp98, 45 000km, 17 000/an, ,10ans, 215 000kms, entretien diy, dort dans le garage donc immunité, savants calculs et hop hop hop, 3500€ d'économies au bout de 10 ans... Et puis il ne faut pas parler de prestations hein. C'est la fête.

Rien que pour les 7,5L/100 sur 10 ans.

Par

En réponse à papuche36

"si tu roules comme tu en parles, tu dois faire au moins du 10l / 100 kms de E85."

Toujours plus :fresh:

Je suis à 7.5l/100 de moyenne en roulant dynamique avec quelques petites arsouilles régulièrement :jap:

   

Donc Ford annonce 7,5 /100 et toi avec une prépa e85 et 50 chx de plus tu consommes pareil :areuh:

En fait tu te traines!

Par

En réponse à Katoche

Si je te dis 18L/100 de moyenne ça t'herisses le poil ? :oops:

   

Si je te dis 21l/100 en 996 turbo tu perds tes cheveux ?

Par

En réponse à papuche36

J'achète une caisse de 200cv essence turbo d'occas' (45000kms) à 16000€, au lieu d'un VE neuf à 40000€ = 24000€ d'économie instantanée.

Ce à quoi je rajoute mon essence à 2€/litre pour 7.5l/100km sur 17000km/an = 2550€/an * 5 12750€ en 5ans

Ce à quoi j'enlève (pour être TRÈS large) : 200€ d'entretien (vidanges en tous genres, filtres) par an, soit 1000€ d'entretien en 5ans

Soit 24000 - 12750 - 1000 = 10250€ d'économie sur 5 ans pour 100000kms par rapport à l'achat d'un VE neuf.

Soit 24000 - 25500 - 2000 = 3500€ de perdu sur 10ans

Soit une perte de 29.16€ par mois.

Évidemment je part du principe qu'un VE sur 10ans c'est : 0€ de recharge et 0€ d'entretien pour être dans le cas le plus défavorable pour le VT : ce qui n'est pas le cas évidemment.

   

Comme le gars qui achète une Clio diesel d'occase a 5k€ et qui économise 95k€ au lieu d'acheter une Mercedes a 100k€:areuh:

Par

En réponse à Teamgreen

Donc Ford annonce 7,5 /100 et toi avec une prépa e85 et 50 chx de plus tu consommes pareil :areuh:

En fait tu te traines!

   

Ford en fait annonce 5.9 mais sur spritmonitor c'et 8.4 en 182 chx pas en 230. Faut appuyer un peu sur l'accélérateur :areuh:

Par

Bx GTI 16 soupapes assurance de berline normal non considéré sportif

Par

En réponse à Axel015

Encore une étude biaisée :

"Etude réalisée par Assurland.com en octobre 2022 et basée sur une analyse de 50 000 devis d’assurance auto restitués par le comparateur entre le 1er janvier et le 1er octobre 2022."

Donc si l'étude est basée sur les devis clients, cette étude se base aussi sur des profils hétérogènes comme l'âge, le sexe ou la ville ne sont pas représentés dans les mêmes proportions selon les marques.

Par exemple Jaguar touche en général une clientèle plus âgée que BMW. Pour autant, à profil équivalent peut-être que Jaguar serait plus chère à assurer. (ça l'étude ne le montre pas)

Autre exemple : on retrouvera assez peu de smart en dehors des grande agglomération : la où les assurances sont en générales un peu plus chère que dans une petite ville de Bretagne.

Autre point qui biaise l'étude : l'âge des modèles : typiquement Mitsubishi ne vend plus rien ou presque en neuf, donc on a affaire à des véhicules plus anciens dont la valeur résiduelle est inférieure entrainant un coût en assurance tout risque moindre de fait.

Ce qui aurait été intéressant : c'est de faire l'exercice avec un profil type (Age, Sexe, ville, bonus/malus, statu social, etc...) qui ne varie pas pour tous les modèles de chaque marque. La on aurait eu une idée globale du coût en fonction du modèle contrairement à une moyenne de devis qui sera dépendante avant tout du profil de l'acheteur qui varie selon les marques et les modèles. :bah:

   

Je te confirme Jaguar est moins cher à assurer que BMW.

Jen suis à ma 2e XF, actuellement XF2, qui coûtent moins cher qu'une Série 5 équivalente. Même prix en neuf, même dimensions même puissance. Mon meilleur pote roule dans son 4e X3 consécutif qui lui coûte un chouia + cher qu'assurer un F Pace, mais le loyer du X3 est 45€ moins cher à Iso équipements, et il est ravi du SAV BMW malgré qq soucis de fiabilité (pas de chauffage sur son 30e PHEV...)

Jaguar a une clientèle + âgé qui est moins à la recherche de pièces détachées d'occasion d'origine incertaine.

BMW vend nettement plus en Europe de l'est.

Au final il se vole nettement plus de Série 5 que de XF plus du double pour un parc de 1000 autos, un peu plus de X3 que de F Pace j'imagine aussi.

Je pense que c'est l'explication

Par

En réponse à Teamgreen

Donc Ford annonce 7,5 /100 et toi avec une prépa e85 et 50 chx de plus tu consommes pareil :areuh:

En fait tu te traines!

   

Mais qu'est-ce que tu raconte mon vieux ? :beuh: Qui t'as parlé de reprog E85 ? Qui t'a parlé de +50cv ?

Tu yoyote papi :areuh:

Par

En réponse à Teamgreen

Donc Ford annonce 7,5 /100 et toi avec une prépa e85 et 50 chx de plus tu consommes pareil :areuh:

En fait tu te traines!

   

Ça te dérange tant que ça qu'une petite sportive ne consomme pas 10l/100km ?

Wahou tu découvres le monde de la petite sportive utilisable en daily ? Toute ta vie tu as cru que c'était des gouffres en carburant ?

En conduite totalement cool, je peux même descendre à 6.5l/100 facilement :bah: Après vu que je roule dynamique ça monte un peu, et quand j'arsouille de temps en temps un peu sale (en été), bah ça monte un peu encore jusqu'à 7.5l de moyenne oui. J'ai du tapé un bon 8l au début que je l'avais, et du 9l quand je faisais que de la ville.

Depuis 1an, route de campagne : 7l/7.5l de moyenne :bah:

Mais rassure moi, tu sais ce que veut dire une "Moyenne" ? :ange:

Au cas où, j'ai pas pris en compte la conso sur circuit hein :voyons:

Par

En réponse à Teamgreen

Comme le gars qui achète une Clio diesel d'occase a 5k€ et qui économise 95k€ au lieu d'acheter une Mercedes a 100k€:areuh:

   

Merci de confirmé que toi aussi tu as du mal à comprendre des phrases :jap: Heureusement qu'il y a KAG avec lequel on peut discuter un peu (pas ici, sur un autre sujet, avec ce même calcul) :ange:

Par

En réponse à Teamgreen

Ford en fait annonce 5.9 mais sur spritmonitor c'et 8.4 en 182 chx pas en 230. Faut appuyer un peu sur l'accélérateur :areuh:

   

Tu montre encore ton ignorance total sur le sujet :bah:

Ford c'est du pipo on le sait tous.

Spirit monitor ça donne une indication, ça veut dire que TOUT le monde consomme la même chose ??? Sors un peu de chez toi et de ton écran...

D'origine : 182cv/240Nm + overboost à 197cv/290Nm (appuie à fond accélérateur sur les rapports 3/4/5)

Passage au banc d'origine en 4eme : 202cv@5900rpm/304Nm@3237rpm

Passage au banc reprog st1 : 228cv@5254rpm/379Nm@3074rpm (overboost supprimé)

Soit 26cv/75nm de plus, loin des 50cv :bah:

Je précise : Banc indépendant, ce n'est pas lui qui a fait la carto.

Et tu penses vraiment que lorsqu'on prend plusieurs dizaines de chevaux supplémentaires, on consomme plus ? :blague: A moins d'être à fond tout le temps, bah non, tu roule toujours sur le couple, ta conso bouge très très peu.

Je vais pas t'expliquer les principe d'une cartographie moteur...

Par

En réponse à FabulousFab

Tout à fait.

Le gars achète une voiture essence turbo de 200ch à 16k€ au lieu d'une voiture électrique à 40k€. Il ne fait que du 7,5L/100, eco-conduite?, avec du sp98, 45 000km, 17 000/an, ,10ans, 215 000kms, entretien diy, dort dans le garage donc immunité, savants calculs et hop hop hop, 3500€ d'économies au bout de 10 ans... Et puis il ne faut pas parler de prestations hein. C'est la fête.

Rien que pour les 7,5L/100 sur 10 ans.

   

"savants calculs"

Désolé si c'est trop compliqué pour toi :bah:

"Prestations ?"

Bordel, mais faut peut-être apprendre à lire un jour les vieux :blague:

"Ne pas sauter sur l'argument : "ta caisse à 16k€ ne vaut rien en prestations par rapport à ma TM3"

Je parle seulement de prix d'achat/rentabilité sur le long terme."

Évidemment qu'un gars qui hésite entre acheter un VT à 40k€ ou un VE à 40k€, sera gagnant à prendre le VE... :bah:

Par

Et pour finir, pour ceux qui sont un peu dur de la cervelle et qui veulent pas comprendre (ou font exprès ?)

Voilà un VE de 230cv/310Nm/6.6sec/160kmh max à .... 45000€

Comparer à la mienne donc : 182à197cv (overboost) / 240à290Nm (overboost) /6.9sec/220kmh max à ... 24000€ lors de sa sortie en neuf. (On passe sur le fait que la mienne a de meilleur perf une fois amélioré...)

Sauf qu’AUJOURD'HUI :

La mienne vaut 16000€ en occas'

En neuf/occas' VE il n'y a rien à ce prix !

Donc si tu veux les mêmes perfs tu mets 45000€ (40k€ avec bonus)

Et vous comprendrais le calcul :bah:

Par

En réponse à papuche36

Et pour finir, pour ceux qui sont un peu dur de la cervelle et qui veulent pas comprendre (ou font exprès ?)

Voilà un VE de 230cv/310Nm/6.6sec/160kmh max à .... 45000€

Comparer à la mienne donc : 182à197cv (overboost) / 240à290Nm (overboost) /6.9sec/220kmh max à ... 24000€ lors de sa sortie en neuf. (On passe sur le fait que la mienne a de meilleur perf une fois amélioré...)

Sauf qu’AUJOURD'HUI :

La mienne vaut 16000€ en occas'

En neuf/occas' VE il n'y a rien à ce prix !

Donc si tu veux les mêmes perfs tu mets 45000€ (40k€ avec bonus)

Et vous comprendrais le calcul :bah:

   

https://www.caradisiac.com/cupra-born-vz-230-2022-la-fiche-technique-199583.htm

Par

En réponse à Katoche

Cher tout ça...

Toyota corolla 180h 2019, 530€/an tout risque, avec 2 3 truc en plus (dépannage, etc)

Par contre le deuxième conducteur (ma femme) n'est pas déclaré, raf.

Si y'a litige elle mettra mon nom, mais en 20 ans de vie commune ça ne lui ai jamais arrivée.

   

quasi meme tarif pour corolla TS 184 avec l'option indemnisation + qui coute 60 je suis à 600€

Par

bonjour

pour ma toy auris hsd 2 de 2015:367€/an en tous risques assistance dépannage 0km....

ma Xsara 1600 essence 2004 tous risques :277€, assistance dépannage 0km...

et mes VTT... 0€

Par

Visiblement Mr Green ferme bien sa bouche maintenant. Merci :jap:

Par

kadjar 160 chevaux EDC Intens, tous risques, dépannage 0km sans franchise, je suis à 386 euros par an. Idem pour la voiture de ma femme un mini cooper one essence.

Correct je pense, et mis à part si je prends une ferrari, le tarif resterait le même pour la plupart des marques grands publics, même de marque Allemande.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs