Commentaires - La rouille du Tesla Cybertruck moquée sur les réseaux sociaux

L'inox ne rouille pas...

Il serait même plus joli comme ça, de quoi se plaint-on.

L'inox ne rouille pas...

L'inox ne rouille pas...

L'inox ne rouille pas...

L'inox ne rouille pas...

Ce que tout le monde appelle vulgairement "Inox" n'est qu'une classe de matériaux, composée de nombreuses variantes.

Il y a déjà 3 grandes catégories d'inox:

- le ferritique, avec des qualités moyennes dans tous les domaines (résistance mécanique, tenue à la corrosion , dureté). Il est aimantable.

- l'austenitique, celui que tout le monde connaît (souvent sous les noms de "304" ou "316", qui déjà ne sont pas égaux en matière de résistance à la corrosion, et qui se subdivisent en d'autres catégories, comme par exemple le 316ti, qui a encore des caractéristiques différentes du 316 simple), qui ont une excellente résistance à la corrosion, mais qui sont moins simples à durcir (souvent à froid). Il n'est pas aimantable.

- le martensitique, très bon en résistance mécanique (quand ils sont traités thermiquement et durcis), beaucoup moins en résistance à la corrosion. Il est aimantable.

Ces 3 grandes classes peuvent recevoir les mêmes finitions (brossée, miroir,...), donc il est difficile de les différencier à l'œil nu. Un aimant est déjà un bon indice, mais ne permet pas de savoir précisément de quelle nuance exacte on a affaire.

Tout ça pour dire, oh que oui, un inox peut rouiller, tout dépend de la nuance.

L'inox ne rouille pas...

je ne connais pas Musk ni j'ai une quelconque affiliation avec ce qu'il pense ou fan ou que sais je (au fait, je ne sais même pas ce qu'il pense au juste si ce n'est un technophile, nataliste, type conservateur léger)

Par contre, je ne comprend pas ceux qui tappent sur musk (je pense que cela vient de la commition via washington)

je pense que ces gens lui font une réputation parce qu'ils n'arrivent pas à contrôler sa plateforme. Washington déteste Musk, washington ordonne à Bruxelles et Bruxelles distribue les bon points et les mauvais.

Musk en quelques années :

-A donné a son pays un auto éléctrique de pointe

-une robotique de pointe

-Une capacité aérospatiale que seuls les chinois arrivent à suivre

-Le média social américain le moins censuré

-A crée un système internet par satellite au point

-est à la pointe de l'IA

-Il a mille fois moins de scandales que les autres boss des gafam et il est le seul visé

Un entrepreneur de ce type, qui garde votre pays dans la course technologique, ça se respecte

Mais on a des fonctionnaires de l'UE qui ont liquidé toute notre industrie qui viennent lui donner des leçons

je vous laisser creuser plus loin. (je rappel encore une fois que je n'ai pas d'opinion fixe, je ne le connais pas) mais j'ai vu la valeur ajoutée qu'il a donné à son pays, pays qui lui met les batons dans les roues parce qu'il n'a pas financé les démocrates qui eux contrôlent l'ue.

je ne connais pas Musk ni j'ai une quelconque affiliation avec ce qu'il pense ou fan ou que sais je (au fait, je ne sais même pas ce qu'il pense au juste si ce n'est un technophile, nataliste, type conservateur léger)

Par contre, je ne comprend pas ceux qui tappent sur musk (je pense que cela vient de la commition via washington)

je pense que ces gens lui font une réputation parce qu'ils n'arrivent pas à contrôler sa plateforme. Washington déteste Musk, washington ordonne à Bruxelles et Bruxelles distribue les bon points et les mauvais.

Musk en quelques années :

-A donné a son pays un auto éléctrique de pointe

-une robotique de pointe

-Une capacité aérospatiale que seuls les chinois arrivent à suivre

-Le média social américain le moins censuré

-A crée un système internet par satellite au point

-est à la pointe de l'IA

-Il a mille fois moins de scandales que les autres boss des gafam et il est le seul visé

Un entrepreneur de ce type, qui garde votre pays dans la course technologique, ça se respecte

Mais on a des fonctionnaires de l'UE qui ont liquidé toute notre industrie qui viennent lui donner des leçons

je vous laisser creuser plus loin. (je rappel encore une fois que je n'ai pas d'opinion fixe, je ne le connais pas) mais j'ai vu la valeur ajoutée qu'il a donné à son pays, pays qui lui met les batons dans les roues parce qu'il n'a pas financé les démocrates qui eux contrôlent l'ue.

Bien au contraire, l'inox rouille, de surcroit les métaux n'apprécient pas la moindre fuite de courant! alors ces caisses à piles c'est plus que moyen...

je ne connais pas Musk ni j'ai une quelconque affiliation avec ce qu'il pense ou fan ou que sais je (au fait, je ne sais même pas ce qu'il pense au juste si ce n'est un technophile, nataliste, type conservateur léger)

Par contre, je ne comprend pas ceux qui tappent sur musk (je pense que cela vient de la commition via washington)

je pense que ces gens lui font une réputation parce qu'ils n'arrivent pas à contrôler sa plateforme. Washington déteste Musk, washington ordonne à Bruxelles et Bruxelles distribue les bon points et les mauvais.

Musk en quelques années :

-A donné a son pays un auto éléctrique de pointe

-une robotique de pointe

-Une capacité aérospatiale que seuls les chinois arrivent à suivre

-Le média social américain le moins censuré

-A crée un système internet par satellite au point

-est à la pointe de l'IA

-Il a mille fois moins de scandales que les autres boss des gafam et il est le seul visé

Un entrepreneur de ce type, qui garde votre pays dans la course technologique, ça se respecte

Mais on a des fonctionnaires de l'UE qui ont liquidé toute notre industrie qui viennent lui donner des leçons

je vous laisser creuser plus loin. (je rappel encore une fois que je n'ai pas d'opinion fixe, je ne le connais pas) mais j'ai vu la valeur ajoutée qu'il a donné à son pays, pays qui lui met les batons dans les roues parce qu'il n'a pas financé les démocrates qui eux contrôlent l'ue.

ma caisse a pile, tu ne verra que ses feux arrières...pas question de tester derrière ta bouse fumante.

Un peu comme Carlos Ghosn,

On les aime ou les déteste. Les types deviennent mégalomanes à partir d’un certain niveau. Il y a bien du génie, mais aussi une part de paranoïa. Les faux espions pourCarlos. Ils sont imbus d’eux-mêmes. Elon virait des employés, uniquement pour se défouler lorsqu’il était de mauvaise humeur. C’est surtout leur personnalité qui dérange, moins que leurs compétences. Implanter des circuits électroniques dans le cerveau d’un homme est discutable d’un point de vue éthique. La création de futurs surhumains, est une conception nazi.

Mes bouses fumantes ont un moteur noble. Elles prendront bientôt beaucoup de valeur. Ton VE ? Dans 20 ans à la casse, batterie HS trop chères à charger.

Mes bouses fumantes ont un moteur noble. Elles prendront bientôt beaucoup de valeur. Ton VE ? Dans 20 ans à la casse, batterie HS trop chères à charger.

ma caisse a pile, tu ne verra que ses feux arrières...pas question de tester derrière ta bouse fumante.

Je savais pas que dans la circulation les caisses à piles pouvaient passer par dessus ou dessous les autres mis à part ça si tu peut avoir autant de cv que tu veut dans la circulation tu restera derrière un diesel qui t'enfume

Désolé mais l'inox suivant la quantité de carbone de chrome et de nickel s'oxyde également.

Tout dépend s'il s'agit d'un 316 ou 304, mais le prix n'est pas le même.

Exactement et j'en ai fait les frais. Lampes extérieures de ma maison rouillées après 18 mois d'installation.

On s'en fou complètement du cybertruc ...

L'inox ne rouille pas...

Ce que tout le monde appelle vulgairement "Inox" n'est qu'une classe de matériaux, composée de nombreuses variantes.

Il y a déjà 3 grandes catégories d'inox:

- le ferritique, avec des qualités moyennes dans tous les domaines (résistance mécanique, tenue à la corrosion , dureté). Il est aimantable.

- l'austenitique, celui que tout le monde connaît (souvent sous les noms de "304" ou "316", qui déjà ne sont pas égaux en matière de résistance à la corrosion, et qui se subdivisent en d'autres catégories, comme par exemple le 316ti, qui a encore des caractéristiques différentes du 316 simple), qui ont une excellente résistance à la corrosion, mais qui sont moins simples à durcir (souvent à froid). Il n'est pas aimantable.

- le martensitique, très bon en résistance mécanique (quand ils sont traités thermiquement et durcis), beaucoup moins en résistance à la corrosion. Il est aimantable.

Ces 3 grandes classes peuvent recevoir les mêmes finitions (brossée, miroir,...), donc il est difficile de les différencier à l'œil nu. Un aimant est déjà un bon indice, mais ne permet pas de savoir précisément de quelle nuance exacte on a affaire.

Tout ça pour dire, oh que oui, un inox peut rouiller, tout dépend de la nuance.

Ce qui est faut tu peux avoir de la corrosion de surface ca n'est en aucun grave comme sur beaucoup de voitures actuelles âgées tu as de la corrosion de surface, notre ex TT de 17 ans était bouffée par la corrosion de surface sur son train arrière mais rien de grave car aucune corrosion perforante... L'acier inox de série 300 comme utilisé pour le cybertruck est très résistant à la corrosion de perforation mais peut être soumis a celle de surface (moins facilement qu'un acier conventionnel). Ce n'est en rien inquiétant.

Ce que tout le monde appelle vulgairement "Inox" n'est qu'une classe de matériaux, composée de nombreuses variantes.

Il y a déjà 3 grandes catégories d'inox:

- le ferritique, avec des qualités moyennes dans tous les domaines (résistance mécanique, tenue à la corrosion , dureté). Il est aimantable.

- l'austenitique, celui que tout le monde connaît (souvent sous les noms de "304" ou "316", qui déjà ne sont pas égaux en matière de résistance à la corrosion, et qui se subdivisent en d'autres catégories, comme par exemple le 316ti, qui a encore des caractéristiques différentes du 316 simple), qui ont une excellente résistance à la corrosion, mais qui sont moins simples à durcir (souvent à froid). Il n'est pas aimantable.

- le martensitique, très bon en résistance mécanique (quand ils sont traités thermiquement et durcis), beaucoup moins en résistance à la corrosion. Il est aimantable.

Ces 3 grandes classes peuvent recevoir les mêmes finitions (brossée, miroir,...), donc il est difficile de les différencier à l'œil nu. Un aimant est déjà un bon indice, mais ne permet pas de savoir précisément de quelle nuance exacte on a affaire.

Tout ça pour dire, oh que oui, un inox peut rouiller, tout dépend de la nuance.

ma caisse a pile, tu ne verra que ses feux arrières...pas question de tester derrière ta bouse fumante.

Ce que tout le monde appelle vulgairement "Inox" n'est qu'une classe de matériaux, composée de nombreuses variantes.

Il y a déjà 3 grandes catégories d'inox:

- le ferritique, avec des qualités moyennes dans tous les domaines (résistance mécanique, tenue à la corrosion , dureté). Il est aimantable.

- l'austenitique, celui que tout le monde connaît (souvent sous les noms de "304" ou "316", qui déjà ne sont pas égaux en matière de résistance à la corrosion, et qui se subdivisent en d'autres catégories, comme par exemple le 316ti, qui a encore des caractéristiques différentes du 316 simple), qui ont une excellente résistance à la corrosion, mais qui sont moins simples à durcir (souvent à froid). Il n'est pas aimantable.

- le martensitique, très bon en résistance mécanique (quand ils sont traités thermiquement et durcis), beaucoup moins en résistance à la corrosion. Il est aimantable.

Ces 3 grandes classes peuvent recevoir les mêmes finitions (brossée, miroir,...), donc il est difficile de les différencier à l'œil nu. Un aimant est déjà un bon indice, mais ne permet pas de savoir précisément de quelle nuance exacte on a affaire.

Tout ça pour dire, oh que oui, un inox peut rouiller, tout dépend de la nuance.

Bien au contraire, l'inox rouille, de surcroit les métaux n'apprécient pas la moindre fuite de courant! alors ces caisses à piles c'est plus que moyen...

La Delorean était en Inox 304 non magnétique. Elle ne rouillait pas.

On peut aussi se poser quelques questions sur leur interchageabilité.

Pour reprendre l'exeple de ton Carlos, quand il a été débarqué dans les conditions que l'on sait, ou encore, quand Moustache, l'amusant PDG de Total s'est crashé, il s'est passé quoi ?

Eh bien on a trouvé dans l'urgence d'autres zigs, et qu'est-il advenu de leurs boites ?

Elles vont plutôt mieux qu'avant non ?

Se souvenir que derrière les grands hommes, il y a souvent une solide épouse.

Et rapporté au monde de l'entreprise, des seconds couteaux dont certains ont peut-être les qualités exceptionnelles nécessaires à maintenir à flot leur taule.

C'est un des inox les plus ordinaires. Pour faire face aux embruns salés, il faut au minimum du 316. Les échappements qui durent sont en 321 (du titane en plus) ou dans les cas les plus sévères en inconel, ce n'est plus un «inox» mais un alliage réfractaire.

Le choix innovant de l'inox de Tesla pour son Cybertruck avait été motivé par le fait que l'inox protégeait de l'impact des balles et...de la corrosion.

Même plus cher, l'acier finlandais évitait la case "traitement et peinture" et chacun y trouvait son compte. Pourtant le traitement par électrophorèse des métaux quels qu'ils soient permet, si la préparation des surfaces a été bien faite, d'obtenir une couche organique inerte sur la carrosserie qui, grâce à sa passivité chimique, permet de la protéger à vie contre la corrosion.

Mais il y a aussi le fait que ce que l'on construit actuellement en auto n'est pas fait pour durer, pour durer...alors que la préservation des ressources et la recherche d'économie d'énergie sont recherchées par principe!

A quoi servirait de faire un Cybertruck (ou autre) dont la caisse tiendrait 20 ans?

La métallurgie de base bien expliquée mais en face tu as un gars qui n'a aucune base scientifique et technique. Là il n'a même pas trouvé de texte convenable à recopier.

Pour ce qui est de ce pickup, je serai surpris que les tôles soient dans une nuance résistante à l'air salin, le temps nous dira ça.

Exactement et j'en ai fait les frais. Lampes extérieures de ma maison rouillées après 18 mois d'installation.

Sur un train arrière ca fait peur quand même. Il faut être certain que ca ne va pas "perforer".

Il serait même plus joli comme ça, de quoi se plaint-on.

Le temps est l'ennemi des Tesla !

je ne connais pas Musk ni j'ai une quelconque affiliation avec ce qu'il pense ou fan ou que sais je (au fait, je ne sais même pas ce qu'il pense au juste si ce n'est un technophile, nataliste, type conservateur léger)

Par contre, je ne comprend pas ceux qui tappent sur musk (je pense que cela vient de la commition via washington)

je pense que ces gens lui font une réputation parce qu'ils n'arrivent pas à contrôler sa plateforme. Washington déteste Musk, washington ordonne à Bruxelles et Bruxelles distribue les bon points et les mauvais.

Musk en quelques années :

-A donné a son pays un auto éléctrique de pointe

-une robotique de pointe

-Une capacité aérospatiale que seuls les chinois arrivent à suivre

-Le média social américain le moins censuré

-A crée un système internet par satellite au point

-est à la pointe de l'IA

-Il a mille fois moins de scandales que les autres boss des gafam et il est le seul visé

Un entrepreneur de ce type, qui garde votre pays dans la course technologique, ça se respecte

Mais on a des fonctionnaires de l'UE qui ont liquidé toute notre industrie qui viennent lui donner des leçons

je vous laisser creuser plus loin. (je rappel encore une fois que je n'ai pas d'opinion fixe, je ne le connais pas) mais j'ai vu la valeur ajoutée qu'il a donné à son pays, pays qui lui met les batons dans les roues parce qu'il n'a pas financé les démocrates qui eux contrôlent l'ue.

Je vous rejoins. Il y a encore 2ans avant le rachat de Twitter Musk était mis en avant par la plupart des journaux mainstreams. Depuis le rachat c'est devenu l'homme à abattre ce qui me donne envie d'apprécier encore plus cet homme. Lui et ses salariés ont bâti en l'espace de 15ans tout un écosystème ils méritent le succès

Il serait même plus joli comme ça, de quoi se plaint-on.

Vu les photos des défauts ça resemble a des inclusions de particules d'acier dans l'inox. Ça arrive quand l'inox est de mauvaise qualité, ou si quelqu'un joue de la meuleuse à côté des tôles en inox et projete des éclats...

Connaissant les habitudes industrielles de Musk, dignes d'un camp de nomades, c'est crédible que ce soit... les deux raisons.

je me disais la même chose. il est plutot sympa avec cette livrée rouille (en covering bien sur).

Je vous rejoins. Il y a encore 2ans avant le rachat de Twitter Musk était mis en avant par la plupart des journaux mainstreams. Depuis le rachat c'est devenu l'homme à abattre ce qui me donne envie d'apprécier encore plus cet homme. Lui et ses salariés ont bâti en l'espace de 15ans tout un écosystème ils méritent le succès

Il ne faut tout de même pas s'étonner qu'un mec qui a redonné un haut parleur aux suprémacistes, néo-nazis, négationnistes, complotistes les plus absurdes et autres dingos ne soit pas en odeur de sainteté. Quelles que soient ses compétences en business.

Ceci est votre vision des choses. Mais par pitié évitez les poncifs et raccourcis su type nazis facho complotiste etc ça en devient risibles. Il y a une polarité pour tous les sujets qui est dangereuse. La société n'est pas manichéenne. On a compris que le camp du bien était les démocrates... tout comme l'Ukraine c'est les gentils bref je m'égare :-)

Et chez la Christelle, ils s'éclairent comment en extérieur ?

On s'en fout, mais suivre les déboires des proprios/locataires de Tesla, c'est toujours très rigolo car ils nient en bloc avec une extraordinaire mauvaise foi !

D'ailleurs dans l'article c'est bien précisé que les majorettes ont tenté de nier l'évidence, ce qui n'est absolument pas une surprise pour qui fréquente Caradisiac ou les autres nids à fourreaux péniens d'Elon !

De mémoire il possède une zoé 22 donc moins de 200 bornes wltp en été batterie neuve.

A priori il ne devrait pas rester avant bien longtemps

Le temps court alors.

Plus fort taux de refus au C.T allemand ( et de loin ! ) après seulement 3 ans...

Tu t'en fous...mais tu es quand même là à commenter sur une Tesla...qui ne sera jamais achetable en Europe.

Ça plante son personnage !

Le nouveau critère d'achat de voiture selon Plexus : le 0-500km !

Tiens, ce matin, mes frères ont mis...1h pour faire 12km dans la Charentaise et 6h pour faire 297km.

Tu penses qu'en Lexus, ils auraient mis combien de temps ?

Je l'ai dit, je viens pour me marrer !

Et je ne suis jamais déçu, surtout quand t'es là à faire la majorette pour Saint Elon !

Par exemple quand t'essayes de valoriser ton achat électrique en soulignant le faible impact écologique, mais en faisant faire des trajets en avion aux membres de la famille qui ne rentrent pas dans la boîte à piles, choisie trop petite pour plein de raisons rigolotes quand on se penche un peu sur le sujet !

Bah une voiture c'est fait pour rouler et abattre les kilomètres : le 0-500km est représentatif d'un tel usage, même si ça te dérange dans ton argumentation...

L'incitation au meurtre est punie par la loi donc tu peux absolument attaquer en justice quelqu'un qui aurait publier cela sur X.

Et manque de bol, je viens de prendre l'exemple de Mélenchon qui a fait de l'appel au meurtre avec un tweet de l'époque de Twitter.

Pourquoi étais-tu sur Twitter à l'époque alors ?

En fait, c'est vraiment comme à l'époque de Staline : il faut une censure pour nous dire ce qu'on peut penser et ce que l'on a pas le droit. Sous couvert de "modération". C'est 1984 que veulent les gens en fait.

Inox se pique comme tout métal, il faut juste voir la qualité et les produit qui attaque.

Et un inox qui ne rouille absolument pas ne serait pas top côté propriété mécanique.

Les impuretés de fabrication s'oxyde d'ou un bain de degraissage decapage a basse d'acide, a trop vouloir le côté ecolo prend un grand coup dans la gueule.

Et pourtant, un Bâle-Nice de mon enfant, c'est l'empreinte carbone de moins de 1300km parcouru avec ton carrosse.

Donc oui, une fois par an, ça vaut le coup par rapport à ta thermique.

Donc qui se marre en fait ?

J'achète, découpe et assemblé 300 tonnes d'inox par an.

Je confirme, ça rouille ! Même du 316L et malgré plusieurs heures dans un bain de décapage et bain de passivation.

Tous les inox rouillent au bout d'un moment, on peut même miser sur le fait qu'au bout de 20 ans la carrosserie sera morte, 10 ans si proche de la mer.

En soit la carrosserie restera solide, mais en apparence elle sera très dégradée.

Je n'achèterais jamais une carrosserie en inox. En titane oui, mais bonjour la facture.

J'achète, découpe et assemblé 300 tonnes d'inox par an.

Je confirme, ça rouille ! Même du 316L et malgré plusieurs heures dans un bain de décapage et bain de passivation.

Tous les inox rouillent au bout d'un moment, on peut même miser sur le fait qu'au bout de 20 ans la carrosserie sera morte, 10 ans si proche de la mer.

En soit la carrosserie restera solide, mais en apparence elle sera très dégradée.

Je n'achèterais jamais une carrosserie en inox. En titane oui, mais bonjour la facture.

"Bah une voiture c'est fait pour rouler et abattre les kilomètres" : combien ?

Combien de tes trajets annuels sont supérieurs à 500km ? Combien sont inférieurs ? Que faut-il privilégier comme usage ? 20km ? 50km ? 100km ? 300km ? 1000km ?

"le 0-500km est représentatif d'un tel usage, même si ça te dérange dans ton argumentation..." : non, c'est juste un parcours comme un autre.

Le plus gros nombres de trajet que je fais sont inférieur à 100km. Mon VE est plein tous les matins sans avoir besoin de faire de détour comme avant à la pompe à essence.

Ma femme va souvent à Mulhouse comme nous ce matin pour aller chercher le chien à la pension canine. Donc c'est 200-250-300km dans la journée, ce que permet aussi la voiture tous les matins en partant du garage.

Si j'ai 500km, cela se fait comme avant avec la pause que l'on fait de toute manière comme hier où on voulait se dégourdir les jambes (alors que la voiture avait encore plein de batterie) donc la charge s'est fait absolument en temps masqué.

Donc oui, pour moi, le VE ne change RIEN aux longs trajets et me permet de GAGNER du temps TOUT le RESTE de l'année.

Mais je sais que ça te déplaît. J'y peux rien mon grand.

J'achète, découpe et assemblé 300 tonnes d'inox par an.

Je confirme, ça rouille ! Même du 316L et malgré plusieurs heures dans un bain de décapage et bain de passivation.

Tous les inox rouillent au bout d'un moment, on peut même miser sur le fait qu'au bout de 20 ans la carrosserie sera morte, 10 ans si proche de la mer.

En soit la carrosserie restera solide, mais en apparence elle sera très dégradée.

Je n'achèterais jamais une carrosserie en inox. En titane oui, mais bonjour la facture.

De tout manière à piles ou à coco, le résultat est le même. Du moins chez nous. Y a un code de la route avec des limitations et des trucs fait pour qu'on ralentisse le plus possible. Alors bon courage pour doubler et laisser une longueur d'avance. Et puis avec l'autonomie qu'on se tape avec les VE (je rappel que j'en ai un avant qu'on me traite de pro thermique ou je ne sais quel délire), y a une forte chance sur un long parcours pour que le VE se retrouve derrière au bout d'un moment. Faut bien recharger.

S'il faut faire un long trajet c'est simple tu peut avoir un ve de 1000 cv tu arrivera quand même derrière une twingo de 60 cv.

Le top c'est qu'avec nos amis teslaniens on invente une phrase impossible à dire vite :

" J'roule plus vite tu rouilles plus vite "

Si si, c'est vraiment pas facile à dire vite

Media le moins censuré ? Le moins modéré, aussi. Tu peux joyeusement aller y déverser ta haine de ton prochain sans risquer quoi que ce soit tu peux y appeler au meurtre, à la guerre sainte, l'épuration ethnique... Tout le monde s'en fout.

C'était déjà pas brillant du temps de twitter et faute de nettoyer le pus, l'infection à empiré avec TwittiX.

Ça fait une bonne raison de ne pas l'aimer, je trouve.

Un peu comme Carlos Ghosn,

On les aime ou les déteste. Les types deviennent mégalomanes à partir d’un certain niveau. Il y a bien du génie, mais aussi une part de paranoïa. Les faux espions pourCarlos. Ils sont imbus d’eux-mêmes. Elon virait des employés, uniquement pour se défouler lorsqu’il était de mauvaise humeur. C’est surtout leur personnalité qui dérange, moins que leurs compétences. Implanter des circuits électroniques dans le cerveau d’un homme est discutable d’un point de vue éthique. La création de futurs surhumains, est une conception nazi.

bonsoir

L'idéal est d'avoir une discussion en listant des faits sans posture idéologiques, ni de chercher à marquer des points

Personnellement je n'ai pas d'approche idéologique des choses, je ne suis pas politisé, je suis scientifique et mes idées sont évolutives dans le temps. J'évite les idéologues de toute sorte, les identitaires... Je ne pense pas qu'il y ait de vérité, je pense qu'on peut approcher un semblant de vérité en croisant le maximum de données.

Donc que cela soit clair, je n'ai pas d'action X et pas l'intention de défendre mais il y a manipulation médiatique

je ne suis pas non plus fan de Musk, ou de qui que ce soit.

Mais ce qui est important ici n'est pas l'idée en elle même mais sa conformité avec la loi et la pluralité d'opinion

Ce que vous dites est très contestable pur rester poli

X est aussi le compte des officiels, des experts techniques, le lieu de communication principale des principales institutions

Il est même la source que tu trouveras cité dans tous les journaux. X est donc plus un média qu'un réseau social voir les deux.

Il faut connaitre un peu la politique américaine et la mentalité interne des usa

nous sommes de droit latin, nous aimons l'odre et donc l'état. Ils sont anglo-saxons, l'état est pour eux plus un problème à cadrer que quelque chose qui régle les problème. C'est un pays faits par des gens qui ont fuit des persecutions. Ils ont la culture de l'indépendance et ils ont une constitution qui s'est inspiré de la constitution française (la première) sur un fond de droit anglo-saxon

Vous voyez ceci dans tous leurs films

il y a les shérifs (qui représentent l'état et connaissent la communauté) et les fédéraux (qui sont du ressort de l'état fédérale, donc washington). Et chacun a ses prérogatives, ses lois.

Les états unis avant d'être un état ont été des confédérés (comme les suisses) avec un état central faible et un président sans pouvoir

ensuite ils se son fédérés. Mais les gouverneurs de chaque état sont puissants et chaque zone a sa propre vision des choses

cette vision leur est garantie par la constitution et notamment le premier amendement

Les états unis sont le pays de la liberté d'expression et du droit. Pas de la morale. (j'imagine que c'est leur base protestante)

Mon expérience :

d'abord je consomme peu les réseaux sociaux

X me permet de suivre essentiellement des experts scientifiques dans certains domaines du monde entier

Mais comme tout réseau social, il faut consommer avec modération car il y a de la propagande partout. Le pari que prend musk est qu'il faut que tout le monde s'exprime et la réputation du compte finit par faire le tri. Pour lui modération=censure.

la seule modération qu'il impose est celle de la constitution de son pays. Sur ce point, il s'inscrit dans la droite ligne des anglo-saxons.

Maintenant en effet, vous pouvez être pris dans des comptes toxiques, il faut faire le ménage

Mais avoir des points de vue diverses permet au fil du temps d'accorder ou pas de la crédibilité à un compte

Je me suis très vite désabonnés de pleins de comptes toxiques. C'est une critique que j'entend mais l'inverse aurait été la censure car ces gens même si je ne partage pas leur avis one été bloqués arbitrairement

Ensuite, la loi permet à chaque société d'établier sa charte

enfin la constitution américaine interdit toute ingérence étatique dans un média (je vous laisse deviner pourquoi le boss de facebook est laissé tranquille)

Je pense même que Musk se met un peu en danger, je pense qu'il a un peu mis de l'eau dans son vin et je pense qu'il a une parti des l'état qui le soutient. Les démocrates veulent sa peau. je ne vais pas vous faire des tableaux

Je vais me répéter : Musk je ne le connais qu'à travers ses réalisations. Le reste peu.

Il y a aussi un autre aspect qui dérange : X devient un média et un média bouffe la part d'autres médias, dont certains sont soit affiliés à des états ou des organisations

Il s'est donc fait beaucoup d'ennemis.

L'Europe qui répercute l'aile démocrate en a fait un cible à abattre. Et ça c'est suspect

Par contre, que l'Europe légifère.

Mon avis est de toute façon, x n'impose rien. Chaque nation met sa législation et il s'y pliera ou désertera

Et de façon général, tout esprit intelligent traite l'information de façon critique quelque soit la source

La charte de X interdit déjà un tas de choses. Sur cette plateforme, quoiqu'en dise, il y a de tout. Et les gens finissent par se parler

Les toxiques vous les supprimer ou sont signalées.

Si Musk veut aller plus loin, il doit rendre son réseau open source et crypte son réseau pour que même à la demande d'autorités, ils ne puisse censurer. Mais je pense qu'il n'a de toute façon pas les mains libres.

Les autres plateformes ont eu d'énormes scandales

la sexualisation des enfants c'est instagram et partout sur le net.

il y a un double standard

Quand aux classements de libertés de la presse, l'UE est mal classée. Nous sommes censurées. les médias officiels sont tenus par quelques têtes.

Deux visions s'opposent ici

une vision plutôt européenne : la morale et l'ordre

une vision américaine : la liberté et la défense de la constitution.

conclusion :

La pluralité des opinions n'est pas une mauvaise chose (je ne crois pas à ces postures, nous sommes tous de larges spectres d'opinions évolutives, c'est ainsi qu'on pacifie une société)

la loi est légitime, la moral est personnelle

c'est à chacun de choisir : s'informer sur un média à opinion (type figaro ou libération) ou sur une multitudes de gens qui s'expriment

X n'est pas parfait, il est parasité par des comptes toxiques mais c'est gérable

c'est plus un média qu'un réseau social

il est moins docile que les autres

le personnage est clivant mais il est clairement une cible (beaucoup moins ces derniers temps)

X fait peur aux gouvernements à commencer par le sien mais creusez un peu

Beaucoup de français sont trop crédules et mal informés, c'est un problème aussi. On nous injecte des schémas de pensée

Les américains se méfient de l'ordre et de l'état, les européens surtout de culture latine le réclament

Les européens sont moraux, les américains sont légalistes.

Il ya du pour et du contre, car les histoires sont différentes et bientôt les démographies

L'idéal est de s'instruire, se construire soi-même et cela passe par des lectures les plus diverses possibles car nous sommes tous uniques

En France, on a des livres qui s'appellent Code Civil et Code Pénal tu sais...

Je crois que c'est plutôt là qu'on peut trouver réponse à tes questions.

Et en Suisse ?

bonsoir

L'idéal est d'avoir une discussion en listant des faits sans posture idéologiques, ni de chercher à marquer des points

Personnellement je n'ai pas d'approche idéologique des choses, je ne suis pas politisé, je suis scientifique et mes idées sont évolutives dans le temps. J'évite les idéologues de toute sorte, les identitaires... Je ne pense pas qu'il y ait de vérité, je pense qu'on peut approcher un semblant de vérité en croisant le maximum de données.

Donc que cela soit clair, je n'ai pas d'action X et pas l'intention de défendre mais il y a manipulation médiatique

je ne suis pas non plus fan de Musk, ou de qui que ce soit.

Mais ce qui est important ici n'est pas l'idée en elle même mais sa conformité avec la loi et la pluralité d'opinion

Ce que vous dites est très contestable pur rester poli

X est aussi le compte des officiels, des experts techniques, le lieu de communication principale des principales institutions

Il est même la source que tu trouveras cité dans tous les journaux. X est donc plus un média qu'un réseau social voir les deux.

Il faut connaitre un peu la politique américaine et la mentalité interne des usa

nous sommes de droit latin, nous aimons l'odre et donc l'état. Ils sont anglo-saxons, l'état est pour eux plus un problème à cadrer que quelque chose qui régle les problème. C'est un pays faits par des gens qui ont fuit des persecutions. Ils ont la culture de l'indépendance et ils ont une constitution qui s'est inspiré de la constitution française (la première) sur un fond de droit anglo-saxon

Vous voyez ceci dans tous leurs films

il y a les shérifs (qui représentent l'état et connaissent la communauté) et les fédéraux (qui sont du ressort de l'état fédérale, donc washington). Et chacun a ses prérogatives, ses lois.

Les états unis avant d'être un état ont été des confédérés (comme les suisses) avec un état central faible et un président sans pouvoir

ensuite ils se son fédérés. Mais les gouverneurs de chaque état sont puissants et chaque zone a sa propre vision des choses

cette vision leur est garantie par la constitution et notamment le premier amendement

Les états unis sont le pays de la liberté d'expression et du droit. Pas de la morale. (j'imagine que c'est leur base protestante)

Mon expérience :

d'abord je consomme peu les réseaux sociaux

X me permet de suivre essentiellement des experts scientifiques dans certains domaines du monde entier

Mais comme tout réseau social, il faut consommer avec modération car il y a de la propagande partout. Le pari que prend musk est qu'il faut que tout le monde s'exprime et la réputation du compte finit par faire le tri. Pour lui modération=censure.

la seule modération qu'il impose est celle de la constitution de son pays. Sur ce point, il s'inscrit dans la droite ligne des anglo-saxons.

Maintenant en effet, vous pouvez être pris dans des comptes toxiques, il faut faire le ménage

Mais avoir des points de vue diverses permet au fil du temps d'accorder ou pas de la crédibilité à un compte

Je me suis très vite désabonnés de pleins de comptes toxiques. C'est une critique que j'entend mais l'inverse aurait été la censure car ces gens même si je ne partage pas leur avis one été bloqués arbitrairement

Ensuite, la loi permet à chaque société d'établier sa charte

enfin la constitution américaine interdit toute ingérence étatique dans un média (je vous laisse deviner pourquoi le boss de facebook est laissé tranquille)

Je pense même que Musk se met un peu en danger, je pense qu'il a un peu mis de l'eau dans son vin et je pense qu'il a une parti des l'état qui le soutient. Les démocrates veulent sa peau. je ne vais pas vous faire des tableaux

Je vais me répéter : Musk je ne le connais qu'à travers ses réalisations. Le reste peu.

Il y a aussi un autre aspect qui dérange : X devient un média et un média bouffe la part d'autres médias, dont certains sont soit affiliés à des états ou des organisations

Il s'est donc fait beaucoup d'ennemis.

L'Europe qui répercute l'aile démocrate en a fait un cible à abattre. Et ça c'est suspect

Par contre, que l'Europe légifère.

Mon avis est de toute façon, x n'impose rien. Chaque nation met sa législation et il s'y pliera ou désertera

Et de façon général, tout esprit intelligent traite l'information de façon critique quelque soit la source

La charte de X interdit déjà un tas de choses. Sur cette plateforme, quoiqu'en dise, il y a de tout. Et les gens finissent par se parler

Les toxiques vous les supprimer ou sont signalées.

Si Musk veut aller plus loin, il doit rendre son réseau open source et crypte son réseau pour que même à la demande d'autorités, ils ne puisse censurer. Mais je pense qu'il n'a de toute façon pas les mains libres.

Les autres plateformes ont eu d'énormes scandales

la sexualisation des enfants c'est instagram et partout sur le net.

il y a un double standard

Quand aux classements de libertés de la presse, l'UE est mal classée. Nous sommes censurées. les médias officiels sont tenus par quelques têtes.

Deux visions s'opposent ici

une vision plutôt européenne : la morale et l'ordre

une vision américaine : la liberté et la défense de la constitution.

conclusion :

La pluralité des opinions n'est pas une mauvaise chose (je ne crois pas à ces postures, nous sommes tous de larges spectres d'opinions évolutives, c'est ainsi qu'on pacifie une société)

la loi est légitime, la moral est personnelle

c'est à chacun de choisir : s'informer sur un média à opinion (type figaro ou libération) ou sur une multitudes de gens qui s'expriment

X n'est pas parfait, il est parasité par des comptes toxiques mais c'est gérable

c'est plus un média qu'un réseau social

il est moins docile que les autres

le personnage est clivant mais il est clairement une cible (beaucoup moins ces derniers temps)

X fait peur aux gouvernements à commencer par le sien mais creusez un peu

Beaucoup de français sont trop crédules et mal informés, c'est un problème aussi. On nous injecte des schémas de pensée

Les américains se méfient de l'ordre et de l'état, les européens surtout de culture latine le réclament

Les européens sont moraux, les américains sont légalistes.

Il ya du pour et du contre, car les histoires sont différentes et bientôt les démographies

L'idéal est de s'instruire, se construire soi-même et cela passe par des lectures les plus diverses possibles car nous sommes tous uniques

rien à avoir

Ghosn est un employé d'entreprise

Musk est un entrepreneur qui crée des entreprises. Ces deux profils sont littéralement opposés

Un entrepreneur prend des risques innove, transgresse. Un patron limite les risques pour son directoire.

cette confusion est souvent faite chez nous.

Le licenciement aux états-unis n'est pas aussi mal vu que chez nous

c'est dans la culture entrepreneurial libérale classique américaine (retenez classique)

les puces dans les cerveaux, je ne sais pas d'où tu tiens ton concept sur les nazi, on dirait que tu t'informes sur une bande dessinée

a ma connaissance, neuralink a plusieurs objectifs ; médicaux et à terme (je sais c'est un peu fou mais qui croyait à l'IA il y a 10 ans ? ), permettre à l'humain d'augmenter son intelligence pour mieux affronter les IA qui seront de plus en plus évolué. Je ne dis pas que je crois à tout, je dis que beaucoup de choses sont censées même si elles nous font peur.

Un chasseur piloté par une IA bat un pilote humain après 24H (qu'en sera t il dans 2050)

Je conçois tout ces risques, y compris éthiques

mais ton explication initial du ubermenchen est fantaisiste

un des exemples de neuralink (donc la puce imlantée) est de faire marcher des tétraplégiques, des troubles de la vue, de stimuler des zones de depression

tout ces essais sont validés par la FDA (ministère santé américain)

https://informations.handicap.fr/a-puce-cerveau-cochon-espoir-paraplegie-13181.php

Même si ce type de technologie est puissant et peut être dangereux, il a aussi un usage potentiellement très bénéfique pour l'humanité. Rien n'est parfait. Les drones peuvent tuer mais sauvent aussi des millions de noyade ou de sinistrés.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230526-t%C3%A9trapl%C3%A9giques-les-promesses-des-implants-dans-le-cerveau

ici un hollandais qui a pu remarcher grâce à cet implant

Désolé, mais tu es la preuve de la désinformation

rien à avoir

Ghosn est un employé d'entreprise

Musk est un entrepreneur qui crée des entreprises. Ces deux profils sont littéralement opposés

Un entrepreneur prend des risques innove, transgresse. Un patron limite les risques pour son directoire.

cette confusion est souvent faite chez nous.

Le licenciement aux états-unis n'est pas aussi mal vu que chez nous

c'est dans la culture entrepreneurial libérale classique américaine (retenez classique)

les puces dans les cerveaux, je ne sais pas d'où tu tiens ton concept sur les nazi, on dirait que tu t'informes sur une bande dessinée

a ma connaissance, neuralink a plusieurs objectifs ; médicaux et à terme (je sais c'est un peu fou mais qui croyait à l'IA il y a 10 ans ? ), permettre à l'humain d'augmenter son intelligence pour mieux affronter les IA qui seront de plus en plus évolué. Je ne dis pas que je crois à tout, je dis que beaucoup de choses sont censées même si elles nous font peur.

Un chasseur piloté par une IA bat un pilote humain après 24H (qu'en sera t il dans 2050)

Je conçois tout ces risques, y compris éthiques

mais ton explication initial du ubermenchen est fantaisiste

un des exemples de neuralink (donc la puce imlantée) est de faire marcher des tétraplégiques, des troubles de la vue, de stimuler des zones de depression

tout ces essais sont validés par la FDA (ministère santé américain)

https://informations.handicap.fr/a-puce-cerveau-cochon-espoir-paraplegie-13181.php

Même si ce type de technologie est puissant et peut être dangereux, il a aussi un usage potentiellement très bénéfique pour l'humanité. Rien n'est parfait. Les drones peuvent tuer mais sauvent aussi des millions de noyade ou de sinistrés.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230526-t%C3%A9trapl%C3%A9giques-les-promesses-des-implants-dans-le-cerveau

ici un hollandais qui a pu remarcher grâce à cet implant

Désolé, mais tu es la preuve de la désinformation

rien à avoir

Ghosn est un employé d'entreprise

Musk est un entrepreneur qui crée des entreprises. Ces deux profils sont littéralement opposés

Un entrepreneur prend des risques innove, transgresse. Un patron limite les risques pour son directoire.

cette confusion est souvent faite chez nous.

Le licenciement aux états-unis n'est pas aussi mal vu que chez nous

c'est dans la culture entrepreneurial libérale classique américaine (retenez classique)

les puces dans les cerveaux, je ne sais pas d'où tu tiens ton concept sur les nazi, on dirait que tu t'informes sur une bande dessinée

a ma connaissance, neuralink a plusieurs objectifs ; médicaux et à terme (je sais c'est un peu fou mais qui croyait à l'IA il y a 10 ans ? ), permettre à l'humain d'augmenter son intelligence pour mieux affronter les IA qui seront de plus en plus évolué. Je ne dis pas que je crois à tout, je dis que beaucoup de choses sont censées même si elles nous font peur.

Un chasseur piloté par une IA bat un pilote humain après 24H (qu'en sera t il dans 2050)

Je conçois tout ces risques, y compris éthiques

mais ton explication initial du ubermenchen est fantaisiste

un des exemples de neuralink (donc la puce imlantée) est de faire marcher des tétraplégiques, des troubles de la vue, de stimuler des zones de depression

tout ces essais sont validés par la FDA (ministère santé américain)

https://informations.handicap.fr/a-puce-cerveau-cochon-espoir-paraplegie-13181.php

Même si ce type de technologie est puissant et peut être dangereux, il a aussi un usage potentiellement très bénéfique pour l'humanité. Rien n'est parfait. Les drones peuvent tuer mais sauvent aussi des millions de noyade ou de sinistrés.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230526-t%C3%A9trapl%C3%A9giques-les-promesses-des-implants-dans-le-cerveau

ici un hollandais qui a pu remarcher grâce à cet implant

Désolé, mais tu es la preuve de la désinformation

rien à avoir

Ghosn est un employé d'entreprise

Musk est un entrepreneur qui crée des entreprises. Ces deux profils sont littéralement opposés

Un entrepreneur prend des risques innove, transgresse. Un patron limite les risques pour son directoire.

cette confusion est souvent faite chez nous.

Le licenciement aux états-unis n'est pas aussi mal vu que chez nous

c'est dans la culture entrepreneurial libérale classique américaine (retenez classique)

les puces dans les cerveaux, je ne sais pas d'où tu tiens ton concept sur les nazi, on dirait que tu t'informes sur une bande dessinée

a ma connaissance, neuralink a plusieurs objectifs ; médicaux et à terme (je sais c'est un peu fou mais qui croyait à l'IA il y a 10 ans ? ), permettre à l'humain d'augmenter son intelligence pour mieux affronter les IA qui seront de plus en plus évolué. Je ne dis pas que je crois à tout, je dis que beaucoup de choses sont censées même si elles nous font peur.

Un chasseur piloté par une IA bat un pilote humain après 24H (qu'en sera t il dans 2050)

Je conçois tout ces risques, y compris éthiques

mais ton explication initial du ubermenchen est fantaisiste

un des exemples de neuralink (donc la puce imlantée) est de faire marcher des tétraplégiques, des troubles de la vue, de stimuler des zones de depression

tout ces essais sont validés par la FDA (ministère santé américain)

https://informations.handicap.fr/a-puce-cerveau-cochon-espoir-paraplegie-13181.php

Même si ce type de technologie est puissant et peut être dangereux, il a aussi un usage potentiellement très bénéfique pour l'humanité. Rien n'est parfait. Les drones peuvent tuer mais sauvent aussi des millions de noyade ou de sinistrés.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20230526-t%C3%A9trapl%C3%A9giques-les-promesses-des-implants-dans-le-cerveau

ici un hollandais qui a pu remarcher grâce à cet implant

Désolé, mais tu es la preuve de la désinformation

Au contraire tu es mal informé. Les psychiatres ayant étudié Goshn disent que Justement son problème était d’agir comme un créateur d’entreprise alors qu’il n’était qu’un employé mégalomane, se prenant pour un demi-Dieu. La chute a due être très brutale. Oui on peut comparer les deux hommes. Musk cherche a avoir le plus d’éclat et de pub possible. L’histoire de son sous-marin inutile pour sauver des thaïlandais dans une grotte, ridiculisé par un spéléologue très connu, il l’a traité de pédophile, résultat l’action Tesla a baissé de 3%. Ses fausses pub avec un technicien caché qui manipule un robot. Sa fausse pub avec le cybertruck tractant une 911 sur une très courte distance.

Irascible, et surtout susceptible. Plusieurs clients qui avaient commandé des voitures Tesla ont ainsi vu leur commande annulée... par le PDG en personne. C'est ce qui est arrivé, en 2016, au blogueur Stewart Alsop, après sa critique d'un événement organisé en l'honneur de la Tesla Model X. Bon, Enzo Ferrari faisait la même chose.

Certains de ses ingénieurs devaient demander sa permission pour aller aux WC…

Donc si tu lis mes commentaires, pour avoir travaillé avec des Aspergers, tu ne sais jamais s’ils sont complètement fous, ou des génies. Un peu comme Trump qui a eu le génie d’avoir été élu, alors que ses adversaires lui donnaient 0% de chance.

La Delorean était en Inox 304 non magnétique. Elle ne rouillait pas.

Preuve de la désinformation? De la BD ? Non pas du tout un seul but thérapeutique pour les handicapés.

Selon Wikipedia:

… La société vise à développer des composants électroniques pouvant être intégrés dans le cerveau, par exemple pour augmenter la mémoire ou piloter des terminaux, et éventuellement pour mieux marier le cerveau et l'intelligence artificielle…

Donc tout à fait une possibilité d’avoir à long terme des applications militaires avec des soldats « surhommes »

Certaines applications fonctionnent déjà actuellement par la pensée avec un casque bourré d’électrodes. L’armée américaine travaille depuis 2016 sur les transmissions par la pensée avec une puce intégrée.

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lireamp-l-armee-americaine-veut-creer-des-soldats-cyborgs-63680.html

Dans le futur des armes déclenchées par ce biais et liées directement à notre pupille pour la visée. Donc apparemment je suis mieux informé que toi…