Commentaires - L'Europe soutient un deuxième projet "batteries", avec 2,9 milliards d'euros d'aide publique

Très bien, mais il ne faudra plus tarder à présent !

Que vient faire Tesla là dedans, moi qui lisait partout que c'étaient les champions ?

Ha, oui, il y a 2,9 milliards € d'aides publiques , tout s'explique

C'est le strict minimum pour contrer la Chine...

Après l'Airbus de la batterie, le Concorde réussite technologique mais catastrophe financière ?

lol la gabegie des aides publiques pour une technologie bientôt morte. De toute façon quand des subventions publiques arrivent dans un truc comme ça c'est toujours mauvais signe. Un peu comme quand le curé se pointe après le médecin... C'est un fait scientifiquement et statistiquement bien renseigné depuis 40 ans.

Je suis alle sur le site de la Comission Europeenne.

Il n'y a que 2 entreprises francaises sur la soixantaine d'entreprises europeennes impliquees...

Payez bien vos impôts ... pour financer Tesla.

Une bonne nouvelle.

L'Europe n'a aucun retard technologique dans la batterie, c même le contraire, le seule retard qu'elle a ce sont les parts de marché, mais c parce qu'elle sous estimait complétement le marché... grâce à nos soit disant "amis" Allemands qui preferent vendre des bouffent pétrole style panzer division aux USA...

Heureusement c entrain de changer...

Ben les Allemands ont vite compris qu'il va leur falloir des batteries pour capter l'énergie très très fluctuantes de leurs éoliennes...

(On est également concerné...)

Il va falloir stocker ces pics d'énergies d'une manière ou d'une autre.

Airbus est arrivé quand l'intello, avant ou après Boeing??? Eutelsat? ESA? etc... ils n'ont pourtant rien à envier aux autres, bien au contraire... et à chaque fois il y a de l'argent public pour lancer les grands projet... est ce que le privé aurait pu lancer notre programme nucléaire? le Concorde? le TGV? etc... bien sur que non...

C pas possible d’être comme toi... en tout cas tu me fais bien rire à chaque fois...

En quoi les batteries futures sont elles déjà mortes? ????

Un visionnaire

Oui, Ils commencent à comprendre que c un gigantesque marché, bien plus que le pétrole et constructeurs de bagnoles fumantes réunis... et qu'on ne peut pas se permettre de le laisser aux autres, sinon on est mort... en plus la production de cellules n'a rien de très compliqué...

Après tout c'est quoi 3 milliards d'euros ? Une paille, on est tellement riches, avec tellement d'argent disponible, et des entreprises en tellement bonne santé qu'on peut se permettre de claquer de l'argent sans aucune certitude d'avoir la moindre retombée...

Il aurait fallu s'en soucier il y a 5 ou 10 ans.

Là il va falloir ramer comme des fous pour simplement revenir au niveau des asiatiques.

Définition du mot investissement? si tu n'arrives pas à capter que la batterie est devenue stratégique, on ne peut rien pour toi Lexus-boy... même Toyota se met vite fait au VE et va produire ses propres cellules avec Panasonic le rigolo...

Oui ne faisons rien tu as raison, il ne s'agit QUE de l'avenir des jeunes Européens... pour toi c trop tard...

Notre technologie est bien supérieure... tu crois que la lithium elle vient d’où? et maintenant la SSB? rien qu'une boite comme Saft fout une raclée intersidérale aux chinois avec leurs batteries Lipo médiocres mais que leurs achètent la plupart des constructeurs européens à la ramasse, surtout les Allemands, d’où leurs autonomies pourries, et le mode SUV panzer n'arrange rien non plus...

Ca va faire comme Sanofi et Pasteur. Et toute la clique pro-VE se réjouie de 2,9 milliards d'argent jeté par les fenêtres.

La Chine a les matières premières et la MO moins chère. Bonne chance pour les concurrencer sur un marché de libre échange total avec la Chine. (enfin au moins dans le sens Chine => UE, l'inverse n'est pas vrai, jamais la Chine n'achètera nos batteries).

Mais quel est le rapport avec Sanofi-Pasteur ???

Je n'en vois absolument AUCUN.

Quelle comparaison absurde !

Le raisonnement de certains d'entre vous me paraît tellement surréaliste, qu'il me faut m'asseoir sur une chaise pour ne pas tomber...

Si l'actualité du moment, c'était les producteurs de cacahouètes et que le sujet était centré sur les producteurs de bananes...

Tu aurais placé un producteur de cacahouètes dans ton commentaire ???

J'essaie de comprendre une comparaison aussi incongrue que la tienne...

J'aime les HS (Lorsqu'ils amènent un autre point de vue, une autre réflexion...), mais j'ai du mal avec les comparaisons sommaires sans aucun lien avec le sujet.

Ce n'est pas parce que tu n'es pas capable de faire le lien qu'il n'y en a pas.

En tant que pro-UE tu nies évidemment ce qui se passe actuellement en France, mais plus globalement en Europe :

- Perte de compétence (au profit de la Chine et des USA)

- Absence de protection des marchés et donc désindustrialisation massive

- Normes / Règlementation qui nous pénalisent

Donc ce qui affecte la France et l'UE : la désindustrialisation massive et la perte globale des compétences fait qu'investir dans un projet européen ou français sur une technologie pour laquelle nous n'avons aucun moyen de rivaliser pour les motifs évoqués plus haut et parce que nous n'aurons pas la main sur les matières premières : c'est un futur échec en vu prévisible. A l'image de Sanofi ou de Pasteur qui pour des raisons relativement similaire (perte de compétence, Normes / Règlementation) n'ont pas réussi à sortir un simple vaccin quand les Russes (pays dit en voie de développement) ont réussi sans problème.

Sur le plan géopolitique l'EU c'est l'URSS avant la chute du mur de Berlin. De la même manière que j'aurais pas miser un Kopeck sur la marque Trabant dans un contexte libre échangiste, ce projet n'a aucun espoir (à l'image de SANOFI ou de Pasteur de sortir un vaccin viable : c'était perdu d'avance, on le savait très bien).

Très bien continuons de brûler l'argent et creuser la dette pour une cause perdue on verra si tu dit toujours ça quand tu devra passer à la caisse.

Il n'y a pas de succès technologique sans soutient fort de l'état. Le problème reste ici que l'Union Européenne n'est pas vraiment un état.

Pour revenir aux batteries, il y a longtemps que la BNG (batterie nouvelle génération) est au programme des augures mais comme sœur Anne, rien n'est encore venu. TOTAL (SAFT) a bien présenté un ensemble il y a peu aux équipementiers mais le point le plus marquant n'est pas la batterie, ils sont restés vagues a ce propos, mais la présentation d'un liquide de refroidissement diélectrique (non conducteur) qui peut donc aller chercher la chaleur directement au contact des batteries.

Dans le titre de la présentation, c'est pour 2025 mais dans le texte, c'est pour 2030. Si ces dates sont tenues, c'est pour les nouvelles voitures de 2030, il y a le temps de voir arriver l'industrialisation.

déjà 2 projets ! Donc une force de frappe européenne divisée par 2 . les chinois vont apprécier. Nous sommes morts , les européens basculent petit à petit dans la tiermondisation. Et le pire c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte.

L'institut Pasteur avait fait l'annonce dès le mois de mars que leur vaccin ne serait pas mis sur le marché avec 18 mois.

"Moins de trois mois après le début de l'épidémie de coronavirus en Chine continentale, des chercheurs du monde entier, parmi lesquels des français, tente de trouver un vaccin. Et d'après l'Institut Pasteur, il est possible d'envisager qu'il soit prêt d'ici la fin de la l'été 2021. "

https://www.europe1.fr/societe/coronavirus-linstitut-pasteur-espere-un-vaccin-dici-20-mois-3946835

Le plus drôle avec ce que tu viens de poster ? (Tu es souvent drôle...)

C'est qu'a l'époque de cette annonce, PERSONNE ne croyait que ce serait possible de sortir un vaccin aussi vite !

Maintenant ? Je le veux, je le veux, je le veux... Pourquoi je l'ais pas ? pourquoi je l'ais pas ? Pourquoi je l'ais pas ?

On vit dans un monde d'ados (Pays industrialisés) non pas assistés, mais sur assistés...

À part ça, il serait intéressant de remettre l'histoire des vaccins dans le contexte actuel, l'urgence de la situation ne nous permet pas d'avoir le recul habituel.

(En moyenne c'est 10 ans pour autoriser un vaccin remplissant toutes les conditions sur le marché.)

Il existe 3 techniques pour réaliser des vaccins, pourquoi reprocher à Pasteur de ne pas avoir développé une technologie l'ARN que cet institut ne maîtrise pas ?

L'ARN étant une nouvelle technique de vaccination jamais réalisé sur l'être humain au passage...

Un joli baptême du feu accéléré par ce covid.

Concrètement ?

Nous injectons des produits en croisant les doigts que tout se passera bien...

Ca a l'air d'être le cas sur le court terme, on verra bien ce qu'il en sera à plus long terme. (Dans les années à venir...)

Sinon tu as raison, il faut aller vite, très très vite...Car le virus n'attend pas lui !

Tin, je sais pas si tu as fais la simulation pour savoir quand tu pourrais te faire vacciner...

moi je l'ai faite, ben pas avant la fin de l'année pour ma part...(Si on s'en tient à 500 000/semaine.)

Et oui ! Il faut le produire, l'acheminement, trouver la personne pour faire la piqûre (Deux fois.).

Suffit pas juste d'avoir un vaccin, il y a tout une logistique derrière.

La vie ce n'est pas GTA 5 Axel.

C'est quoi ces excuses à 2 balles.

Ce qui est drôle c'est que la France région de l'UE est juste un pays en voix de sous développement c'est tout, il faut l'admettre, c'est valable pour tous les pans de l'industrie, aucune n'y échappe.

"C'est qu'a l'époque de cette annonce, PERSONNE ne croyait que ce serait possible de sortir un vaccin aussi vite ! "

Quand on met les moyens et que les enjeux financiers sont tels, ça na rien de choquant de sortir un vaccin aussi vite, y'a que toi que ça choque... et les entreprises françaises qui performe comme une entreprise communiste sous Staline.

"Nous injectons des produits en croisant les doigts que tout se passera bien..."

Tu me fais rire. Tu es pas souvent drôle toi, tu l'es toujours. C'est juste une question de bénéfice/risque.

Tu me fais pensé à un Médecin interrogé au début de la crise qui quand on lui demandait : quel traitement appliquez vous aux patients très gravement atteints qui ont un pronostique vitale engagé à court terme ? Il répondait : nous n'avons aucun traitement certifié efficace, du coup nous n'appliquons aucun traitement pour limiter tous les risques. Comme si pour les patients à deux doigts de mourir, essayer un traitement (même non certifié) serait un problème.

Tu es le reflet de l'UE, à croire qu'elle a été inspiré à ton image : absence de courage et naïveté total sur la situation dans laquelle elle se trouve.

Demande à ROCCO ce que je pensais au sujet des vaccins...Et de la faisabilité d'une sortie accélérée.

On a eu quelques débats houleux à ce sujet, et je lui écrivais que la puissance permise par les super ordinateurs actuels (Voir la possibilité de cumuler la puissance de millions d'ordinateurs personnels...), permettrait d'arriver à sortir un vaccin efficace des l'année prochaine (Donc cette année.), je ne pensais pas que ça irait aussi vite en effet, comme 99,99% de la population mondiale, toi y compris bien évidemment.

J'aime les gens qui "savent" comment se sont déroulés les évènements, après qu'ils se soient produits.

Avant par contre...

À part jouer au volant de ta tuture et provoquer une partie de la communauté avec ça, tu n'as jamais fait la MOINDRE allusion sur les vaccins.

Sache que les commentaires sont archivés sur Cara, donc tu peux trouver celui qui m'aura échappé traitant de ce sujet...

Auquel cas, je ferais de toi non pas mon comique de service , mais mon champion.

J'aime ton côté effronté...Il me rappelle mes 8ans...

Il faut croire que depuis tes 8 ans, tu as connu un décrépitude accrue.

" je ne pensais pas que ça irait aussi vite en effet, comme 99,99% de la population mondiale, toi y compris bien évidemment."

Mais bien sur.

Développer un vaccin quand tous les pays du monde sont concernés et obnubilés par son arrivé et que des centaines de milliard sont injectés et que toutes la recherche médicale mondiale est mobilisée, ce qui m'aurait surpris moi c'est que l'on mette 5 ans à le sortir ce vaccin... Enfin en France, 5 ans ça n'aurait rien eu de choquant vu le contexte de sous développement de notre pays (ou devrais-je dire de notre région de l'UE, puisque la France n'est plus réellement un nation indépendante).

J'en ai ras le bol du battage médiatique au profit des véhicules hybrides et électriques.

Actuellement les batteries sont très lourdes et très longues à recharger.

Les réserves de pétrole sont immenses et les véhicules thermiques de 2021 sont peu polluants.

Alors les hybrides et les électriques,..... à la niche !

Lire mon commentaire du 29 avril 2020 14h17:

https://www.caradisiac.com/deconfinement-les-annonces-en-matiere-de-deplacements-et-transports-182857.htm

Je cite cette phrase que j'ai écrite il y 9 mois:

"Tant que l'on aura pas un vaccin efficace...Il nous empoisonnera la vie."

Un exemple parmi tant d'autre...

Tu m'excuseras mais je n'ai pas trop le temps de chercher tous les propos que j'ai pu tenir sur les vaccins, et la nécessité d'en passer par la afin d'améliorer la situation critique que nous subissons actuellement.

Te concernant, je ne pense pas que tu sois en mesure de pouvoir me convaincre d'une quelconque capacité de ta part à anayser le monde qui t'entoure.

Je te l'ai écris et je te le réécris...Tu es drôle et me permet de passer un bon moment.

C'est tout ce que tu es en mesure de m'apporter actuellement.

"Te concernant, je ne pense pas que tu sois en mesure de pouvoir me convaincre d'une quelconque capacité de ta part à anayser le monde qui t'entoure. "

Normal, ton degrés d'endoctrinement dépasse l'entendement.

Pfizer est en parti allemand, Astrazeneca est suédois-britannique, pas trop mal pour une région digne de l'URSS.

La raclée, ce n'est pas dans le vestiaire avant ou après le match mais c'est le match:

Pour le moment le score c'est : Chine 5 Europe 0

J'en ai retrouvé qu'une seule : Arkema.

Pour ta gouverne, ce sont les Allemands qui pilotent le projet, avec une douzaine d'entreprises impliquées.