Commentaires - Excès de vitesse de 5 km/h : fin des retraits de points au 1er janvier 2024

Bin il l avait dit il le fait merci mr darmanin ....moi qui fait 90 milles par an c était insupportable

Enfin.

Il l'a dit il y a 6 mois ou plus oui, et il faut encore attendre 8 mois avant une éventuelle application.

Pour la mesure honteuse des 80km/h il n'a Pas fallu attendre autant.

Je n'oserai pas mentionner la réforme retraite promulguée au beau milieu de la nuit.

Ils savent être rapide, uniquement quand ca les arrange et que ca fait chier des millions de gens.

Faites péter les chevaux !! oups pardon, les watts...

Et pourquoi ils ne suppriment pas l'amende

Électoraliste et destiné à endormir les dormeurs qui votent macron...les vieux quoi qui gobent tout

Il a fallu bcp moins de temps pour promulguer la loi sur les retraites....

Pour que les gens continuent de respecter la vitesse limite

Encore un p'tit 49.3 ? allez, ne me remerciez pas, c'est cadeau !! quand on peut faire plaisir...

C'est combien l'amende pour 10 km/h de plus que la limitation ?

Ici, y en a qui doivent savoir...ils ont un abonnement.

Comme quoi, ça a bien toujours été avant tout une histoire de pognon, rien d'autre !

Le gouvernement fera des stataige pour mieux pigé les automobilistes

Parceque c'est la loi de ne pas dépasser une vitesse limitée peut être ?

Ah non c'est une histoire de non respect de vitesse maximum autorisée initialement , à moins que si on retire l amende les gentils français se disent qu'ils vont respecter quand meme ?

Mieux vaut tard que jamais comme on dit

A chaque génération de nouveaux radars l'état sort un prévisionnel sur l'argent en plus que ça va rapporter... mais c'est de la sécurité routière. Ils ont honte de rien.

A la base c'est parceque les gens roulaient comme des dingues. Mais faut avouer qu'en un peu plus de 20 ans on est passé d'un système de répression de la vitesse à un système fait pour faire de l'argent. Le jour où ils mettront des PV pour les autres comportements au volant (et y en a un paquet), là ils pourront dire qu'ils font de la sécurité routière. Pour moi un mec qui roule à 120 pour 110 est sûrement moins dangereux que le con qui met jamais de clignotant.

C'est tout bénéfice pour l'état car il risque y avoir un peu plus d'excès de vitesse, donc d'amendes, et moins de procédures de retrait de permis qui engorgent les tribunaux ...

A mon avis c'est pour arranger tout le monde : les gens sont contents car ça va dans leur sens, et à côté, pour les services du gvt : moins de paperasserie , litiges, etc.

Reste que c'est une réforme bienvenue mais clairement la pour distraire l'attention sur les deux ans de taff qu'on se prend en plus.

Troll on :

Un sujet hyper simple, mais plus lent à appliquer que la réforme des retraites.

Troll off.

Ca veut dire 150 compteur plus de souci!

Si c’était +20 comme en Allemagne et non +5, on pourrait rouler tranquille à 165 compteur sans se faire emmerder par les voitures radars. Étant donné la faible fréquentation des autoroutes françaises, on aurait les plus grandes vitesses moyennes d’Europe, ce qui collerait avec les autoroutes les plus chères d’Europe!

Remerciez la vaseline électoraliste pour faire passer la réforme des retraites

Macron / Darmanin gardaient bien au chaud cette modification pour la dégainer, tel un joker, le jour où le "gaulois réfractaire" commencerait à grogner un peu trop.

C'est exactement ce que je pensais. Les feront moins attention et l'Etat ramassera davantage. Vive le raquette légal

Toujours mieux que de perdre connement des points pour des excès de 1 km/h.

Darmanin avait évoqué ça avant l'été 2022. Plus d'un an et demi pour appliquer cela, alors que c'est juste un paramètre à changer dans

les automatismes. Ah ça pour emmerde des millions de gens ils sont beaucoup plus prompts. Quand enfin on a une mesurette presque sympa, il faut attendre quasiment 2 ans.

Entre temps on apprendra que ca ne s'appliquera pas dans les zones à 50 (j'en met ma main à couper !).

Et toi bien sûr tu n'as jamais,jamais dépassé la limite autorisée...

Si c'est le cas,tu es plus dangereux que la grande majorité qui dépasse la limite c'est à dire ceux qui savent adapter leur vitesse à la situation en prenant en compte l'environnement autour.

Le plouc comme toi à 40 au lieu de 50 est plus dangereux que le gland à 55.

Sûrement un jeune permis....

Ou plutôt pour nous enfiler dans pas longtemps avec les 110 sur autoroutes...

On prend les paris

Une bonne décision, il me semble.

Si en contrepartie on pouvait mettre le paquet sur les autres infractions plus graves, comme griller un feu rouge, un stop ou passer en force sur un passage piéton!

Là ça dépouillerait brutal...

1 an pour l'appliquer c'est une blague? Et les 90 km/h alors? Pourquoi ca n'est pas remis???

c'est bien de supprimer la perte de points de 1 à 5 km/ h.

Mais cela n'enlève en rien l'amende.

Il faudrait un tarif pour les Français et un pour ceux à qui on ne peut jamais enlever des points.

De 1 à 5 , Français 50€.

De 1 à 5 , Étrangers 100 € du km/h , soit de 100€ à 500€.

De 6 à 20, Français, barème habituel plus le point en moins.

De 6 à 20 , Étranger, 200€ du km/h , soit de 1200€ à 4000€

Pour la suite du barème Français, on peut laisser,

Par contre pour les étrangers à chaque dizaine entamé 100€ de plus à chaque fois

21 à 30 , 300€ du km/h

31 à 40 , 400€ du km/h

41 à 50 , 500€ du km/h

Par contre à partir de 51 km/h les français en plus du la perte immédiate du permis pour 5 ans payeront la même amende que les étrangers.

Soit 1000€ à partir de 51 km/h du km/h dépassé.

Ainsi à 185 réel , on amortira plus rapidement les alpines puisqu'on encaissera 185.000€ d'un coup.

Les gendarmes et la police ne manqueront plus de moyens ainsi et les luxembourgeois, les belgiquois , les allemandais , et les helvetiquois se calmeront très vite.

En attendant que l'amende soit réglée, la personne reste en garde à vue.

Donc, il va y avoir des élections présidentielles en 2024 et Darmanin veut se faire élire LOL

Bonne nouvelle

Sébastien Loeb de la Sécurité Routière a dit que ce serait mieux jusqu'à 50km/h au-dessus de la limite.

Bien sûr, 185.000€ d'amende, c'est réaliste.

49,3 plus 1,7 ça fait 51. A la nôtre!

C'est le même tarif entre 1 et 19 km/h retenu.

On peut déjà rouler à 150 compteur sans se faire arrêter par les policiers avec les jumelles (qui prennent les très gros excès de vitesse).

Pas sûr car la plupart des excès de vitesse, il me semble que c'est moins de 5 km/h retenu.

Je contre le retrait de la perte de point pour le dépassement de 5 km/h en ville.

A voir si cela s'appliquera uniquement hors agglomération.

Tu en as d'autres des comme ça ?

Exact.

On se fait toujours défoncer la rondelle sans vaseline !

tout à fait d'accord avec toi, et je pense aussi que ça ne s'appliquera pas en agglomération( 50km/h et zone 30km/h)

bref beaucoup de bruit pour rien.

c'est peut-être un peu trop dissuasif pour un français.

C'est le principe des bonnes nouvelles : une annonce : bonne nouvelle, une confirmation : bonne nouvelle, et une mise en application : bonne nouvelle.

Comme ça, ça fait 3 bonnes nouvelles étalées sur 15 mois.

Y'en a qui ont passé leur code aussi 1 à 19km/h au dessus de la limite c'est 45€ hors agglo ou 90 en agglo

Ça fait plus de 10 ans que je trouve abberant l'amende de perte d'un point pour un petit excès de vitesse.

J'ai toujours contesté cela en disant qu'il devrait enlever ce retrait de point et enfin on y parvient, enfin quand la loi sera appliquée.

Je ne suis pas le premier concerné car je perds peu de points, je suis vigilant à toujours respecté les limitations de vitesse mais chaque fois que j'ai perdu des points c'est pour des micro excès de vitesse.

Sauf qu'un minimun de justice et d'égalité aurait voulu que ce soit l'inverse:

On supprime les amendes et on maintient le retrait de point.

Pourtant 185 km/h sur une belle autoroute dégagée dans une bonne voiture, aucun risque.

C'est beaucoup beaucoup trop.

Il y a trois façons de blâmer soit en étant trop gentil, soit en étant juste soit en étant trop sévère.

Le problème des 'trop' c'est que c'est excessif et que ça change la perception qu'à la personne de la sanction.

En étant trop sévère, la personne sanctionnée ne se sent plus coupable mais victime.

Elle ne se voit plus délinquante de la circulation mais arnaquée, volée.

Et évidemment la peine sera considérée comme injuste et donc les 'victimes' feront tout pour contester la décision et ne pas payer ou ne jamais payer.

Je trouve que le cout des amendes et des sanctions est juste actuellement.

Ce que je trouve trop cher c'est le tarif des horodateurs pour stationner en ville.

Abslolument. Et si il y a un type qui me fout vraiment la trouille dans ce gvt, c'est bien ce type qui ment comme il respire.

Ben oui c'est normal, il y le principe de hierarchie des sanctions pénales:

Reclusion, ( crime) emprisonnement ( délit) , amendes (contraventions).

Et du coup on ne va pas te coller une amende pour des crimes ...

Euh non c'est parfaitement cumulable.

Un crime ou un délit est souvent associé à une amende à payer à l'état et / ou aux victimes.

Bref 185km/h sur autoroute deserte restera tjrs infiniment moins dangereux que 70 km/h devant une sortie d'école ou un connard qui respecte la limite mais qui jour avec sa tablette et ne regarde pas la route.

Et tu vas coûter accessoirement 32k euros / an au contribuable en prison.

Ensuite il faut mettre ton logiciel a jour depuis Taubira en dessous de 2 ans ferme, tu est libre et tu ne mets pas les pieds en prison.

Ceci dit, les Monégasques (ou Belges) qui lâchent leur p'tit billet de 90/135€ avec un rictus de pitié aux FDO lors d'un contrôle de vitesse sont légions

Pas de permis à points = osef total

Taper plus fort (financièrement) sur les gros excès ... et sortir l'arme atomique sur la conduite sous alcool / stups / défaut de permis ou d'assurance, ça me gênerait pas.

Pour le 2e point, faudrait des FDO sur le bord des routes, c'est donc inapplicable ... on préfère financer des photomatons automatiques qui bossent 24/7.

C'est sur.

C'est pour ca qu'il aurait mieux valu supprimer les amendes et maintenir le retrait de point. Mais ce gvt est bien connu pour etre le gvt des riches donc il ont maintenu l'amende et supprimé les retraits de points.

CQFD

Au contraire même, bcp de gens se foutent de l'amende tant qu'ils gardent leur permis. Du coup, je prends le pari que dès 2024 les rentes de l'état avec les contraventions pour excès de vitesse vont exploser !

C'est pas souvent qu'on a un truc positif dans ce domaine

mais il aurait fallu pousser un peu plus et baisser l'amende, qui pour 5km/h est excessive, alors que pour 15km/h ça me choque moins

Mais là je reve, ça touche au pognon c'est pas pareil

c'est peut-être être un peu exagéré .

En apparence.

Combien ça coûte aux assurances un accident ?

Combien ça mérite une personne victime d'un accident ?

À la base ,je voulais surtaxé les étrangers qui se croient tout permis, d'autant plus qu'ils peuvent payer.

Alors c'est vrai que 185.000 € pour 185 km/ h c'est un peu cher, mais ça me ferais bien marrer que ce soit Loeb qui est cette nouvelle amende , la veille d'une course.

Obligé d'appeler son directeur, "oui , bonjour, c'est Seb , vous pouvez me virer une avance de 185.000 € .

Ah, en cas de manquement aux règles de conduite du code de la route , mon contrat est caduque, je ne corresponds plus à l'image du constructeur.

Allo Chérie, tu peux m'envoyer 185.000!

Que j'aille me faire foutre."

Quand on se rend compte que ce n'est pas facile derrière des barreaux de réunir une somme et qu'on reste en garde à vue pour presque rien finalement , c'est dommage.

Sauf qu'il a fallu faire appel à une personne de confiance, la mettre au courant, et tout à coup fermer sa grande gueule, faire Profil bas , se soumettre aux règles.

Là c'est que le temps de réunir l'argent.

Mais quelqu'un qui à la vie sauve c'est que le temps d'une vie pour se remettre.

Tu visualises mieux les choses.

C'est ce que je dis.

Ceux qui peuvent payer se foutent de l'amende.

Le gvt a en quelques sortes institué un droit au dépassement des limitations pour les plus riches

Ceux qui ne peuvent pas payer, et il y en a par les temps qui courent, reste toujours pénalisé par contre.

Mais rien d'étonnant de la part de ce pouvoir.

tu repensés à Sébastien Loeb?

Pour mettre fin à une légende urbaine, il faut rappeler qu'un permis étranger peut faire l'objet d'une rétention administrative par le préfet en cas d'infraction grave (grand excès de vitesse par ex).

Donc, un Monégasque ou un Luxembourgeois qui se fait choper à 200 km/h en France avec sa Ferrari a toutes les chances de rentrer chez lui en train...

SAUF s'il a 2 permis : un Français et un étranger.

C'est surtout pour les dépassement du 50 km/h que c'est excessif : 90 euros quand meme.

Vu l'inflation alimentaire en ce moment, c'est pas vraiment une mesure de justice sociale de maintenir les amendes et supprimer la perte de point pour les petits excès de vitesse.

Oh oui monseigneur Darmanin, que vous êtes bon, ça me fait oublier le vol de 2 ans de vie...

Dire que 25% des gens seraient prêt à voter pour Édouard 80km/h Philippe ...

Il en aura fallu des commentaires avant que qqn voit clair

ou Édouard 67 ans Philippe

Les français sont des veaux. Ca fait 2 voir 3 ans que je dis qu'Edouard Philippe sera élu, tout comme je prédisais la réélection de Macron en pleine crise des GJ. Ils en redemandent et voteront massivement pour le macronisme

aberrant faut pas y toucher bordel ! pourquoi ou alors doubler l'ammende épicétout

En fait, cette mesure est faite pour le contraire, justement = permettre aux gens d'avoir beaucoup plus d'amendes qu'avant.

Car une fois tous les points perdus, logiquement, ils cessaient de conduire (= plus de permis) et donc de continuer de se prendre des prunes.

Alors que là, ça sera "no limit", tant qu'il s'agira de petits excès de vitesse.

personne respect le 50 ou le 30 ! donc je suis pour le retrait des points en deplaise !

la même chose que 5 km/h de plus.

+1 c'est exactement ça.

Darmanin fait coup triple: il fait croire qu'il est du côté des conducteurs tout en remplissant davantage les caisses de l'état et en améliorant son capital sympathie pour 2027.

Le pire, c'est que ça marche.

Certains sont des admirateurs du maréchal Pétain, on ne juge pas.

(..)

ou passer en force sur un passage piéton

(..)

ou simplement s'arrêter sur un passage piéton.

car visiblement, de ce que je vois régulièrement, peu savent que le code de la route stipule de ne jamais s'arrêter sur un passage piéton, même dans les bouchons.

vu que la plupart des pertes de points et donc de permis est du à un excès de vitesse de moins de 5km/h, le fait d'enlever la possible perte de permis permettra de continuer à se faire flasher pour contribuer a alimenter les caisses de l'etat. Mesure machiavélique finalement.

Darmanin = clône de Sarko.

Non.

Sarko n'était pas dangereux pour la démocratie...On en peut pas en dire autant de Darmanin, voir ses propos sur la participation à une manifestation non déclarée qui serait un délit selon lui...

Il s'est d'ailleurs fait allumer par le Conseil d'Etat sur le sujet.

https://www.ladepeche.fr/2023/03/29/reforme-des-retraites-pour-le-conseil-detat-gerald-darmanin-a-tort-participer-a-une-manifestation-non-declaree-nest-pas-un-delit-11097967.php

Depuis des années, c'est toujours plus de restrictions ou de contraintes.

Alors, ne boudons pas notre plaisir d'avoir enfin une mesure qui va dans le bon sens.

Ou alors il faut à tous prix râler sur tout et son contraire.

Pour moi cette mesure ne va absolument pas dans le bon sens.

Ni d'un point de vue de justice sociale, ni d'un point de vue de sécurité routière.

Elle met juste factuellement en place une sorte de droit à dépasser les limitations pour ceux qui ont les moyens de payer les amendes.

L'excès de vitesse est un facteur aggravant mais quasi jamais la cause d'un accident.

Bref, si on met 185k d'amende pour excès de vitesse.

On met 3 millions d'€ pour avoir regardé son téléphone. Soyons cohérent.

pourquoi attendre le 1 er janvier?

pour la retraite c'est de suite!!!

on vous prend pour des cons.. elections européennes en 2024..

ils vont nous lacher la grappe début 2024..

vous verrez les ZFE repoussées pour la vignette crit 3!!

mais bon ils vont pas le dire maitenant..

faut vous faire acheter de l'électrique!!!

et pas décevoir les écolos bobos des villes...

autophobes!!!

En effet , faudrait surtout pas que la populace se fache et sabote les JO 2024...

50% de petits éxés de vitesse...

çà veut dire des personnes qui repectent la vitesse..

mais qui n'ont pas en permanence le nez sur le compteur...

aprés oui pour les autres 50%...

sciemment ils respectent pas les limitations de vitesse...

5 km/ c'est bien d'éviter le retrait de point..

Non, les petits excès sont surtout du fait de l'étourderie et cela n'a rien à voir avec la sécurité routière.

Je trouve donc que c'est une bonne mesure.

Pour ton information la perte d'un point pour un excés de vitesse etait déja automatiquement récupérable en 6 mois:

"Si vous perdez 1 seul point, vous le récupérez au bout de 6 mois.

Vous ne devez pas commettre de nouvelle infraction: Acte interdit par la loi et puni d'une sanction pénale au code de la route pendant cette période de 6 mois.

Les points sont retirés lorsque l'infraction est établie.

Le délai pour récupérer les points court à partir de la date à laquelle l'infraction est établie."

Si pas se faire flasher pendant 6 mois c'est trop dur, c'est peut etre qu'il y a un pb de conduite aussi...

Il aurait fallu supprimer l'amende, car la perte de point (1 en l'occurrence) tu le récupères en 6 mois.

Donc c'est un peu un coup d'épée dans l'eau cette mesure.

Après on est pas tous égaux.

Tu fais 20 km en ile de France tu passes devant 5 à 10 radars avec des variations de vitesse fréquente (bcp d'autoroute à 90 km/h).

Tu fais 20 km en auvergne tu ne croises aucun radar.

Bon après je roule hors ville 90% du temps en excès de vitesse, j'ai pas perdu de point depuis 5 ans (merci waze).

Et donc supprimer le retrait de point pour petit excès ca revient à valider le principe du tiroir caisse pour les petits dépassements:

Tu peux multiplier les petits dépassement si tu peux payer.

Les amendes ne sont pas assez chères!!!! En ville, certains ne respectent rien et c'est en ville qu'ils sont le plus dangereux..... Et pour Darmarin, cet incompétent fait du mèche bottes pour faire passer le reste. Cela peut marcher avec les naïfs et surtout les pieds lourds en voiture, ceux qui font beaucoup de kilomètres et donc se croient tout permis!!!

C'est vrai aussi.

Mais ne supprimer que la perte de points ne changera rien au fait que ceux qui se feront flasher paieront toujours l'amende.

A chacun de mesurer les effets sur son budget.

Perso j'ai aussi Waze en permanence en sans fil sur l'écran de ma voiture, meme pour des petits déplacements habituels, c'est vrai qu'on a pas toujours le nez sur le compteur !

A l'époque où je roulais sans waze, je roulais moins souvent en excès de vitesse mais j'arrivais à me faire flasher assez souvent (même si je faisais déjà sauter la perte de point avec EasyRad).

Depuis que j'ai waze en permanence je roule en général 20 km/h au dessus de la vitesse limite en permanence (en dehors de la ville où je respecte) et je ne me fais plus jamais flasher.

Pour l'anecdote, la dernière fois que j'ai croisé un contrôle (sur une route à 70 km/h) : c'était un enfant de 8/10 ans qui avait les jumelles en main (avec les flics et son père à côté). Ca m'a bien fait rire. Le signalement sur Waze m'a évité une amende, je devais être à 100/110 km/h sur cette route (déserte et sans intersection avec une visibilité parfaite évidemment) en moto.

non juste promulguer cher gignac pas encore official en septembre en JO

Pour faire passer en force(so.do.ie à sec)le 80 km/h, non digéré(gilet jaune), on vous fait une petite fleur(un petit oigd) et "avec le Sourire Bien Sur!!"

Pas forcément.

car un gros rouleur a logiquement plus de (mal)chances de se faire prendre pour un excès de vitesse qu'un petit rouleur.

idéalement, une amende à 15-20 € aurait été une bonne chose, jusqu'à 5 km/h.

mais pour une vraie égalité, faudrait que le montant de l'amende soit indexé d'une manière ou d'une autre sur les ressources financières du fautif, même si ça n'est pas forcément simple à mettre en place.

Car le type qui conduit la dernière Ferrari du moment n'en a rien à foutre de claquer 45 ou 90€.

Pour celui qui a touché le chèque carburant de 100 €, le constat est probablement tout autre.

D'ailleurs, de ce point de vue, le système de points est bien plus égalitaire que les amendes.

C'est toi, l'anti-vieux, pas moi, qui le suis déjà en partie.

Oh punaise

Quelle intelligence