Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Ces occasions oubliées qu'on achète à prix "normal" : la Citroën C5 (2001)

Manuel Cailliot

Ces occasions oubliées qu'on achète à prix "normal" : la Citroën C5 (2001)

Déposer un commentaire

Par

Une voiture de plus de 20 ans c'est pas vraiment un super conseil non ?

Par

Je préfère largement la version break qui a un petit côté station wagon américain original (genre Taurus) au niveau de l'arrière.

Par

En réponse à newskoda

Une voiture de plus de 20 ans c'est pas vraiment un super conseil non ?

   

Pourquoi ? Ça risquerait d'être plus fiable et tjrs plus durable qu'une Peugeot 2024 ? C'est ça le problème ? :areuh:

Par

Ceux qui achètent ce genre de tromblon de plus de 200.000 bornes le font en espérant faire plus d'un an sans problème ?

Du jetable, quoi.

Par

En réponse à Axel015

Pourquoi ? Ça risquerait d'être plus fiable et tjrs plus durable qu'une Peugeot 2024 ? C'est ça le problème ? :areuh:

   

Disons qu'il y a des chances que les sphères soient raidies à cet âge, et que le confort et la tenue de route ne soit devenus aussi banals que ses concurrentes si le modèle escompté n'a pas vu son lmh et ses H3 remplacés régulièrement durant sa vie.

La C5 était de toutes manières à contre-courant de tout. Le confort ne paie pas vraiment dans la presse auto, on préfère louer le dynamisme, et à l'époque où elle est sortie, le mazout était roi. Autant dire l'anachronisme de l'ensemble.

Dans le tas, je choisirais plus volontiers la Mondeo (idéalement avec le 2.5 histoire d'avoir une chignole avec un 5 zyl, race disparue).

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à smartboy

Je préfère largement la version break qui a un petit côté station wagon américain original (genre Taurus) au niveau de l'arrière.

   

la ford taurus de 1996 ,unevraie beauté avec ses formes ovoides

Par

En réponse à PlasticMoussey

Disons qu'il y a des chances que les sphères soient raidies à cet âge, et que le confort et la tenue de route ne soit devenus aussi banals que ses concurrentes si le modèle escompté n'a pas vu son lmh et ses H3 remplacés régulièrement durant sa vie.

La C5 était de toutes manières à contre-courant de tout. Le confort ne paie pas vraiment dans la presse auto, on préfère louer le dynamisme, et à l'époque où elle est sortie, le mazout était roi. Autant dire l'anachronisme de l'ensemble.

Dans le tas, je choisirais plus volontiers la Mondeo (idéalement avec le 2.5 histoire d'avoir une chignole avec un 5 zyl, race disparue).

   

Ce matin j'étais derrière une Ford Cougar V6 (qui semblait en bel état car on voit bien le chassis et la ligne d'échappement quand on est derrière... ce qui au passage n'est pas très esthétique). Je me suis dit que ce modèle bien préservé était devenu rare sur nos routes et je me suis demandé combien ça pouvait valoir. A mon avis pas grand chose, du fait d'un design qui n'a pas forcément bien vieilli, d'un logo peu flatteur chez nous, et d'une motorisation qui impose un certain budget en tout. :bah:

Par

Juste un detail, si on trouve pas en Criter 2.. Pourquoi pas carrement passer la voiture en boitier ethanol pour avoir la vignete qui vas bien ?

Par

Rien de nouveau, ca fait des années qu'elle est sous cotée à cause de son design de papy mais c'est surement la dernière génération de PSA fiable avec le fameux 2.0 HDI increvable ...

Par

J'ai une C5 x7 super routière avec des tarifs pas trop cher

100 000 borne roulé avec

Embrayage

4 injection

Electrovanne turbo

Egr

Disque et plaquettes avant arrière

Train de pneus remplacement 4 fois

Silent bloc de triangle et pivot

Par

En réponse à Axel015

Pourquoi ? Ça risquerait d'être plus fiable et tjrs plus durable qu'une Peugeot 2024 ? C'est ça le problème ? :areuh:

   

2.0 HDi 136cv et boîte auto am6 increvable

Par

Avec le temps, et vu la laideur de tout ce qui roule de nos jours, elle n' est finalement pas si mal. Surtout face à la 407 et le gros trou qui lui sert de calandre...

Ca pourrait même me tenter, mais bon, repartir avec une voiture qui a le même âge et kilométrage que ma Clio II, bof.

Par

En réponse à newskoda

Une voiture de plus de 20 ans c'est pas vraiment un super conseil non ?

   

En 2.0 hdi 110 c'est increvable

Par

En réponse à matrix71

2.0 HDi 136cv et boîte auto am6 increvable

   

Le problème c'était l'électronique, une catastrophe !!!!

Par

En réponse à Mutilator

Ceux qui achètent ce genre de tromblon de plus de 200.000 bornes le font en espérant faire plus d'un an sans problème ?

Du jetable, quoi.

   

C'est là que tu te trompe si la voiture a été entretenue tu peut lui mettre encore 300000 facile.

Par

En réponse à 360Magnum

En 2.0 hdi 110 c'est increvable

   

Et plus précisément le moteur RHZ, parce que le RHS était aussi en 110cv mais avec fap, alors que l'autre ne l'avait pas.

Par

En réponse à PlasticMoussey

Disons qu'il y a des chances que les sphères soient raidies à cet âge, et que le confort et la tenue de route ne soit devenus aussi banals que ses concurrentes si le modèle escompté n'a pas vu son lmh et ses H3 remplacés régulièrement durant sa vie.

La C5 était de toutes manières à contre-courant de tout. Le confort ne paie pas vraiment dans la presse auto, on préfère louer le dynamisme, et à l'époque où elle est sortie, le mazout était roi. Autant dire l'anachronisme de l'ensemble.

Dans le tas, je choisirais plus volontiers la Mondeo (idéalement avec le 2.5 histoire d'avoir une chignole avec un 5 zyl, race disparue).

   

:ange: j'ai acheté une C5 version 2 138cv HDi et cela été ma merveilleuse voiture. Confort, sécurité, habitat et conso réduit. Ce moteur est le meilleur que PSA a fait. Pour la ligne extérieure je l'ai trouvé très bien et pour l'intérieur sympa. Si une personne veut acheter ce véhicule c'est un bon investissement

Par

En réponse à smartboy

Ce matin j'étais derrière une Ford Cougar V6 (qui semblait en bel état car on voit bien le chassis et la ligne d'échappement quand on est derrière... ce qui au passage n'est pas très esthétique). Je me suis dit que ce modèle bien préservé était devenu rare sur nos routes et je me suis demandé combien ça pouvait valoir. A mon avis pas grand chose, du fait d'un design qui n'a pas forcément bien vieilli, d'un logo peu flatteur chez nous, et d'une motorisation qui impose un certain budget en tout. :bah:

   

La Cougar comme la Puma (le petit coupé, pas le machin sous stéroïdes d'aujourd'hui) sont deux véhicules mésestimés à tort. Tous deux certes avec des blocs soiffards dans leur genre (quand ils n'ont pas été gavés à l'ethanol sans beaucoup de précautions pour l'allumage), et propices à croustiller si les bas de caisse ne sont pas un tant soit peu bichonnés. Mais le "bio-design" a fort mal vieilli, plus vite que les châssis d'ailleurs...

Par

Pour en avoir acheté une qui avait 12 ans et 90000 kms pour le prix de 5000 euros , j'ai du faire une rallonge de 1300 euros pour réparer cette grosse merveille de suspension hydraulique. Donc ,à fuir !!!

Par

Première génération avec les phares en forme d'oeuf au plat ! Comme dit plus haut, c'est toujours mieux qu'une 407 avec son design ''sportif'' à vomir...

Par

C'est des voitures qu'on trouve en bonne état a 2000 3000 euro...alors que certains achètent des voitures toute pourri comme des 206 1.9 d au même prix

Par

Cette voiture est d'une mocheté, c'est incroyable.

Par

Par rapport à la Citroën Xantia, c'est quand même une très grosse régression esthétique.

On sent que Bertone n'a cesse fois pas pris part au design.

Par

En réponse à Vicomte Lamorgue

Par rapport à la Citroën Xantia, c'est quand même une très grosse régression esthétique.

On sent que Bertone n'a cesse fois pas pris part au design.

   

*cette fois

Par

En réponse à Vicomte Lamorgue

Par rapport à la Citroën Xantia, c'est quand même une très grosse régression esthétique.

On sent que Bertone n'a cesse fois pas pris part au design.

   

Sur la phase 1 le patron du style de l'époque avait choisi les coup de crayon les plus moche...après il y a eu la génération C4 avec une qualité de la carrosserie dégueulasse

Par

En réponse à Axel015

Pourquoi ? Ça risquerait d'être plus fiable et tjrs plus durable qu'une Peugeot 2024 ? C'est ça le problème ? :areuh:

   

Mon cousin en avait une neuve. Ça bouffait énormément d’huile comme les Puretech actuels mais pas de courroie biodégradable…

Par

Il y a une version Carlsson, comme les Mercedes HDG.

Plus puissante et très bien équipée. J’ai voulu en acheter une, mais c’était une fausse. 235cv, double sorties, superbe sellerie.

https://www.carjager.com/blog/article/la-drole-dalliance-de-citroen-et-de-carlsson.html

Par

Je regarde les prix depuis quelques temps, en subissant les ralentisseurs et routes pourries.

Par

En réponse à AquaBilla

Cette voiture est d'une mocheté, c'est incroyable.

   

C’est Jacques Calvet en personne qui a validé ce design pourri

Par

En réponse à Wigbross

C’est Jacques Calvet en personne qui a validé ce design pourri

   

Normal, les deux ont le même regard.:ddr:

Par

En réponse à Wigbross

C’est Jacques Calvet en personne qui a validé ce design pourri

   

C'était un pote de Giscard d'Estaing

Par

Jacques Calvet n'a jamais apprécié Citroën, il s'est contenté a ce que la marque fasse juste des doublons de Peugeot en plus moche et moins attrayante. Il ne fallait que Peugeot reste le maître du groupe et ne se fasse pas dépasser.

C'est sous la présidence de Jean Martin Folz que Citroën a enfin pu renaître et développer une gamme cohérente différente de celle de Peugeot.

Par

Jean Martin Folz s'est inspiré de la stratégie du groupe VAG, plateforme commune pour la rationalisation des dépenses et diversification des carrosseries pour faire croire au client qu'il a affaire a plusieurs modèles différents et pourtant la base était la même

Par

Chacun aussi avait sa chapelle dans le groupe, la synergie était inexistante à l'époque de Calvet, par exemple les ingénieurs de chez Peugeot refusait que ceux de Citroën touchait à leurs "moteurs"

Par

Sinon cette C5 y en qui circule ici et franchement je comprends pas vu l'état de nos routes. C'est le garagiste qui devient le meilleur pote...

Par

La voiture de XDDL !

Par

En réponse à smartboy

Ce matin j'étais derrière une Ford Cougar V6 (qui semblait en bel état car on voit bien le chassis et la ligne d'échappement quand on est derrière... ce qui au passage n'est pas très esthétique). Je me suis dit que ce modèle bien préservé était devenu rare sur nos routes et je me suis demandé combien ça pouvait valoir. A mon avis pas grand chose, du fait d'un design qui n'a pas forcément bien vieilli, d'un logo peu flatteur chez nous, et d'une motorisation qui impose un certain budget en tout. :bah:

   

Encore un galopin qui mate les dessous des Cougars.

:coolfuck::coolfuck:

Par

La C5 série 1, un laideron, une catastrophe. Le restyling était bienvenu. la laguna 2 celui qui a créé cette calandre nulle sans âme avait besoin de lunettes. je l avais constaté au mondial de l auto à sa sortie, horrible. Quel gâchis. Le logo sur le capot au lieu de le placer dans la calandre. Sans doute le même nul qui avait restylé la Safrane...:brosse:

Par

En réponse à AcDc

Encore un galopin qui mate les dessous des Cougars.

:coolfuck::coolfuck:

   

Pour vérifier si c'est une vraie blonde

Par

ont trouve même des 3eme génération en 2L 140 ou 160 ch a 2700 3000eu en super état.

les première était assez souple par rapport a la deuxième, la 3eme version est extra également coté suspension.

c'est une voiture que je prendrait si ma C3 était hs

Par

En réponse à newskoda

Une voiture de plus de 20 ans c'est pas vraiment un super conseil non ?

   

C'est clair.

Comme si 2000 euros était un prix normal.

Par

En réponse à SF90

Il y a une version Carlsson, comme les Mercedes HDG.

Plus puissante et très bien équipée. J’ai voulu en acheter une, mais c’était une fausse. 235cv, double sorties, superbe sellerie.

https://www.carjager.com/blog/article/la-drole-dalliance-de-citroen-et-de-carlsson.html

   

La version II est ici :

https://citroen.c5x7.fr/serie-speciale-carlsson

Plus orientée kékéboy styling.

L'habitacle a bénécié de quelques petites touches sympa, dont Citroën aurait pu s'inspirer.

Par

Et pour la série 1, notre Père Pagès avait évoqué l'affaire...

Citroën C5 by Carlsson: du concept à la réalité https://www.caradisiac.com/Citroen-C5-by-Carlsson-du-concept-a-la-realite-52361.htm

1 commentaire généré, voyez comme ça déchaînait l'enthousiasme des foules.

Par

En réponse à roc et gravillon

Et pour la série 1, notre Père Pagès avait évoqué l'affaire...

Citroën C5 by Carlsson: du concept à la réalité https://www.caradisiac.com/Citroen-C5-by-Carlsson-du-concept-a-la-realite-52361.htm

1 commentaire généré, voyez comme ça déchaînait l'enthousiasme des foules.

   

Un commentaire... faut voir le commentaire. A l'époque on commentait peut être pas autant?

En tout cas un V6 3L de 235 CV sur une C5, je connaissais pas. On apprend tous les jours. :bien:

Par

En réponse à Twin1

Un commentaire... faut voir le commentaire. A l'époque on commentait peut être pas autant?

En tout cas un V6 3L de 235 CV sur une C5, je connaissais pas. On apprend tous les jours. :bien:

   

Au contraire... puisque les commentaires en mode anonyme étaient acceptés.

Ce qui ne nécessitait pas d'enregistrement et autre mot de passe à integrer.

Par

Autant casser sa tirelire et envisager celle qui lui a succédé c'est quand même autre chose sans pour autant demander un budget trop important.

Par

En réponse à roc et gravillon

Au contraire... puisque les commentaires en mode anonyme étaient acceptés.

Ce qui ne nécessitait pas d'enregistrement et autre mot de passe à integrer.

   

Oui effectivement on pouvait poster en anonyme à l'époque. Le fait de devoir avoir des comptes pour tout devient très contraignant surtout quand le navigateur (ou le site) à décidé de ne plus reconnaître ton mot de passe enregistré. :ange:

Par

En réponse à smartboy

Ce matin j'étais derrière une Ford Cougar V6 (qui semblait en bel état car on voit bien le chassis et la ligne d'échappement quand on est derrière... ce qui au passage n'est pas très esthétique). Je me suis dit que ce modèle bien préservé était devenu rare sur nos routes et je me suis demandé combien ça pouvait valoir. A mon avis pas grand chose, du fait d'un design qui n'a pas forcément bien vieilli, d'un logo peu flatteur chez nous, et d'une motorisation qui impose un certain budget en tout. :bah:

   

un bel exemplaire se vend autour de 3000e, et il ne faut pas se fier aux prix affichés parfois, car les annonces restent trop longtemps pour être la preuve de la valeur revendiquée. Le syndrome d'huître du "futur collector" qui est un véritable sobriquet, tant il est tartiné à longueur d'annonces par les propriétaires au qi de bulot.

cela dit, bonne voiture, V6 très souple, très américain, fiabilité excellente et tenue de route très sous-vireuse (une Américaine)

Je pourrais en acquérir une à nouveau, si les propriétaires arrêtent de croire être en possession de la dernière Chiron super recherchée, sous le prétexte, bien souvent unique, d'être rare.

tout ce qui est cher n'est pas tjs rare, et ce qui est rare montre parfois que tout le monde s'en fout.

Par

En réponse à meca32

Le problème c'était l'électronique, une catastrophe !!!!

   

Déjà pour l'époque... Tu me diras sur les synthèses vocales chez Renault, il fallait pas grand chose non plus pour que le système détecte des pannes là où il n'y en avait pas. Genre si tu changeais une ampoule tu avais des chances que ça déconne après (pas la même ref d'ampoule). Ca me l'a fait sur une R25 phase 1 et sur une Laguna 1 phase 1 aussi.

Comme quoi c'est pas d'aujourd'hui que l'électronique pose des soucis. :bah:

Par

En réponse à CrudiFrugi

un bel exemplaire se vend autour de 3000e, et il ne faut pas se fier aux prix affichés parfois, car les annonces restent trop longtemps pour être la preuve de la valeur revendiquée. Le syndrome d'huître du "futur collector" qui est un véritable sobriquet, tant il est tartiné à longueur d'annonces par les propriétaires au qi de bulot.

cela dit, bonne voiture, V6 très souple, très américain, fiabilité excellente et tenue de route très sous-vireuse (une Américaine)

Je pourrais en acquérir une à nouveau, si les propriétaires arrêtent de croire être en possession de la dernière Chiron super recherchée, sous le prétexte, bien souvent unique, d'être rare.

tout ce qui est cher n'est pas tjs rare, et ce qui est rare montre parfois que tout le monde s'en fout.

   

Aujourd'hui tout est surcôté car il y a des collectionneurs complètement fou et qui ont les moyens d'acheter tout à n'importe quel prix. C'est malheureux. Le pire c'est que c'est pas forcément les gens qui vont utiliser les choses. Ca sert juste à prendre de la valeurs dans un coin et à dire "j'ai réussi à choper ça". Là on parle des voitures mais ça concerne bien des choses. Y compris des pièces de rechange. Alors certes c'est écologique de réparer. Mais quand les pièces sont plus onéreuses qu'à l'époque où elles étaient dispo, faut pas pousser!

Par

En réponse à 360Magnum

En 2.0 hdi 110 c'est increvable

   

Le mazout increvable, c'est ça, jure-le…

Par

En réponse à newskoda

Une voiture de plus de 20 ans c'est pas vraiment un super conseil non ?

   

C'est pour cela que je me verrais davantage acheter une C5 de deuxième génération, celles avec le moteur THP offrent même la vignette 1. Après, faut accepter de vivre dangereusement (le V6 est vignette 2, cela reste raisonnable).

Par

Pierre Bellemare qui était fan depuis toujours des DS et de toutes les Citroën haut de gamme qu'il achetait à chaque nouveau modèle, avait refusé d'acheter celle-ci disait-il dans une émission automobile...

 

SPONSORISE

Achetez votre Citroen C5

Avis Citroen C5

C5 (2) 1.8 16V 125 SILLAGE (2007)

Par erbe le 14/05/2023

Bonjour, Heureux propriétaire d'une C5 1.8 16v 127ch Sillage d'octobre 2007 depuis Noël 2022, voici mon retour d'expérience des, à ce jour, 7000 kilomètres passés à son volant.Son confort, sa tenue de route et son insonorisation sont à mon sens ses qualités premières et les plus appréciables au quotidien. La position de conduite, grâce aux multiples réglages du siège, du volant et de l'accoudoir, est idéale. Les sièges offrent un moelleux rare qui permet d'envisager les longs voyages sans la moindre fatigue ou mal de dos. De même, l'habitacle est très spacieux, truffé de rangements et le coffre est énorme (471 l).Sur la route, la C5 fait preuve d'une grande stabilité et n'est pas sensible au vent latéral. Le roulis est assez bien maîtrisé et la direction est précise. Surtout, les suspensions hydrauliques (suspension Hydractive III sans mode Sport, réservé aux versions Exclusive) prodiguent un confort sans pareil. Les aspérités de la route sont très bien filtrées. Le freinage est quant à lui assez puissant et endurant, en dépit du poids coquet de la voiture. A ce titre, la C5 n'aime pas être brusquée, elle n'est pas faite pour être conduite sportivement. Elle n'est pas non plus très douée en ville, où les angles morts, la visibilité arrière et l'encombrement important ne facilitent ni la circulation ni les manœuvres. Il s'agit d'une grande berline idéale pour faire de la route sans fatigue.Le moteur 1.8 16V, fort de 127ch (117ch jusqu'en 2005), n'a aucun mal à mouvoir la C5 et ce assez sobrement : entre 6,6L et 6,9L/100km pour ma part sur 7000km, principalement effectués en extra-urbain. Tout juste pourra-t'on lui reprocher un certain manque de couple à bas régime, et une boite de vitesses (5 rapports) un peu lente à manier. Mais une fois la voiture lancée, les 127ch autorisent de bonnes accélérations et permettent de doubler sereinement. De plus, son silence de fonctionnement est appréciable, même sur autoroute où le moteur tourne autour des 3500/4000trs/min. De conception simple, sans turbo, sans calage variable de distribution ou autre technologie multipliant les éléments mécaniques et donc les risques d'anomalies, ce 1.8 16V se montre fiable et robuste. L'historique des factures depuis l'origine ne témoigne d'absolument aucune panne, en 15 ans et 160 000km. Rien que de l'entretien courant et le remplacement des consommables en temps et en heure. De même, la partie électronique ne révèle aucune défaillance pour le moment.En clair, ce moteur colle assez bien à la vocation de routière confortable et sereine de la C5, et fait preuve d'une fiabilité et d'une robustesse appréciables. A l'intérieur, la série spéciale Sillage offre un équipement pléthorique et encore d'actualité : 8 airbags, 4 vitres électriques, radar de stationnement AV et AR, régulateur/limiteur de vitesses, allumage des phares et des essuie-glaces automatique, climatisation automatique bi-zone, système Navi Drive comprenant autoradio CD 8HP, Bluetooth, GPS, ordinateur de bord etc. La planche de bord bénéficie d'une bonne finition, l'ensemble vieillit très bien à l'exception du plastique des poignées de portes intérieures. Aucun bruit parasite ou mauvais assemblage n'est à déplorer. Idem pour l'extérieur, où la peinture n'a pas perdu de son éclat au fil du temps et des kilomètres.En bref, la C5 est une routière à bord de laquelle chaque voyage est un plaisir. Son confort, sa tenue de route, son silence, son équipement en version Sillage, la rendent très agréable à utiliser. En revanche, elle est moins à l'aise en ville et en conduite sportive. Enfin, le 1.8 16v se montre silencieux, robuste, et assez performant en dépit d'un léger manque de couple. Une bonne affaire compte tenu du rapport prix/prestations...

C5 2.0 16S SX (2002)

Par tr74 le 01/10/2022

Une très bonne Citroën malgré sa réputation (elle avait été descendue par la presse auto lors de sa sortie dans le début des années 2000) ce qui bien injuste compte tenu de ses qualités intrinsèques.J'ai possédé ce modèle entre 2017 et 2021, un vrai bonheur.- qualités routières excellentes, châssis, stabilité sur autoroute et en courbe- confort fantastique grâce à la suspension hydropneumatique (réglage de la fermeté)- moteur essence coupleux- habitacle spacieux, sièges bien moelleux- sécurité passive et active- le hayon est un vrai + pour le chargement d'objets volumineux- fiabilité très bonne (essence)Sa ligne très ''classique'' a été souvent décriée mais au contraire je trouve qu'elle vieillit plutôt bien comparativement à ses concurrentes de l'époque Laguna, Passat, Mondeo, ou Avensis... Les goûts et les couleurs en somme...Elle n'avait pas de trop gros défauts à mon avis, mis à part le gabarit un peu imposant en ville et la visibilité arrière un peu hasardeuse lors des manoeuvres.Eclairage d'origine un peu faible la nuit : remplacé par des ampoules effet xénon + efficaces.Des détails astucieux : - feux et essuie-glaces auto, accoudoirs avant et arrière, boîte à gant réfrigérée, rangements sous les sièges, trappe à ski, sièges arrières complètement rabattables en plancher plat.- la suspension descend pu monte automatiquement en fonction de la vitesse et de l'état de la chaussée pour améliorer l'aérodynamique, économiser du carburant ou améliorer le confort.Et aussi, pas besoin de soulever la voiture pour faire une vidange, filtre à huile accessible à la main depuis le capot sans avoir à se glisser sous la voiture. Et aussi, la suspension descend sur autoroute pour améliorer l'aérodynamique et économiser du carburant.Qualité autoradio CD et hi-fi tout à fait honorable.PAS de régulateur de vitesse, d'essuie-glace arrière ni de radar de recul sur la version SX.Consommation modérée sur route-autoroute (7-8 l/100) mais un gouffre en ville (10 l/100...)Si le prix de l'essence n'avait pas atteint des sommets j'aurai assurément repris le même modèle en phase 2, avec plus d'équipements et en boîte automatique pour encore plus de confort de conduite.

Essais Citroen C5

Forum Citroen C5