Commentaires - Aux Etats-Unis, le Wyoming veut interdire les voitures électriques en 2035 !

Il faudrait changer la première phrase de votre article !

Elle dit l'inverse

"Alors que l’Europe vise l’interdiction des voitures thermiques d’ici 2035, un état américain prend le contrepied total et veut interdire les voitures THERMIQUES.".....

Pragmatisme à l'américaine loin de l'idéologie européenne qui est en train de massacrer tout un pan de l'économie pour sauver la planète

Il faut comprendre la logique américaine.

L'économie (et sa bonne santé qui repose sur l'industrie) détermine le niveau de vie des gens. Le niveau de vie des gens détermine leur capacité d'adaptation à l'adversité au delà du confort intrinsèque. (le changement climatique est une forme d'adversité par exemple).

Alors que la logique française est différente :

L'économie a peu d'importance puisque l'on compte sur l'Etat pour subvenir au besoin de la population. Donc c'est pas très grave si les industries sont remplacées par des entrepôts Amazon, des emplois précaires Uber, etc... et que le pays ne produit plus rien car l'Etat sera tjrs la pour protéger le citoyen via la "redistribution".

L'industrie est un tabou en France (car produire des biens pollueras tjrs plus que proposer des services factuellement), ce n'est pas le cas aux USA. Et du reste la VE made in Tesla aux USA n'a jamais été produit (initialement) pour des raisons écologiques. (Faut dire que Musk qui fait décoller des fusées, l'écologie c'est pas trop son leitmotiv à la base).

Au final la France est très hypocrites (à l'image de la mairie de Lyon qui veut cacher la prostitution avec un mur végétalisé) : elle consomme massivement des biens, du carburant, mais a des pudeurs de gazelle à produire (et donc polluer sur son sol…) ou d'extraire le pétrole quel consomme sur ces territoires d'outre mer.

"Déplacer cette pollution que je ne saurais voir" - ça résume assez bien la France de nos dirigeants actuels.

Alors déjà, je me dois de vous féliciter : pour une fois, vous mettez votre source en lien. Ca, c'est bien, je dis "bravo" !

Ensuite, malheureusement, on retombe toujours dans les mêmes amalgames : ce n'est pas le VE qui sera interdit, mais sa vente, neuve, dans cet Etat. Le Wyoming n'a pas le pouvoir d'interdire la circulation des VE, même localement. Donc si tu habites le Wyoming et que tu veux un VE, tu t'en achètes un, ailleurs, tu le ramènes chez toi, et tout va bien.

Et pour finir, c'est bel et bien une proposition de loi, pas passée à ce jour, qui plus est symbolique car pas réellement applicable...

Aucun pragmatisme là dedans.

Juste de la carpette devant le lobby pétrolier gros financeur des élus.

Amusant que ça soit dans l'Etat où est localisé le parc du Yellowstone...

Ensuite, l'Etat peut toujours interdire la vente de voitures électriques, il ne parle pas d'y interdire la circulation des voitures électriques.

Et donc, rien de plus simple que d'aller acheter sa voiture dans un Etat voisin ou simplement par Internet, comme le proposent désormais tous les constructeurs.

Idem d'ailleurs pour un californien qui souhaite acheter une thermique: il pourra toujours l'acheter donc au Wyoming ou par Internet.

Bref, la Californie qui interdit la vente de voitures thermiques ou le Wyoming qui interdit la vente de voitures électriques, dans les 2 cas, c'est ridicule, car ça ne servira à rien. De la pure com, in fine.

A l'image de l'EU qui fait sa carpette devant les lobbies écoterroristes.

En fait, il s'agit d'interdire la VENTE de voitures électriques, et non pas d'interdire la CIRCULATION ou même DETENTION de voitures électriques.

Et plutôt que de parler de l'UE, la news aurait plutôt dû parler de quelques'uns des états us qui parlent d'interdire la voiture thermique comme la Califormie et l'Etat de Pensylvannie il me semble.

Ca reste un coup de comm qui ne dépassera jamais le stade de "projet de loi embryonnaire".

Ca tardait pas à arriver ... "carpette devant le lobby pétrolier" ou tout simplement moins de mediatico-écolo-hystérisme ?

Avant de casser les burnes sur la mobilité électrique, le Wyoming (et le reste du monde en réalité) devrait déjà s'occuper des centrales électriques au charbon (73.3% de la production électrique de l'état au passage).

Tu sens le gain écologique du VE dans cet état quand les 3/4 de l'élec dudit VE est fait via du charbon qui crache plus d'un kilo de CO2 au kWh.

Si, c'est applicable au niveau des concessionnaires présents physiquement dans l'Etat.

Mais c'est facilement contournable.

Tout comme acheter une voiture thermique dans les Etats qui annoncent l'inverse: l'interdiction d'y vendre des voitures thermiques.

L'avantage des USA, c'est que chaque Etat décide de sa propre politique, ce qui permet in fine simplement d'aller dans un autre Etat pour acheter une voiture thermique Ou électrique, de consommer de la drogue, de se faire avorter, d'acheter des armes, etc...

Imaginons qu'il en soit de même au niveau de chaque région française... ça serait folklhorique à souhait.

Un ouvrier foreur aux USA gagnent entre 70 et 85k $ par an.

Quand un ouvrier en France gagne 16k euros par an.

Forcément c'est difficile pour ces gens de ce dire qu'ils vont devoir diviser par 4 ou 5 leur niveau de vie, au nom de la sacro-sainte écologie.

Bah, au pays du pragmatisme et du changement d'emploi comme de chemise, je ne pense pas que les ouvriers craignent vraiment ces bouleversements.

Et à detroit par exemple, après une période de morosité totale, les choses finissent par évoluer et s'améliorer.

Le problème en France, c'est l'inertie du système.

Une bonne façon de ne pas financer les infrastructures et de laisser le secteur privé et les conducteurs se démerder !

Dans tous les cas, un état qui s'encre dans le passé est voué à une récession irréversible

Totalement d'accord avec ton commentaire.

"La toute première voiture électrique date de 1834. Le moteur à explosion, plus complexe, a vu son émergence plus tard, en 1861. La première commercialisation d'un véhicule électrique remonte à 1852."

Il ne faut jamais s'enfermer dans le passé.

Exactement !

La rentabilité doit régir l'ensemble du monde.

"C'est impressionnant, tant d'imbécilités dans un seul commentaire..." Je te retourne la critique.

"Si c'est en Europe qu'on s'en fout de remplacer les industries par des hangars Amazon, pourquoi Amazon est-elle née et s'est-elle développée aux US ? Bizarre."

Parce que les USA sont bcp moins rigides sur les normes et plus globalement sur les facilités pour entreprendre.

"L'industrie n'est pas un tabou en Europe plus qu'aux USA. L'industrie à faible valeur ajoutée a été exportée vers la Chine, l'Europe de l'Est ou le Mexique selon qui ont regarde."

Si seulement c'était l'industrie à faible valeur ajoutée... (Alcatel Lucent, Alstom et j'en passe : ce n'est pas à faible valeur ajouté)

"Le premier objectif de Tesla a toujours été la transition énergétique. "

Non ça c'est l'argument marketing pour séduire le bobo. La preuve le premier truc qu'à fait Musk dans la foulée c'est de mettre en avant les cryptomonnaies ultra consommatrice d'énergie. Musk a vu dans la VE le moyen d'avoir une hypercar pour un pouillième du prix d'une thermique mais l'aspect écologique n'a jamais été la raison de Tesla (après évidemment que le service marketing met en avant ce critère car une grosse partie de la clientèle relève de la catégorie "éco-paniqué").

"Attention à ne pas tomber malade, par contre."

Très honnêtement, j'ai plus peur de tomber malade en France et de tomber sur des urgences surchargées qui ne pourront pas me prendre en charge que de tomber malade aux USA, pays qui a une qualité de soin et de prise en charge à des années lumières de la notre.

Un ouvrier pétrolié qui gagne 85k dollar par an se paye sa mutuelle sans aucun soucis : il lui restera tjrs plus à la fin du mois que le français ouvrier. Accessoirement les soins sont gratuits aux USA à partir de 65 ans (là où on en a le plus besoin).

Et au pire du pire ? Il suffit pour un américain de payé un billet d'avion vers la France pour se faire soigner gratos.

C'est donc ça les usa....

Des beaufs racistes, climato-septique, complotistes et fan de pétrole....

"allez vivre quelques années aux US"

Axel commente tout ça de loin, sans vraiment savoir de quoi il parle.Il pioche l'info qui l’intéresse dans chaque pays pour faire de la France le pire pays du monde...

J'ai bossé aux US, les salaires y sont élevés mais ne suffisent souvent pas à couvrir les frais, alors on se surendette.

Mes collègues avaient de bons salaires ( selon la norme Française ) mais nombreux sont ceux qui avaient un second job pour pouvoir faire face...payer l'education des enfants, les frais de santé etc...

Le pif dans les hydrocarbures à longueur d'année, il a intérêt d'avoir un bon salaire pour se soigner plus tard , d'ailleurs le système de santé US est financé par le salarié, pas de mutuel faut imputer largement le salaire

Et les gilets jaunes en France s'en sortent à merveille il faut croire. Ils ne savaient juste pas quoi faire de leur samedi !

Mais j'avoue que d'attendre 8 heures pour claquer dans le couloir d'un hôpital en attendant sa prise en charge GRATUITE : ça vaut le détour, c'est un acquis social que tout le monde nous envie.

Tout ça n'a pas plus de sens que l'inverse.

pour ceux qui auraient un abonnement au Figaro:

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/emmanuel-todd-la-troisieme-guerre-mondiale-a-commence-20230112

"d'ailleurs le système de santé US est financé par le salarié, pas de mutuel faut imputer largement le salaire"

Parce que toi tu ne cotises pas pour le système de santé ? Il serait temps de lire ta fiche de paie.

Pas vraiment, le gouverneur Mark Gordon a été nommé président de l'Interstate Oil and Gas Compact Commission....

Pas besoin de chercher bien loin ....

Je pense que le commentaire de KAG était sur un ton sarcastique ...

C'est sur qu'il est preferable de l'avoir exposé aux rayonnements ionisants.

Le capitalisme dans toute sa splendeur !

2./ Il est pas parti en couille, il est resté cohérent avec sa philosophie

3./ Aux USA tu as une mutuelle c'est comme ça... Le prix moyen étant de 450 dollars par mois.

4./ 'The average salary for a petroleum pump system operator in the United States is around $79,540 per year.'

https://www.careerexplorer.com/careers/petroleum-pump-system-operator/salary/

Donc tu retires la mutuelle à 450 dollar / mois. Il reste 75k dollars en moyenne à un salarié travaillant dans une station de forage.

Bah j'ai un collègue qui fait mon job aux USA, il est a 25k mensuel.

Tout le monde non mais comme en France. Tu es passé à côté du mouvement gilet jaune ?

Y'a quoi comme autre modèle viable à part le modèle capitaliste ? Cite moi un pays en exemple qui ne mise pas sur un modèle capitaliste.

Le soucis c'est pas trop le capitalisme, c'est le néo-libéralisme.

En même temps, leur niveau de "confort" est en moyenne largement plus élevé que le nôtre.

Donc, attention de bien comparer ce qui est comparable.

Un américain "moyen" qui vivrait comme un français "moyen" pourrait vivre très bien sans avoir à s'endetter.

Sauf que dans leur mentalité, rouler dans une Fiat 500 par exemple, ça n'est pas concevable. ne pas avoir la clim chez eux, ça n'est pas concevable, ne pas avoir un frigo XXL, ça n'est pas concevable, etc...

Enfin, oui, aux USA, tu dois penser à tout financer avec l'argent que tu gagnes, incluant l'école, la santé, la retraite, etc...

En France, c'est l'Etat qui se charge de cela à ta place. mais ça n'est pas gratuit pour autant, puisque l'Etat te ponctionne via les impôts et taxes pour s'en charger, avec toutes les dérives que l'on connaît, justement, à l'instar de la retraite, dont on parle beaucoup, aujourd'hui.

Et l'une des dérives les plus marquantes par ricochet, c'est un pouvoir d'achat qui ne cesse de dégringoler.

Bref, quel est le meilleur système ?

Ben pour celui qui est jeune, en bonne santé, de préférence sans enfant et qui qui bosse et se démène, mieux vaut habiter aux USA.

Pour les autres, mieux vaut l'assistanat du système français.

Pour info, ce sont les salariés en France qui payent leur mutuelle.

Il serait temps que tu arrêtes d'assurer en nature le sav de tesla la baveuse

Exemple très objectif et pas du tout malhonnête intellectuellement....

On prend un ouvrier francais au smic vs un americain sur une plateforme petroliere et on compare...

Un salarié de plateforme petroliere gagne bien sa vie, qu'il soit aux US ou non, c'est le métier qui veut ça. Eloignement, risques etc...

57k - 5k de mutuelle par an...

Ou est le problème ? les gilets jaunes sont près à signer demain pour avoir 52k de pouvoir d'achat par an ?

et 450 dollars/mois pour être bien soigné VS un salaire de misère pour crever dans un hopital gratos : ca se discute tu penses pas ?

Non je compare ce qui est comparable. C'est à dire le salaire possible d'une personne non/peu diplômé entre les USA et la France.

un exemple tout bête, à l’époque mon patron ( qui avait une mutuelle hein...) a eu un gosse, il m'a dit que ca lui coutait 20.000$ de sa poche ( et c’était il y a 20 ans, ça a dû augmenter un poil depuis...).

Non, car de facto c'est beaucoup plus mou que ça. On est sur un "statement" politique, pas du tout sur une interdiction réelle. Je reprends le texte de loi :

"Section 1.  That the legislature encourages and expresses as a goal that the sale of new electric vehicles in the state of Wyoming be phased out by 2035.

Section 2.  That the legislature encourages Wyoming's industries and citizens to limit the sale and purchase of new electric vehicles in Wyoming with a goal of phasing out the sale of new electric vehicles in Wyoming by 2035."

Aucune interdiction de facto dans cette loi. Juste un "projet" de cesser la vente de VE. Aucun détail pour l'instant, aucun projet, pour la mise en œuvre de cette "interdiction progressive"...

Disons qu'aux USA, le système ne pardonne pas... l'irresponsabilité.

L'irresponsabilité de ceux qui ne pensent pas à prévoir et budgétiser tout ce qui doit l'être et qui préfèrent rouler dans un gros Pick-up.

En France, c'est le contraire: on part du principe que t'es irresponsable par défaut et on t'empêche d'acheter un gros pick-up en te piquant de facto des sous pour financer retraite, santé, école, transport, aides, etc...

Non, ça, c'est les républicains du Wymoming. 2% de la population des USA, en gros. Gare aux amalgames. Ce n'est pas plus "les USA" que Manhattan.

Même pas sûr que la loi passe. Accessoirement, je pense qu'on doit en parler plus en France que là-bas, où cette "loi" pas encore votée passe pour ce qu'elle est sans aucun doute : un pétard mouillé.

Bah pourquoi pas !

S'il peut se faire soigner gratos en tant que ressortissants américains, why not ?

MDR les haineux en Ve qui se réjouissent toujours de voir les autres avoir des situations problématiques.

un exemple qui montre un peu mieux la réalité de ce qu'est la santé aux US, loin des "450$ par mois et t'es soigné comme un roi"

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/11/10/de-50-a-17-000-dollars-par-mois-aux-etats-unis-en-fonction-de-votre-assurance-le-yoyo-du-prix-des-medicaments_6101569_3210.html

Le système de santé US est sans doute le plus cher du monde, l'envier quand on est français, c'est un peu comme envier la liberté d'expression en Iran en ce moment

Avoir de l'argent (suffisemment) quand on fait des enfants c'est pas du bon sens à la base ?

Je n'envie pas le modèle médical US, je rationalise simplement et j'explique pourquoi les habitants de cet état préfère gagner 57k dollar plutôt que 16k en France à qualification equivalente quitte a payer une mutuelle.

Mais toi tu diriges de main de maître 3 boites il me semble....

Donc tu dois être bien plus rémunéré que lui non ?

Le benzène est cancérogène et présent dans les hydrocarbures et ses dérivés comme l'huile moteur par exemple

Maintenant, demande à ton collègue s'il a jugé utile de se reproduire combien lui coûtent et lui coûteront les études de ses gosses...

Hélas non.

Mais je vais pas me plaindre car je ne suis pas a plaindre, loin de là.

Si je voulais favoriser ma situation personnelle, je serais macroniste comme 90% des cadres.

Les particules fines dans le métro parisien sont 10 fois plus concentrées que sur le périph parisien (je ne parle pas de l'amiante omniprésente). Pourtant on s'en branle tous ? les écolos en premiers !

Ca en fait des travailleurs intoxiqués qui se croient à l'abri dans leur bureau à la defense.

Et moi je gagne entre 5 à 10x plus en France que ce que je gagnais aux US pour le même job.

Du coup si je prends mon cas pour une généralité, les US c'est le tiers monde.

Moi aussi je peux prendre des exemples cons

Compte tenu de l'orientation donnée par l'administration Biden, les investissements conséquents des groupes automobiles locaux l'opportunité offerte à des acteurs très éloignées de l'automobile comme Apple, la proposition a peu de chances d'être adoptée. Cependant, elle a le mérite de poser des questions d'ordre social, environnemental et de réfléchir sur le futur de nos société. C'est la base d'une démocratie où les idées fusent et permettent de faire des choix.

c'est encore un état avec des potes de Trump l'escroc...

ils ont du pétrole et beaucoup d'idées; mais ils se "trumpent"

T'es fonctionnaire ?

Ils se protègent du Pcc Chinois alors qu'on Europe on est soumis

Pour l'huile, tu parles de celle du moteur électrique de la Tesla qui en utilise pour lubrifier et refroidir le réducteur et le différentiel ?.

faut se calmer la caisse électrique c'est 4% au usa...

et çà se vend que en californie... chez les geek fana de nouvelle tec...

dans l'amérique profonde la pampa çà se vendra pas..

déja que faut faire gaffe avec une pompe thermique tous les 100kms...

le gars en tesla a interet à s'arretter 48 pour recharger chez un pote!!!

bref le marché est pas pret de décoller en électrique.. au usa...

avec un litre à 80 cts...

et pas de zfe...!!!

d'ailleur pour vendre elon brade ses tesla au usa!!!

35 000 max!!

bin oui à 30 000 t a la mustang de puissance équivalente...!!

et à l'autonomie qui va bien...

il est surtout mauvais!!

le moindre cancre fait fois 3...

bon le soucis faut s'assurrer pour la santé... et pas avoir de gosse.. chéros les scolarités!!

Bon Gignac a pas tout compris comme d'habitude...

Par contre le Axel en étant patron de 3 boites qui n'arrive pas à se dégager plus de salaire qu'un seul salarié US qui fait le même job, là on peut dire que c'est un résultat médiocre.

Je connais des anglo-saxons qui mettent de côté de l'argent, dès qu'ils ont des gosses, pour financer leurs études.

Aux USA, suffit de prévoir, c'est le maître mot.

En France, nul besoin (encore que), l'Etat se charge de réfléchir à ta place.

Bon, selon les endroits, ça n'empêche pas beaucoup de français de payer cher l'école privée, pour éviter que leurs gosses n'aient à supporter un certain nombre d'écoles publiques complètement à la ramasse. mais chut, faut pas le dire trop fort... même si tout le monde le sait.

Ce n'est pas une "logique Américaine" mais la logique d'un Etat Américain.

Certainement moins représentatif que l'etat de Californie...qui n'est pas vraiment sur la même longueur d'onde.

Parce que les lobbys petroterrosriste n'ont jamais été à Bruxelle corrompre les élus....

noooooonnnnnnn.

Ouvrier....

Ouvrier foreur....

Manipulation grossière.

Il y a des ouvrier en France qui gagnent très très bien leur vie.

Nettement plus de 50 000 à l'année.

Ils o.t une spécialité....comme les foreurs.

Et vu ce que doit se payer un ouvrier aux USA en terme de couverture sociale et de retraite....pas sur que l'ouvrier français soit le plus mécontent au final.

Réflexion bien stupide que d'aller comparer les premières voitures électriques et les premières voiture à moteur a explosion.

Décidément les écoles d'ingénieurs sont devenus des boite à gros idiots incultes incapables d'argumenter sans tomber dans la grossièreté manipulation...

Vous nousbferez un petit topo sur les technologie appliquées dans les années 1800 pour cette auto électrique.

Juste pour voir....

Non, c'est juste un coup de pub de UN type dans le UN état.

Absolument pas LES USA....

Pour rappel, 42% des électeurs français ont voté Le Pen au second tour.

Et ça risque d'être plus important, la prochaine fois.

Au moins un état a compris, l'idiotie de l'électrique

J'ai jamais dit le contraire.

Tous les lobbies sont présents au sein de l'EU, tous ne sont pas écoutés cela dit.

"Et ça risque d'être plus important, la prochaine fois."

Comment ça pourrait ne pas être le cas ?

Invoquer les castors en espérant que les gens ne se lassent pas de faire le rongeur à chaque élection, c'est une mauvaise stratégie à long terme.

Axel comparé un ouvrier qualifié et expérimenté avec un ouvrier... tout court. C'est aussi pertinent que de comparer le salaire d'un prof de musique et celui de Taylor Swift.

Il oublie aussi que le salaire minimum au Wyoming, c'est 7,25$ de l'heure. Et à ce tarif là, on gagne péniblement 15000 $ par an.

"suffit" de prévoir ? Et d'en avoir les moyens, évidemment. Si t'es pauvre, tes gosses le seront, parce que tu n'auras pas "prévu".

Où peut être qu'ils réussiront à avoir une bourse ? C'est ça l'Amérique : t'es riche, aucun problème pour tes gosses, même médiocres. T'es pauvre ? Et bien peut être que tes enfants seront particulièrement brillants et decrocheront une bourse. Sinon, décharger des camions pour Walmart leur tend les bras !

Où sinon, ils peuvent faire des emprunts et commencer leur vie avec une énorme dette qui les plombera pendant des décennies. Qu'ils finissent avec un bon diplôme ou pas, d'ailleurs.

Je cherchais où aller vivre ma pension...

Eh bien j'ai trouvé!

A l'inverse des USA, les écoles et universités publiques en France sont dans l'immmense majorité bien meilleures que les écoles privées !

Sauf rares écoles très haut de gamme genre HEC, les étudiants français ont accès à des cursus d'excellente qualité et reconnus internationnalement pour quelques dizaines d'euros par an !

Une chance et un avantage qu'il ne faut pas occulter.

Et vous croyez que les eurocrates ne se couchent pas devant des lobbys? Ce ne sont juste pas les mêmes...

Tandis qu'en France, si tu fous rien tu peux enchainer les premières années à la FAC payées par le contribuable alors que tu vas quoi qu'il arrive finir au MacDo à servir des frites ou livrer des ubereats aux bobos.

Ensuite les bourses aux USA ne dépendent pas que des notes mais également :

=> Du niveau sportif

=> D'un talent particulier (aux échecs, ou que sais-je)

=> De la contribution aux milieux associatifs

=> De la race (j'utilise ce mot sciemment car c'est celui utilisé aux USA) : si vous faite parti d'une minorité recherchée vous avez bien plus facilement une bourse (exemple : asiatique c'est mort, noir : très probable d'avoir une bourse, blanc = c'est plus compliqué).

=> De l'entreprenariat (pour ce qui on déjà créé ou tenté de créé une entreprise)

=> Etre étranger (un français par exemple à une bourse d'office s'il fait une année d'étude aux USA en tant qu'étudiant étranger).

=> Des réalisations personnelles

Bref, oui il faut au moins être bon quelques parts pour être boursier. Et en cas d'abandon des études : il faut tout rembourser.

De surcroit le prix des FAC aux USA prennent en compte le logement et la nourriture (concept des campus). Pour un étudiant parisien c'est pas anodin ce poste de dépense par exemple. Donc même si la Fac c'est gratuit : si tu rajoutes un studio à 700 euros (avec l'énergie) + 250 euros de nourriture par mois : t'es sur un coût non négligeable.

Vente = immatriculation.

Donc tout à fait possible de l'interdire.

Sinon, on ferait tous pareil, nous trouffions d'européens, en 2035.

Mais pourquoi toi tu restes chez nous en France...?

Vas-y dans le paradis du Wyoming.

On ne te retiens pas.

Tu apprendras plein de choses, notamment que le Wyoming ce n'est pas les USA, mais l'un des 50 états des USA.

Ce que tu ne sembles pas avoir compris...

Seras-tu assez rapide pour rentrer en France te faire soigner?

C'est ca qui est pas mal aux USA : selon ton mode de vie y'a forcément un état pour toi.

Chacun voit à sa façon et comme c'est contraire à l'idéologie actuelle, ça fait la une des médias.

Un paradoxe dans le contexte actuel surtout dans un pays développé comme les US, patrie de Tesla.

Il se passe un phénomène un peu analogue en Allemagne avec le projet d'extension d'une mine de charbon, ayant mobilisé 35.000 manifestants, que le gouvernement dont les Verts, membres de la coalition gouvernementale, "juge nécessaire .... pour la sécurité énergétique de l’Allemagne".

Là aussi, pragmatisme de l'Allemagne qui défend sa capacité énergétique pour faire tourner son industrie.

Voir l'action des lobbies à chaque tournant contraire à la bien-pensance c'est confondre l'action pour le bien commun et les magouilles entre acteurs économiques et politiciens.

Sur ce sujet, le pragmatisme reprendra sa place.

Nous avons besoin d'énergie, nous avons besoin d'énergie bon marché et nous irons la chercher là où c'est possible. Le panage de fumées des centrales a charbon est toxique mais ça ne va rien freiner.

Peut être les grecs vont trouver du gaz au sud de la Crête, la prospection est lancée je crois.

le panache de fumées

Je ne pense pas que l'Allemagne qui relance l'exploitation du charbon, énergie oh combien du passé, se précipite dans une récession irréversible.

Elle défend sa production énergétique pour développer son industrie, Tesla en a besoin pour faire tourner sa gigafactory de Berlin

En fait, dans un pays comme les USA, si tu veux des gosses, faut que tu t'assures simplement d'en avoir les moyens, avant d'en faire.

Et comme les américains connaissent déjà les règles du jeu, si certains ont malgré tout des gosses, en sachant pertinemment qu'ils n'ont pas les moyens de leur donner une vie heureuse et surtout un avenir serein, ben c'est à eux d'assumer leur connerie, non ?

Après, les américains peuvent très bien un jour voter à gauche toute. Mais tant que ça n'est pas le cas, ben faut s'adapter au système en place, lequel est simple: soit tu gagnes bien ta vie et tu peux t'en sortir, soit t'es dans la merde. Et si t'es dans la merde, ben autant éviter de la faire subir à te progéniture.

Ou bien faut émigrer en France: ça ne doit pas être bien compliqué pour un américain.

C'est d'ailleurs pour ça que les meilleurs, une fois leurs études terminées en France, s'en vont aux USA, pour bénéficier de salaires nettement plus intéressants qu'en France.

A l'image de Moderna.

Ce qui nous a rendu dépendant des USA pour les vaccins.

Bref, à voir où sont les dindons de la farce...

Qu'est-ce qui empêche un habitant du Wyoming d'avoir ou simplement rouler dans une voiture immatriculée dans un autre Etat ?

Pour la "race", il ne s'agit pas de "minorités recherchées" mais juste que le but de ces bourses est d'aider les étudiants méritants surtout s'ils proviennent d'un contexte socio-économique défavorable.

On aide aussi les sportifs, enfin, pour certains sports. Ce que je trouve personnellement con. Un peu comme si être bon au foot te permettait de rentrer à l'IFP

Ça n'est quand même pas très "égalité des chances", tout ça. Il n'y a pas de système parfait, mais je préfère la France aux USA sur de très nombreux sujets.

Les sportifs sont vus comme des vecteurs de notoriété. Quand il faut attirer des chèques, le raisonnement a du sens. Je crois bien qu'il ne faut pas transposer nos pensées dans ce pays. Tout est bien plus différent de chez nous que l'on ne l'imagine.

Si c'est comme au Canada, la loi ? Si tu habites en Ontario, tu seras prié d'y faire immatriculer ton véhicule. D'autant que pour le faire immatriculer, il te faudra un peu montrer où tu habites. Tu ne fais pas immatriculer en Alberta un véhicule avec un permis de conduire d'Ontario.

Et si tu déménages, faut mettre tes papiers à jour, immatriculation comprise. Même si là, tu peux passer entre les lignes du filet jusqu'à ce que tu sois contrôlé. Par contre, en cas d'accident, tu pourrais avoir des problèmes avec ton assurance si tu as "oublié" de mettre ton adresse à jour.

Quand j'ai émigré au Canada, j'ai eu la possibilité de participer à des sessions de formation "comment se comporter". Qui parlent de la société sur des aspects tels que la religion (ce qui est socialement acceptable, ce qui ne l'est pas), la notion de communauté, la manière de communiquer au travail ( être direct ou pas, comment formuler une critique sans être insultant...)

Les USA, je connais moins, mais pour le Canada, c'est très utile, sous peine d'être en décalage et mal intégré.

"Relance l'exploitation du charbon" ? Depuis quand ? Je rappelle qu'en 33 ans, depuis la chute du mur et l'existence de l'Allemagne telle qu'on la connaît, la part du charbon dans le mix électrique annuel allemand n'a fait qu'une chose : diminuer, annee après année. Et ce malgré l'arrêt progressif/programmé des dernières centrales nucleaires...

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

Les préjugés ont la vie bien dure.

Tu penses rester là bas, quelque activité liées aux choses de l'air? Une info de la semaine dernière: Air France espère embaucher 600 pilotes cette année, ils n'y arriveront pas.

Le premier objectif de Tesla a toujours été la transition énergétique.

Attention à ne pas tomber malade, par contre. Non tu es déja malade en écrivant de telles aneries.

Musk a comme seule ambition de laisser son nom dans l'histoire. Un type vraiment préoccuppé par la protection de la planète n'organiserai pas des tours de manège dans l'espace ou cout énergétique démesuré. Il faut être d'une grande stupidité ou naiveté pour croire cela, mais les deux ensemble sont possibles . Musk a simplement profité du vent écolo et de l'appliaction des batteries lithium au domaine automobile.

S'il avait été vraiment écolo, il aurait visé un projet style dacia spring afin de diminuer la pollution des vilees .

Il a simplement visé le business !

Sûrement pas en France!

Je n'ai aucune raison de me faire soigner, pour autant que je doive me faire soigner, au contraire de nombre d'intervenant sur ce site...

Totalement d'accord avec toi. La transition énergétique est un joli bullshit que Tesla nous sert depuis le début de la prod de VE en masse. On se souvient tous des "vues d'artiste" des "gigafactory" avec des toits remplis de panneaux solaires (jamais traduits dans une réalité tangible). On a tous en tête les caisses (+300Cv dont aucune ne pèse moins de 1600kg) du constructeur. Faut arrêter avec la "transition énergetique" comme objectif de la boîte et de son charismatique directeur.

C'est une start-up qui a réussi. Elle est dans un buisness où le "green-washing" est indispensable à sa survie. Elle pratique cette activité à plein régime, et Musk est au sommet de cette stratégie. La meilleure preuve du mensonge qui est derrière tout ça porte un nom, comme tu le dis bien : c'est SpaceX.

Encore une fois, ce positionnement stratégique est sans rapport avec la question de la nécessité d'électrifier notre parc de VP. Je crois pour ma part qu'on troque un truc cataclysmique contre un truc moins pire en passant du VT au VE.

Aucun préjugé juste des faits: en remplacement du gaz russe l'Allemagne accroit l'utilisation du charbon et du pétrole, produisant davantage d'émissions de CO2, pour produire son électricité.

L'hypocrisie c'est de faire croire que la production d'électricité à partir du gaz russe est remplacé par le saint esprit.

Tu as étudié le droit américain ? Quelles décisions tombent dans l'escarcelle de l'Etat central, lesquelles sont l'apanage des Etats ?

On dirait bien que non.