Commentaires - Le taux de CO2 dans l'air atteint un niveau record à Hawaï

Merci pour l'article écolo.

Mais on est encore sur un site auto ou j'ai raté un truc pendant le long week end ?

Automobile et écologie ne sont pas forcément contraires ;)

Le CO2 n'est pas un polluant ! D'ailleurs il n'est pas responsable du réchauffement climatique, vous dites vous même que la concentration a augmentée d'un tier, or les températures n'ont pas augmentées d'un tier, loin de là et heureusement.

D'après les analyses des carottes de glaces, c'est le CO2 qui suit les températures, et pas l'inverse, plus la Terre se réchauffe plus elle relâche du CO2. Le réchauffement est presque exclusivement lier à l'activité solaire, renseignez vous, depuis 20 ans on nous prédit des catastrophes climatique, pour l'instant ça va plutôt bien je trouve, fait même un peu froid pour un mois de Mai . Vous verrez, l'avenir me donnera raison

Très bien et plus précisément peut-on connaître (dans l'article) la part de véhicules diesel à Hawaï (dépendant des US, pas réputés pour être de gros consommateurs de gasoil) et l'expansion de l'industrie?

Parce que sur un site auto, ça sent ENCORE le trollage anti-diesel (non argumenté)

En même temps avec le volcan le plus actif au monde, le nombre d'éléments dans l'air qui ne sont ni de l'O2 ni du N2 doit exploser le plafond dans cette partie de la planète. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir qui est responsable de quoi.....

Va donc dire ça sur forum info-climat. Et te plains pas si tu te fais tailler en pièce après avoir annoné ces aneries.

C'est intéressant, mais c'est vrai que mettre ça comme ça sur Caradisiac, sans enquête sur les causes, c'est la porte ouverte à tous les racourcis débiles et/ou trollesques...

Justement non, il serait peut être temps qu'ils s'y mettent au diesel plutôt que leurs gros moteurs essence qui rejettent du CO² en veux tu en voilà.

" Il serait intéressant du coup d'effectuer des prévisions pour les 50 années à venir et voir si une stabilisation s'installe (voire une régression ?), où bien si le coefficient de la courbe s'accentue."

En quoi cette courbe serait elle intéressante à définir ?

On n'est pas QUE dans le domaine mathématique là... mais bien des décisions d'ordre politique propres à influencer l'allure de cette courbe, avec comme données premières :

- Développement sans frein des populations

- Populations adoptant un mode de vie urbain ( on parle de 80% pour la fin de ce siècle)

- Adoptions par ces mêmes populations d'un mode de vie à l'occidentale, c'est à dire consommateur de viande

- Développement pour le coup expotentiel des ressources carnées et du process d'alimentation qui en découle

Ces quatres facteurs étant, plus que tous autres, vecteurs d'augmentation dans de très larges proportions du CO².

Et comme de bien entendu, ces mêmes populations consommeront aussi en abondance les amusettes de notre quotidien, automobiles entre autre....

Et copme d'habitude, il sera plus aisé de pointer l'accessoire de l'essentiel.

Ce genre de forum regroupe les pires intégristes qu'on puisse trouver. Ils détiennent LA VERITE même s'ils sont régulièrement obligés de revoir leurs prévisions alarmistes et que ndes études les contredisent régulièrement

Je vois pas ce qu'il y a de si bête ou intégriste dans ce que dit 16h33. C'est juste intéressant.

M'étonne pas que le premier à cracher ait pris une Golf pour avatar. La médiocrité est un travail de chaque instant.

Amusant, en pleine zone d'activité volcanique le CO2 augmente. Mais non onus rassure le docteur Ryan : “These periods of elevated and variable CO2 levels are so different from the typical measurements that is easy to remove them from the final data set using a simple mathematical ‘filter.’”

Ouf, le CO2 volcanique est donc dissocié du CO2 atmo sphérique.

Pitié...

"Le CO2 n'est pas un polluant"

On atteint 400ppm, ce n'est pas notre biotope normal, c'est problématique pour nous => c'est un polluant.

"vous dites vous même que la concentration a augmentée d'un tier, or les températures n'ont pas augmentées d'un tier, loin de là et heureusement."

Bien sûr bien sûr. La climatologie, c'est facile comme une règle de 3, c'est bien connu...

"Le réchauffement est presque exclusivement lier à l'activité solaire, renseignez vous".

N'importe quoi, ça. Renseignez-vous.

"Depuis 20 ans on nous prédit des catastrophes climatique, pour l'instant ça va plutôt bien je trouve"

Tant mieux pour votre petit nombril. Tout le monde ne peut pas en dire autant (canicules, sécheresses, tornades et ouragans, grands froids, et autres conséquences industrielles et agricoles).

"Vous verrez, l'avenir me donnera raison "

Le présent vous donne dores et déjà tort.

malheureusement pour certains, ils leurs faut la téte sous l'eau pour qu'ils comprennent...et ne pas confondre "réchauffement climatique" et "dérèglement climatique"...l'erreur qui est fait si souvent c'est de parler uniquement de réchauffement climatique..

pas plus tard qu'a 13h sur le JT...ils ont fait voir un phénomène pour le moins inquietant "un tsunami de glace" dévastant tout sur son passage..mais les gens tant que ca ne touche que le voisin, ils s'en fichent.

Personnellement je préfère un avis même faux mais argumenté à sa propre manière (cas 16h33) que le mépris puant d'un (qui plus est) fan de Golf (cas "Va donc dire ça sur forum info-climat. Et te plains pas si tu te fais tailler en pièce après avoir annoné ces aneries.").

Mais enfin, vous dénoncez qui vous voulez hein. Comme à la cour de récré.

Le taux de CO2 augmente, mais quelle en est l'origine ? Ce n'est pas forcément l'émission humaine de CO2, il peut aussi y avoir une conséquence plus indirecte, comme la pollution des eaux qui réduisent l'activité du microplancton...

Eeuuhh.., la courbe, en quoi est-elle exponentielle ? Messieurs les journalistes, faut revoir vos cours de math..

Sinon :

Vive de diesel !!!!!!!!!!

"Anonyme " de 16h 33 , vous êtes dans le vrai, même s'il vous faudrait revoir l'orthographe....

http://www.findlocalweather.com/weather_maps/temperature_hawaii.html

"Réchauffement" ximmatique...ou refroidissement climatique ?

il n'y a plus guerre que l'onu ET LE GIEC AUX ORDRES, L' UERSS et ses "gouvernements" de gogos pour y croire.

Et surtout un bon prétexte pour TAXER les méchants automobilistes ...!

Elle est "exponentielle" à cause du relarguage de GES occasionné par la fonte du permafrost, et au relarguage de CO2 par les océans quand leur température augmente. Deux phénomènes d'emballement.

Pourquoi "vive le diesel"? Du puits à la roue, le diesel relargue en pratique autant de GES que l'essence...

C'etait pour rire....

Mais la courbe présentée dans le lien de l'article n'est pas exponentielle !

@2t90

Elle n'est pas exponentielle, j'ai simplement dit que si l'on s'attarde attentivement sur la dernière partie, on voit que la pente s'accentue légèrement, "à la façon" d'une exponentielle. C'est subtile, voilà tout.

@16h33

Je n'ai jamais affirmé que le CO2 était un polluant dans mes articles, bien au contraire.

En revanche, je doute fort que son augmentation soit due à la hausse de température, c'est un peu mélanger tout et n'importe quoi. Le CO2, c'est en grande partie l'activité biologique (humaine, animale) et industrielle.

Bon

Un polluant, cékoidonc?

Le mercure. Il est utilisé par les orpailleurs pour récupérer l'or par le principe de l'almagame. Ensuite, on chauffe le tout. Le mercure s'évapore...pour se condenser un peu plus loin, et se mélanger dans la nature

On en consommait des quantités astronomiques dans l'Amazonie par exemple

Alors est ce que le mercure est un polluant ou pas?

Personne ne dira le contraire, c'est un polluant, c'est un poison. C'est nuisible pour l'environnement, nuisible pour l'homme

Mais ici, chez moi, dans ma ville, dans ma vie au quotidien, en métropole, je ne suis pas concerné par le mercure amazonien. Il y a des enfants, des adultes qui en meurent là-bas...mais pas moi ici

Pareil pour le cyanure par exemple. Il y a des pays où les gens sont empoisonnés par le cyanure....mais pas nous ici, dans notre pays

Et est ce que la dioxine est un polluant?

Il est émis notamment par les incinérateurs.

Et oui, c'est un polluant, c'est un poison très puissant.

Et oui, je suis concerné, tu es concerné, nous sommes tous concernés, puisque la majorité de nos ordures est incinérée

Idem pour la radioactivité. Ça ne s'est pas arrêté à la frontière. Et nous en avons tous subi plus ou moins. Oui, c'est un polluant aussi. Ceci est nuisible à notre santé, nuisible à notre vie

Bref, beaucoup de choses peuvent être des polluants...mais cela nous interpellera plus ou moins selon si nous sommes concernés par ce problème ou pas. Tant qu'on n'est pas concerné, alors tout va bien. Oui, le plomb, le mercure, le NOx, les particules, l'amiante, ce sont tous des polluants parce que ceci est nuisible à notre vie, à notre santé

Mais alors, le CO2 ne fait qu'augmenter le réchauffement climatique. Il fera simplement un peu plus chaud. Faut il classer le CO2 comme polluant (c'est à dire ayant un impact négatif sur notre vie)?

L'Espagne par exemple n'est pas très connu en tant que grenier à blé de l'Europe, même pas grenier à blé tout court. Et c'est encore pire pour le Maroc. Et donc si jamais le climat devient plus chaud, alors forcement, le climat en France va ressembler un peu plus à celui de l'Espagne actuellement, avec les avantages et les inconvénients que l'on sait. Et si demain, le climat en France ressemble à celui de l'Espagne d'aujourd'hui, alors forcement, l'agriculture française de demain ressemblera à celle de l'Espagne d'aujourd'hui. Et ceci aura un impact sur notre vie, un impact négatif, voire très négatif

Ensuite, certains d'entre nous sont déjà partis dans des pays étrangers, lointains, sous les Tropiques. Etavant d'y aller, la première chose que l'on fait, c'est de...se vaciner contre les maladies tropicales

Et si demain, chez nous en Europe, il y fait très chaud, alors on aura un climat se rapprochant davantage à celui des pays tropicaux, et donc propice aux développements des maladies propres aux pays chauds

http://www.la-croix.com/Actualite/France/La-surveillance-estivale-contre-le-moustique-tigre-est-lancee-2013-05-10-955036

Ce moustique n'existait que dans des pays chauds. Et grace à un climat devenu plus clément, ce moustique commence à bien se sentir à l'aise au sud de la france. Il suffit qu'il fasse encore un peu plus chaud pour que ce moustique se sent à l'aise dans toute la France. Et donc tout en restant traquillement chez nous en France, on va chopper des maladies tropicales, dont certaines sont mortelles, ou très graves

Bref, un produit est déclaré comme polluant que s'il a un impact négatif sur notre santé, s'il est NUISIBLE pour notre santé, pour notre vie.

De ce fait, le CO2, qui ne nous tuera pas, qui est un gaz qui n'est pas mortel pour l'homme (à ces niveaux de concentration)

En revanche, par l'élévation de la température, le CO2 vafaciliter l'implantation des nouvelles bactéries, des nouvelles maladies, etc...

De ce fait, on peut considérer le CO2 comme un polluant, dont les effets ne sont pas instantanés. Mais appliquer à grande échelle, à forte dose, cela aura un impact négatif sur notre vie, notre mode de vie. Et donc le terme "POLLUANT" n'est pas très parleur. Le terme "NUISIBLEà notre santé" sera à mieux de qualifier les choses. On peut alors dire que le CO2, c'est un polluant parce que nuisible (pour nous)

Ha, les théories du complot des sceptiques sont de sortie ! toujours avec le même sophisme et réalité sorties d'un chapeau. "oui moi j'ai raison (et pas les 30.000 scientifiques du monde entier)". Mais quelle pitié ! Vous devriez avoir honte, obscurantistes que vous êtes. Quand on est incompétent dans un domaine, on se TAIT.

La concentration de CO2 ne peut pas se réduire puisqu'une molécule de CO2 dans l'air mets plus de cent ans à disparaître. Donc ça s'accumule.

Le journaliste est-il un scientifique ? J'en doute ! En tous cas, il est fâché avec les chiffres. 400 / 317 = + 26% et un bon tiers, c'est plus de 33 %. Tout ça, c'est pour ne pas parler du fond qui montre qu'il y a autant d'avis + ou - autorisés que d'intervenants. En tous cas, l'automobile n'y est probablement pas pour grand chose...

la théorie réchauffiste a du plomb dans l'aile, qu'à cela ne tienne, on nous sert des chiffres invérifiables, "mesurés" dans un archipel lointain, et c'est reparti pour nous montrer du doigt, alors que ces arguments éventés ont déjà contribuer à nous dieseliser à outrance, avec les incitations fiscales pour investir dans les citadines diesel, (oxymore, mais tueur celui là...)avant de nous stipendier pour les particules bien sur, avec mise en place prochaine d'octrois pour acceder à nos centres villes!

pendant ce temps tous ces fieffés... se réjouissent que le marché chinois soit en plein boom, à grands coups de motorisations nobles, pas question de fâcher le million de millionaires friands de sans plomb.

Même PSA a bloqué le compteur des ses appellations de modèles Peugeot pour mieux flatter leur superstition selon laquelle le 8 est le meilleur des chiffres, en même temps qu'ils leur inventent une marque de luxe rien que pour eux, avec "parfum exclusif" dans les concessions et mur à trame pour bien marquer les esprits.

Ici rien de ces danses des 7 voiles, rien que leur service "commercial" à vous dégouter, et un sav à hurler, tout ça dans les effluves de carburant bien gras, sur fond de tissu industriel en lameaux, et d'usines livrées à la destruction

mais bon vu ce que ça rapporte à certains

http://www.usap-forum.com/2988-arnaque-au-co2-plus-grosse-escroquerie-en-france-passee-inapercue-dans-medias.html

faut réactiver le truc pour que les mougeons ( moitié moutons moitié pigeons) continuent de se faire tondre

l'est marrant le 9h34 à traiter d'obsurantiste ceux qui ne gobent pas tout ronds les fadaises qu'on nous serine à longueur de temps, journaux , télé, et même sites auto!

C'est pas parce que c'est répété tout le temps et partout qu'un mensonge devient vérité. La preuve à été faite que le soi disant groupe de scientifiques GIEC bidonnait gaillardement rapports et données, pour le plus grand bénéfice des instances européennes, qui ont mis en place un systeme extrêmement opaque de taxation .

Un marchés de droits sur lequel les entreprises ont du acheter, et que des petits malins bien protégés ont très vite pu mettre à profits. D'ailleurs, c'est comme la pub, une taxe déguisée, parce qu'en fin de compte , qui supporte ces coûts, si ce n'est le consommateur et le travailleur kleenex.

On est vraiment à pleurer en Europe, on invente la voiture, on la perfectionne, et finalement ce sont les chinois et les américains qui en profitent vraiment, les japonais eux les construisent, et en vivent bien.

La logan qui s'est vendue avec délai de livarison énorme et toute la morgue de commerciaux ne consentant pas le moindre rabais, a été boudée...en Inde, en Inde!! Y a vraiment quelquue chose qui tourne pas rond, et c'est pas le CO2, qui lui vit son cycle! Car il y a un cycle naturel du CO2, mais le seul cycle qui a l'air d’intéresser les presstitués c'est velib, qu'est tellement super. Pressés qu'ils sont de nous foutre à vélo, à mendier du boulot, Europe de m...

il faut appeler Hawaï Police d’État, VITE!!!

Hep, l'anonyme de 11h44 et 12h12, merci de garder ta crise de parano obscurantiste pour toi.

Pour ta culture, peugeot n'a pas figé les chiffres au 8 pour plaire au marché chinois. Le chiffre 9 est historiquement déjà pris (va voir le fil de commentaires sur la 308-2 pour les détails). Impossible de passer à 10 ou plus, sauf à renier que le 0 central est le symbole du trou pour la manivelle. Symbole qui leur est d'autant plus cher qu'ils ont dû abandonner la figure de proue en forme de lion stylisé suite à une loi qui interdit ce genre de truc proéminent et contendant sur les bagnoles. Dommage, il avait vraiment de la gueule, ce lion.

Et un peu de lecture s'impose concernant le changement climatique :

http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports.shtml#2

Tu nies les mesures de Hawai parce que c'est "trop loin"? Alors regarde les rapports d'Air Liquide sur les recentrages de process dus à l'augmentation de CO2 dans l'atmosphère. Pour eux, c'est pas une vague discussion scientifique future, c'est dores et déjà une problématique industrielle, un coût qui rogne leur marge opérationnelle. C'est pas aux antipodes, c'est ici, en France.

Pour mémoire, même son de cloche dans le dernier rapport de la Lloyds : le dérèglement climatique pèse dores et déjà sur les marges de leur activité d'assurance / réassurance.

Bref, le changement climatique, c'est surtout une grosse épine dans le pied des politiciens et des industriels. Ca va à l'encontre du "business as usual". Ta paranoia n'a apparemment pas bien capté (ou elle a ostracisé) les échecs de Copenhague et Cancun, qui montrent en pratique à quel point politiciens et industriels ne veulent pas admettre le changement climatique et véritablement se mettre à agir en conséquence. Mais bon, tu vas encore me dire que c'est loin. Alors regarde chez nous le bonus/malus dit "écologique" et compare avec les émissions de gaz à effet de serre du puit à la roue, ou encore le budget et les moyens d'action de l'ADEME : c'est pas cohérent, clairement suite au lobbying des industriels et à la difficulté de voir les choses en face et agir en conséquence côté politiciens.

*soupir*

HEP bloubiboulga mal digéré de 15h09,

t'es tout fier d'être dans la droite et juste ligne du parti , toi , pas vrai?

t'as juste oublié de lire la synthèse en raccourci de l'arnaque à plusieurs miliards d'euros, ou tu préfères ne rien savoir quand on te dilate le trou de balle? a moins que monsieur n'apprécie? ou mieux encore qu'il fasse partie des arnaqueurs? fonctionnaire/ponctionnaire? ou mieux, fonctionnaire européen?

Mais tu crois quoi que la Lloyds, plus important réassureur au monde, ne va profiter des prédictions angoissantes? C'est quoi leur boulot déjà, bloubi?

Les politiciens et les industriels ne veulent pas tous (certains ne sont pas fous) des mesures que les grands raouts façon copenhague, organisés pour faire passer un maximum de mesures.

Les financiers sont eux preneurs, et instigateurs. D'ailleurs le vrai "sommet" qui a donné le ton était celui de rio, dont découle l'agenda 21, qui est toujours avancé: ces gens ont de la suite dans les idées, on ne peut pas leur enlever.

Allez mon mignon, va vendre tes salades là où elle trouveront preneur, parce qu'il est maintenant évident pour de plus en plus de monde qu'elles sont bien défraîchies. Et au fait pour le 8 et la chine chez peugeot, ça fait partie de leur stratégie commerciale,ouvertement assumée ça n'a rien de bien compliqué à comprendre, pas la peine de sortir la vieille histoire du 0 central, qui en plus n'explique rien dans ce cas.

Ah oui, les arguments, ces trucs dont n'as rien à battre, vu qu'il suffit de toujours bien répéter, petit pscitacé

Le gros problème avec le Co2 et qu'il se dissous dans les Océans ce qui augmente l'acidité des ces derniers. Or cette acidification influe directement sur les espèces ayant des coquilles (plancton microscopique à la base de la chaîne alimentaire, coquillages, mollusques ou coraux).

le Yaourt pourri

*gerbe*

Marre de ces types qui s'autorisent à donner des leçons, parce qu'ils s'estiment détenteurs de La Vérité, quand rien n'est établi scientifiquement. Et surtout qui s'imaginent en grand défenseurs de la Terre-et-des-générations-futures, quand tout ça n'est que âpreté au gain et rivalité pour les ressources.

Le yaourt moisi sera satisfait quand on sera renvoyés à l'âge de pierre, tandis qu'ailleurs tireront tous les bénéfices de la démission du continent européen. faudra pas venir vous plaindre

oula la vite vite que les messages qui ne sont pas dans la droite et juste ligne de l ecologie soient signalés! Bandes de pasteques: verts à l extérieur, rouge à l'interieur. Et les goulags vous nous y enverrez à vélo?

"on"? Tu es LA Voix du Peuple qui s'autorise à parler pour tous, mais ça c'est pas se poser en Détenteur de la Vérité?!? Voui voui, c'est cela même... Ca fait très "Nous, Roy de France"...

Le stop&start, les pneus à faible frottement, le downsizing et les progrès sur les pertes des motorisations, le full-hybrid, le moteur TGI de VW et les réservoirs composites, la Tesla et autres zoé/leaf2 ou hybrid-air, les bus GNV et les trams électriques dernière génération... Toutes ces avancées et bien d'autres encore dans plein d'autres domaines (dont pas mal sont très européennes), c'est clairement un complot sournois juste pour renvoyer l'Anonyme Royal à l'age de pierre et bouffer son pouvoir d'achat.

Atchao.

y va pas bien le super sauveur ? c'est quoi le délire avec la royauté? t'as abusé du ratafia devant l'intégrale d'angélique sur la tnt? pas de ma faute si t'as une vie de merde, mais prière de pas projeter sur les contradicteurs, stp.

c'est très bien d'avoir des progrés sur les consommations, si si, quand on aura tous des pneus verts et du start & stop sur nos vélos, aucun doute on aura favorablement rétabli l'équilibre avec les 4x4 essence dont raffolent les chinois.

D'autre part, les milliards escroqués sous le prétexte de lutte contre le co2 devraient à eux seuls réveiller les gens. Quand je lis des sentencieux intolérants comme toi, je me dis qu'il y a des cas désespérés.

En même temps la molécule de CO2 ne reste pas longtemps telle quelle dans l'atmosphère, elle est captée par les plantes en journée, et par diverses autres petites choses.

En 2010 Fluxnet estimait la captation par photosynthèse à environ 123 milliards de tonnes, soit 123*10^15 grammes. Ce qui fait donc 12+(2*16)= 44 g.mol^-1 pour le CO2 ; (123*10^15 / 44)= 279,54*10^13 moles ou 2,8 pétamoles de CO2 captés en un an.

Savanes et forêts tropicales réunies comptant pour 60 % de la captation par photosynthèse, les terres cultivées 12 %, forêts tempérées et boréales 15 %, prairies naturelles 7 %, déserts 5 %, toundra 1%. (et les océans ??)

non, non , saabilen! répétez après moi:

"le carbone est un danger immense, qui nous fera tous périr si on ne fais rien.

que les taxes salvatrices s'abattent sur nos voitures, et de manière générale sur tout notre mode de vie." Au bout de quelques jours à répéter ce mantra, vous serez reconditionné.

Et qu'on ne vous y reprenne pas à esquisser le début d'une réflexion sur un sujet aussi grave, non mais!

ou sinon, l'olibrius à base de lait fermenté va vous tirer la langue, et vous n'imaginez pas la douleur que ça peut être de se voir ainsi refoulé de la bienpensance.