Commentaires - Moto GP - Honda: Le HRC va demander des Bridgestone

plus de commentaires des anti-Rossi ? (moi j'aime le gp mais suis pas "fan" d'un pilote ou l'autre ,juste admiratif de leurs talents à tous) et si Rossi ,fin metteur au point ,avait vu juste l'année passée? (en tout cas sur route à moto et en voiture sportives,(je sais celà n'a rien avoir avec le circuit et encore moins le gp) mais Bridgestone est supérieur à Michelin dans les gammes sportives)

halleluiahh!!!!!!!!!!

bah oui pas de commentaire des anti rossi!!!!!!! il avais raison sur toute la ligne, preuve en est si il etait rester chez michelin ont aurais pas assiste a ce mano a mano a laguna.... et encore moins a cet faculte a suivre la ducati sans se faire deposer!!!!!! et je tiens a rajouter que je me fous que ce soit rossi pedrosa stoner ou un autre qui soit sacree........

moi je roule en moto tout les jours et je mets que du michelin, j'ai essayé bridge et j'ai niké le pneu en 3500 bornes alors que j' en fait au moins 7000 avec michelin c'est sur qu'en course bridge est au top mais sur nos belles routes francaise si tu veut rester debout roule en michelin et si le HRC veut gagner des courses y ont qu'a prendre dovizioso lui il pleurniche pas et je pense qu'il est bien meilleur pilote que pedrosa!!! allez tchousse

C'était inéluctable... ça va batailler en 2009 :bien: Quand à toi rastacedric13 mais ceux qui envoient du bois sur route n'roulent pô en Michelin mais en Pirelli ou en Bridg :buzz: 

je crois que la fin de Michelin en motogp est tres proche. et j'en suis bien heureux car au moin les meilleurs pilotes auront les meme pneus. www.moto-gp-46.blogspot.com

Ben, c'est facile de critiquer.... quand rossi avait des titres de champion du monde grâce à ses michelins.... c'était normal, c'est le plus grand de tous les pilotes, un dieux! Quand il perd... c'est la faute des pneus.... Après, qu'il aille chez bridge.... c'est peut être pour les pneus, ou par pure et simple politique.... Parce que bizarrement, ça fait quelques temps que le manufacturier unique est dans les bruits de couloir... Et michelin a toujours dit que faire de la compétition, sans compétition, ne les intéressaient pas. Et que même intéressés, entre des décennies de michelin en championnat du monde moto, ce n'est pas lui qui aurait été retenu. Donc rossi n'est pas plus con que le reste du monde.... Bref..... Bizarremment, après des négociations pour la 250 pro-japonaise pour les motos, il y aura aussi des pneus japonais..... manque plus que des pilotes japonais sur toutes les motos.

Bien vu 20:56, c'est la politique actuelle d'Ezpeleta et la Dorma, et comme dit gasss le post de 20:43 les meilleurs pneus aux meilleurs pilotes, tant pis pour les autres après on verra qui on va choisir comme meilleurs pilotes. Voilà ça c'est sport.

Oui ça sera mieux pour le spectacle un manufacturier de pneus unique, et ensuite pour le spectacle il faut un constructeur de motos unique parcequ'il y a trop de différences entre la performance des motos et pourquoi pas un pilote unique, déjà au niveau sécurité ça serait mieux, vive le motoGP.

La décision du HRC était en filigrane quand ils ont confié une RCV usine à Nakano ... qui roule en Bridgestone ! C'était à l'évidence pour accumuler des infos sur le comportement de la moto avec ces pneus, donc il était couru que le HRC allait planter Michelin pour 2009. C'est triste pour la France, mais c'est clair que Michelin n'est plus au niveau. La Dorna va lancer les appels d'offres vite vite pour le manufacturier unique, avant que ça se fasse tout seul, histoire de faire casquer les candidats. Actuellement la Dorna ne touche rien sur les pneus. Michelin va encore perdre, comme dans tous les appels d'offres sauf erreur, et il ne restera plus qu'à espérer que Pirelli ne gagnera pas...

ben c ducat qui devrait retourner chez michelin ce serait tro tro bon stoner qui gagne en michelin et rossi qi pleure pour y retourner lol..... moi je vois les choses comme ça c ducat qui a develppé les bridges pendant 3 ou 4 ans je sais plus yen avait pas bcp qui voulait y allez chez bridge quel bande de naze et dire que c rossi qui en a profité.......ça me trou le C......

Oui ça serait sympa Ducati chez Michelin, une année pour remettre à niveau les Michelins, avec Stoner ça devrait aller vite et l"année suivant le titre, ça serait trop fun. Mais pas de danger Ezpeleta veille au grain.

Avec un seul manufacturier de pneus ils pourront faire gagner le pilote de leur choix surtout apeès la déconvenue de 2007 ou Rossi devait récupérer son titre mais il y avait une Ducati, les Bridgestones et Stoner, aucun moyen de prssions, maintenant tout est faisable.

un manufacturier unique comme dans tous les sports mecaniques de haut niveau.faut pas oublier que c'est bridgestone qui a choisi ducati, car michelin avait le monopole chez honda et yamaha.c'est rossi qui a developpe le pneu d'essai avant,stoner n'en voulait pas,maintenant il l'emploi. 

Oui le pneu avant de qualif Stoner l'emploi par obligation mais il n'était pas obligatoire, Stoner a été champion du monde sans. Mais là si il veut être compétitif face à Rossi il est bien obligé de l'employer c'est logique. Pourquoi il laisserait un avantage à son adversaire, déjà que dans le développlement du pneu de course Bridgestone travaille en priorité avec Yamaha.

L'avantage, c'est que tout le monde voit rossi, champion du monde... et un mec comme burgess, il n'a eu des pilotes champion du monde qu'avec la venu de rossi en gp..... Sinon, il était vraiment trop con pour faire des choses, et avoir des pilotes chamiion du monde..... Le motogp devient ce qu'il est par les spectateurs.... cons.... comme les spectateurs.... du spectable pour des abrutis.... Mais peut on demander plus à un motard.... :coolfuck:

pfff ce qu'il faut pas lire... c'est avant tout l'usine qui dévelloppe les pneux pour leurs pilotes,des top pilotes comme rossi,et stoner peuvent livré leurs impréssions et comme ce sont les meilleurs on suit leurs voies pour paufiner car ce sont des "référence" en matiere de pilotage,mais ce ne sont pas les pilotes aussi bon soit ils qui font qu'un pneu est fondalement bon ou mauvais,les pneux bridgs ont depuis un bon momment un net avantage sur piste humide,c'est un éxemple et ça n'a rien avoir avec rossi ou stoner... Un package c'est pilote/moto/pneux.. mais l'un sans l'autre ça ne marchera pas au top et meme si on compense avec une meilleur moto,le plus mauvais pilote ne gagnera pas forcément,tout comme le meilleur pilote sur une mauvaise moto qui a de bon pneu etc etc.. ps;je suis fan de rossi,mais je lis depuis un cértain temps la haine que déversent (contre stoner ou rossi) des internautes.. ont marchent sur la tête les mecs... bye un ancien motard qui c'est dit que la route n'avais pas suffisament de jolies dégagements de gravier pour son pietre niveau..

Jespère quand même avec tout ce qui c'est passé en 2007 et 2008 las amateurs de courses moto ont ouvert les yaux.

Bien dit RoBiN, ça me fait marrer d'entendre les impressions des pro Stoner/Ducati déclarant que c'est ces derniers qui ont  amener au top Bridgestone. Bridgestone gagnait déjà sans Ducati avec la Honda de Tamada alors qu'il venait de débarquer dans le monde du MotoGP avec très peu d'expérience. Pour la suprématie de Michelin ces 20 voire plus dernières années, quelle concurrence avaient-ils à l'époque à part 2 ou 3 pilotes en DUNLOP??? Depuis l'arrivée de Bridgestone (qui ont les moyens nécessaires pour concurrencer le Bibendum), on a tous vu le résultat... La passion rend aveugle...n'est pas l'Homme?:wink:

Pour RDP que ce soit en Michelin ou en Bridgestone on connaît déjà le resultat!!!!:sol:

7.17 je sais pas si c toi qui est aveugle mais force est de constater que c ducati ,capi et a moindre mesure stoner qui ont mis bridge ou ils sont pas rossi ,lui il a mi avec  burgess et compagnie yam ou ils sont et si il n'a pas voulu partir chez ducat c q'il a juger que celle ci etait moin bonne que la yam et com il a surement des doutes quant a son niveau vis a vis de stoner il n'a jamais voulu prendre le risque d'allez chez ducat ou meme d'avoir stoner com coequipier ,je dis ça sans prendre en compte l'aspect financier qui a du primer sur tout le reste mais bon j'aimerais bien voir les ducat chez michelin parce que je reste persuadé que ça reste une histoire de pilote que ce soit stoner ou rossi ils sont capable de gtagner de la meme maniere quel que soit leur monture et leur gome..... 

8H29 je sais pas qui est aveugle et depuis quand tu regardes le moto GP mais 7H17 a bien raison ! Que ce soit clair j'aime rossi mais comme je suis humble je dis toujours : "que le meilleur gagne!" mais pour que les pro stoner comprenent il faudrait un saison stoner vs rossi meme pneu et meme moto !!! et je crois que ce que je prefererai encore plus c'est rossi en ducati pour finir en beauté sa carriere ...

Akira je regarde le motogp depuis lgt deja j'aime bien stoner ,rossi un peu moin et je trouve que rien n'est jamais clair c un peu com la politique .....et t'as raison pour savoir qui est le meilleur faudrait les voir sur la meme machine etc .....mais je crain que jamais ça n'arrive domage.....nempeche j'ai tjs des doutes quand au bien fondé de certains titre de rossi "pneu a la derniere minute ,passage chez yam avec son staf qui connaissait la honda sur le bout du doigt,pas difficile de refaire une machine du meme type je suis bien placé pour te dire ça je suis d'un metier equivalent ...."   voila c tout mais ça va pas m'empecher de dormir lol

22.38 il en voulait pas ou il n'en avait pas l'utilité:nanana: c'est pas pareil. Maintenant qu'il existe il l'utilise. Pour Rossi concernant les pneus course quand il en a eu l'utilité il les a voulu et les utilisés :bah: toujours pas pareil comme discours. Quand Stoner a participé pour faire grandir son paquet, pneus compris, il a fait avec ce qu'il avait. Rossi de son côté (sans chercher à savoir à qui la faute), pour faire grandir son paquet, il a fait avec ce qu'il y a de mieux. Ca n'enlève rien au fait que Rossi reste un grand pilote et un très bon metteur au point, mais cette facon de faire n'ajoute rien à ses qualités:pfff:

rossi 1er saison, oubliez pas qu'il decouvre les bridgs, et qu'il faut s'adapter a de nouvelle gommes, bien sur sur vos becane du dimanche... vous vous rendez pas compte, mais en compete, c'est autre chose.......bref tout ca pour dire qu'il est devant et en bridg, et qu' il a bien assure la balle est dans son camp.......quand au com de 12:39, je lui met la note de 19\20 dans la connerie......

13.21 J'ai pas compris ??? Rossi c'est pas un grand pilote et un très metteur au point ? Tant pis, j'avais cru.................:ohill:

De toute façon, c'est normal que Bridg travaille avec Yamaha, en nombre de moto "compétitives" c'est plus rentable pour eux par c'qu'à part Stoner les autres Ducats sont loin des premières places... Dommage pour eux, mais c'est comme ça :wink:

ben yamaha on qu'une machine en bridg donc tu est a coter de la plaque

Moi je vous comprend pas franchement !!! La motoGP et sencé être le must en matière de deux roue, alors ou est le problème qu'un pilotes veuille le must pour sa brèle (sur tout les points de vue (moto, pneu, equipes etc ... ) Non de dieu, Rossi et le seul à quitté une marque de pneu pour une autre de plein grés ?? Le spéctacle est pas mal cette année nan ? Stoner et Rossi sont au coude à coude, une belle chevauché au USA, un championnat indecie, je voit pas pourquoi on ramène toujour le sujet de "Pia pia pia mais saver, valentino il a changer de pneu, maintenant il a les meilleur, bridg développe pour Yamaha " !! Mais vous croyer pâs sincerement que l'interet de Bridg c'est de classé le plus de pilotes en haut de la feuille, et en avantagent une équipe, je crois pas qu'il se renderai service !! Donc matter des beau grand prix (enfin pas encore tout a fait cela, vivement la monomarque ...), et arrèter de vous meler de chose qui nous (j'ai bien mis "nous" ^^)dépasse totalement !! (je ne parle qu'au abruti au discour "pia pia pia") Pour finir, victoire de Lorenzo demain !! tchoo

Certains ont le talent de revisiter l'histoire, où de ne pas bien savoir de quoi ils parlent. Certes, Tamada a gagné enBridgestone, deux fois, et qui plus est, deux fois consécutives (Rio et Motegi). Mais ce n'est en aucun cas lui, qui a permis à Bridgestone de faire un bond en avant . Quand je lis que Bridgestone a choisit Ducati, je me souri un petit peu. Ducati a décidé, à la surprise générale de passer en Bridgestone pour une simple raison, ils n'avaient pas la moto pour gagner le championnat (voir les interview de Suppo à l'époque). Leur position était simple et pas bête du tout. Ils ont fait le pari de faire des coups d'éclats lorsque sur certains circuits (on l'avait vu en 2004) Bridgestone était mieux que Michelin. Cela a bien fonctionné, et a permi à Bridgestone de progresser au point d'égaler, puis de dépasser Michelin.   Le HRC veut quitter Michelin, c'est une bonne idée, sauf que aux vues des performances de Pedrosa par rapport à Stoner et Rossi, cela ne va pas chager la face du championnat, comme le fait de passer en mono manufacturier n'empêchera pas le manque de baston dans les courses. Ce n'est que mon humble avis bien sûr. 

c est vrai putain il a raison  l ingénieur de chez honda,comment on peut perdre 3 fois de suite,ils sont a chier chez michelin..........au fait chez honda ca fait combien de temps qu ils n ont pas gagné???????CONNARD