Commentaires - Le CNRS a inventé un super piège à CO2 : la pollution auto est cernée !

Et on va en faire quoi de ce matériau une fois que le CO2 est stocké ? On l'enterre avec les déchets radioactifs ??

On pensait te le donner à bouffer en fait....ben ouais mon grand en chimie, premier principe: rien ne se perd, tout se transforme. T'es partant?

Avec de l'oxygène et du carbone plus quelques étapes et quelques petits ajouts d'hydrogène, on génére un hydrocarbure. Le CO2 ? il y en trop, pas grave, on en fait un nouveau carburant ! Cette première étape du CNRS résout le principal problème : isoler le gaz, ensuite, un peu de patience et l'on pourra parler de cycle productif du carbone. Quand à le manger, merci c'est même parfois assez bon, come il y en a partout, nous faisons cela tous les jours ! :ptdr:

Je te laisse transformer toi-même... :tourne:

et justement, l'équipe Férey pense à vous le faire bouffer ..... avec les médicaments dedans en vue de leur libération contrôlée !!!!

Mais ce matérieau, une fois saturé en dioxyde de carbone, on le met où? c'est un problème que cette génération déplace pour les autres à venir. c'est encore un encombrement en vue. la solution n'est vraiment pas de les piéger, il faut réduire la production. les pieger, c'est une solution artisanale et à court terme que de les pieger.

Pourquoi toujours chercher à corriger des effets négatifs ? Pourquoi ne pas chercher une autre façon de faire avancer un véhicule ??????? :confused:

Pour Koffi : parfaitement vrai, c'est tout le problème de l'inertie industrielle, consummériste et finalement sociologique. Toute époque devra corriger les erreurs du passé tout en proposant des solutions pour maintenir voire développer le niveau de "progrès matériel" qui garanti, aux faible nombre d'humains qui l'ont : l'hygiène, la santé, la sécurité, le confort et l'approvisionnement des supermarchés. En attendant d'être sages, que faut-il faire ? Pleurer sur le passé ou tenter d'améliorer les choses ? Une révolution malthusienne ?

Le procédé du CRNS pourrait être interessant pour les grosses installations industrielles. Je pense qu'il est souhaitable de continuer les recherches dans cette optique. Par contre j'imagine mal un tel système sur les véhicules, à moins de les doter d'un pot d'échappement kolossal!      Un petit calcul donne, avec une voiture moyenne et 10 litres de poudre dans le pot d'échappement,une autonomie d'environ 60 km.          Donnée du CNRS:   400m3 de CO2 absorbé par m3 de poudre.

Le procédé du CRNS pourrait être interessant pour les grosses installations industrielles. Je pense qu'il est souhaitable de continuer les recherches dans cette optique. Par contre j'imagine mal un tel système sur les véhicules, à moins de les doter d'un pot d'échappement kolossal!      Un petit calcul donne, avec une voiture moyenne et 10 litres de poudre dans le pot d'échappement,une autonomie d'environ 60 km.          Donnée du CNRS:   400m3 de CO2 absorbé par m3 de poudre.

bande de con, ils trouve quelque chose... un début, une piste...... et vous etes pas content ... ben allez les aider tiens!

Messieurs, Certes c'est bien de faire des progres dans la capture du CO2, mais comme l'a dit notre ami anonyme, pourquoi ne pas trouver une autre source d'energie pour avancer? Eh ben tout simplement parce qu'il y a des groupes de pression, des lobbys et autres gouvernements qui n'ont pas interet a ce que le petrole ne soit plus utilise. C'est aussi simple que cela. Que feraient les pays du Golfe, les US ou la Russie sans le petrole? Comme on dit, l'energie est a l'economie ce que la nourriture est a l'homme. Donc si on veut affamer les gouvernements et les peuples, il n'y qu'a rationne leur energie. Voila pourquoi on n'utilise pas d'autres energies. Et j'ai bien dit on n'utilise pas d'autres energies ce qui sous entend qu'il y en a. Non ne pensez pas a ces balivernes d'energies renouvelables et biocarburants. Ce ne sont que des leurres qui pourront jamais supplanter le petrole. La source inepuisable et propre se trouve dans l'electromagnetisme qui constitue une source infinie d'energie libre. Cette energie existe bien mais elle est occulte par les groupes de pression afin de s'enrichir grace au petrole. Imaginez que tout le monde ait son generateur de courant dans son jardin est un moteur electrostatique dans sa voiture : plus d'EDF, Total, GDF, Exxon et autres...L'economie mondiale n'aurait plus aucun sens. Et j'entends deja les gens dire "Mais l'energie libre n'hexiste pas c'est n'importe quoi". Vous avez complement faux, et vous etes des gros tocards de pensez ca. Vous etes dans la matrice et faudrait penser a se reveiller voila ce que je vous dit. Les groupes de pression discreditent volontairement l'idee d'energie libre afin de ne pas eveiller l'interet des gens pour cette source. Le simple champ electromagnetique terrestre nous suffit (grace au loi d'induction de Lenz, force de Laplace et autres phenomenes electromag). D'ailleurs ouvrez un livre de thermodynamique et vous constaterez ce que je vous dit. On y traite les fonctions U, G et H et pas la fonction F (qui est la fonction energie libre). Donc des "le berceau" on occulte et discredite l'energie libre car quand on imprime une verite a un esprit jeune, elle reste toute la vie. Afin d'etoffer mes propos je ne peux que vous conseiller d'etudie la vie de Nikola Tesla, genie Serbe qui a revolutionne notre monde. On lui doit notre electricite, internet, le wifi, les moteurs electriques....900 brevets au total!! Sortez de la matrice messieurs, on vous pompe jusqu'a la moelle et vous en etes content. On vous vend des credits, des tas de choses dont vous n'avez pas besoin mais vous en etes content et vous en redemandez meme. Ouvrez les yeux et sortez la bite qu'on vous a mis dans le cul a votre naissance. Cordialement

je suis lycéenne et vos commentaires m'ont beaucoup aidé sur les echanges. je sais ce commentaire inutile mé tan pis xd

La capture de CO2 peut aussi permettre de purifier l'hydrogène, pour mettre enfin sur le marché en grande quantité les voitures à moteurs à hydrogène qui eux ne relacheront que de la vapeur d'eau (ça n'aidera pas les bretons...). Pas besoin de se promener avec une remorque de MIL-101 à l'arrière de sa voiture. Il n'est donc pas uniquement question de palier à des effets négatifs, mais bien d'avancer vers une nouvelle approche pour les transports ! Et à ceux qui ne sont pas contents, venez les aider à chercher, c'est ensemble qu'on avance !