Commentaires - Assurance: le Pay-as-you-drive arrive

big brother is watching you...

non .                                                

Pour finir on nous imposera une cam pour voir si on à pas lacher le volant deux sec..... et amande à la clé si tel est le cas.

Non merci.C'est la porte ouverte à toute les fenètres après.

+1                                                    

Tjs moins de liberté, un jour on aura meme plus le droit de mourir dans un accident de voiture :p

Scandaleux. Mais comme la plupart des systèmes embarqués, il doit y avoir une petite boite à fusibles, quelque part sous le tableau de bord ou derrière le capot...

Big Brother    c'est exactement ça... Et puis, comme il est dit dans l'article, la sécurité a bon dos! Qu'est-ce qu'on a pas fini de payer, au nom de cette sacro-sainte sécurité! Bordel, 5000 morts (c'est toujours trop, certe...) qu'est-ce que ça coûte cher !!! Beaucoup plus cher que les 60 000 morts/an du cancer du poumon, que les ..... morts de la grippe... que les ...

Elle me plaît bien cette idée, ça ne me dérange pas qu'on sache où je vais en voiture puisque de toutes façons mes déplacements sont publics, n'importe qui dans la rue voit ma voiture, et n'importe quel détective de base sait suivre une voiture. L'anonymat en voiture est donc un fantasme surtout si en plus le téléphone portable est allumé (donc traçable). Ha ha ha :p Mais vous avez peut-être des vies d'agent secret... :chut:    

si tu crois que le problème vient simplement du traçage de tes déplacements, c'est que ta vision est un peu courte. Essaie de réfléchir un peu à la façon dont pourront être utilisés ces données lorsqu'elle seront plus complètes. Si tu as déjà eu affaire à des assureurs, tu sais qu'il est très difficile de faire entendre sa voix tant le système de recours entre assurance est encadré. Tu sais aussi qu'en cas d'enquête, une assurance met tout en oeuvre pour minimiser ses responsabilités et en général augmenter les tiennes.  En voyant ta vie complète s'étaler sur un écran de PC, un assureur aura la possibilité de juger tes comportements par tes seuls déplacements. Et donc de te demander d'en changer si elle juge que cela fait courir un risque qu'elle estime ne plus rentrer dans les termes du contrat. Sans compter qu'elle aura forcément  aussi le pouvoir de casser le contrat au moindre petit écart sans conséquences de ta part. Sérieusement, il faut voir plus loin que le petit avantage tarifaire que cela peut apporter au début !!

Oui, on peut aussi être paranoïaque et se dire que l'assureur cherche à vous escroquer. Dernièrement j'ai vu une femme brûler délibérément un feu rouge à vélo, elle a dit au flic qui venait de la siffler que le feu était vert. Pour les assurances c'est pareil, j'ai été agent général chez Axa pendant quelques années et j'ai rencontré énormément de mauvaise foi chez les clients. Concernant les contrats, un comportement à risque est généralement sanctionné par une franchise plus importante, ou une augmentation de la cotisation. Quoi de plus normal après tout, une assurance n'est pas une tirelire destinée à financer les conneries. Rarement un refus d'assurance sauf cas exceptionnel. :D Et d'abord nous n'avons pas élevé les cochons ensemble, je vous demanderais de ne pas me tutoyer. :q

agent d'assurance susceptible = pléonasme. Faut être ancien agent d'assurance pour défendre ce genre de système. Ensuite question mauvaise foi, je ne suis pas sûr que les assurances aient des leçons à recevoir. Quand donc expliqueront elles les conventions établies entre elles pour économiser de l'argent sur le dos des assurés. Quand donc expliqueront elles à leur client qu'un accident entre 2 sociétaires se règlent généralement au bénéfice du plus gros portefeuille. Quant à l'idée de tirelire, les cochons de payeurs qui la remplissent sont encore en grande partie les assurés. Et que je sache, il est assez rare qu'une assurance génère des pertes en fin d'année. Et comme vous le dites si bien, contrairement à vous, je n'ai jamais élevé de cochons (jamais été agent d'assurance moi:cubitus:) et je m'en vais vite marquer un petit écart entre nous histoire de ne pas toucher de près un homme aux mains sales (c'est ça d'élever des cochons :ddr:). J'adore les marques de politesse par blog interposé, ça fait genre.... 

Ca commence comme ca avec juste trois parametres puis au fur et a mesure il vont en rajouter de plus en plus (vitesse du véhicule, position pédale etc .., pulsation cardiaque etc). Histoire d'avoir de bon moyen de faire sauter l'assurance de la personne, a mort le fichage et toute tentative d'intrusion dans la vie. Pour ceux que ca ne derange pas si tu acceptes ca c est la porte ouverte a d'autre choses qui te sembleront moins agréable (style utilisation de la genetique pour des assurances etc ...)  

Il semble qu’il existe des solutions « statistiques » et finalement plus pédagogiques que financières d’aborder le truc. Mais qu’est ce qui intéresse vraiment les assureurs ? Une des méthodes s’appelle le priPAYD (Privacy Friendly Pay As You Drive) et on trouve surtout de l’info en anglais dessus (surprenant ??) : http://en.wikipedia.org/wiki/PAYD http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1314333.1314353&coll=&dl=GUIDE&type=series&idx=SERIES10763&part=series&WantType=Proceedings&title=WPES http://www.ebonus.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=44 (« ebonus.fr » c’est le nouveau nom du « bonus dynamique ». J’aime beaucoup moins l’idée depuis qu’elle est devenue commerciale mais faut reconnaître qu’ils prennent les temps de traduire les publications de chercheurs étrangers et que leur blog ne diffuse pas de l’intox intéressée …. Pas encore !!!)

Bonjour, vu l'intérêt, j'ai dédié un blog au Privacy Friendly Pay-As-You-Drive : http://www.payd.fr/privacy-friendly-pay-as-you-drive.html Bonne année 2008

toujours on demande de payer puis apres pour diminuer la note salée on essaye un flicage; peu m'importe ce filcage , c'est la méthode et la programation du systeme que je refuse. si tu y mets le doigt tu auras le bras boufé , comme d'habitude; voir bonus malus et le reste. seul lre fric compte dans ce monde, apres ce sera les carossiers à aider puis le systeme médical habitué aux rentes générées; tout ça pour que le peuple n'envahisse pas les routes et les laisse libres pour les nantis. en premier on leur a fait des autoroutes rien que pour eux. comme ils ne pouvaient pas les payer, tout le monde a étémis à contribution sous l'espoir de les rendre gratuites. souvenez-vous de l'autoroute du soleil toujour à péage. les promesses des uns ne durent que sur les oubvlis des autres.

c'est completement revoltant! encore heureux que l'on ait le choix!mais imaginons que ce soit obligatoire plus tard,et bien plus sophistiqué,comme quelqu'un l'a deja dit plus haut:et bien là ce serait vraiment une reduction des libertés de l'homme!il est clair qu'il ne faut pas se faire des films,ce systeme il va pas profiter a nous,mais aux assurances.les gens vont souscrire et se faire baiser.